Відповідальність лікарів за наслідки вакцинації, відкрите місто

Всупереч логіці і здоровому глузду, батьки відповідають як за відмову від вакцинації дітей і себе, так і за наслідки вакцинації.

У більшості випадків батькам доводиться дуже багато чого витримати, щоб відмовитися від вакцинації. У вакцинах містяться дуже небезпечні хімічні елементи - ртуть, алюміній, формальдегід у вигляді консервантів, а також є вакцини містять генномодифіковані організми. Ніякої управи на свавілля лікарів немає, доводиться витримувати різне тиск, шантаж і погрози. Судитися марно, тому як батьків змушують підписувати відповідальність за медичні втручання. Наслідки вакцинації не фіксуються, заповнення лікарняних карток-книг не контролюється.

Рішення проблеми

Мінімальна що можна зробити, це щоб лікар відповідав за свої дії. Чому якщо ми отримали бракований товар або послугу, ми вимагаємо повернення грошей, а якщо той хлопець помер або стало інвалідом або істотно знизився імунітет (що відбувається майже завжди) ніхто нічого не може добитися? Жалувати нікому і ні на що, тому як все фіксується як вигідно лікаря, головлікаря і МОЗ.

Потрібно ввести відповідальність за наслідки вакцинації на того, хто її проводить. Існують регламенти щодо наслідків вакцинації, де розписано від яких вакцин які наслідки настають, а ось відповідальності за ці наслідки немає, точніше її переклали на батьків. Що досить дивно, всюди, крім медицини, виконавець відповідає за свою роботу, послугу, товар як за законом, так і за договором.

І щоб це працювало, потрібно прописати законодавчо, відповідальність лікаря за свої дії і відповідальність керівника медичного закладу за дії співробітника установи. І прописати в цифрах штрафи, догану, звільнення і реальні терміни з якої причини.

Наприклад, за смерть дитини в результаті вакцинації реальний термін, а не як зараз батько відповідає за те, що дав згоду. За інвалідність - в залежності від ступеня тяжкості від високих штрафів, як на лікаря який призначив, так і на виконавця і керівника установи, до тюремного терміну. За реальне ослаблення імунітету дитини виражається в руйнуванні зубів, більш частих хворобах і поява нових хвороб, яких не було раніше - догана, звільнення і / або штрафи.

Також потрібно визначити кому можна буде поскаржитися, при цьому це не повинна бути структура МОЗ, а незалежний орган, наприклад Прокуратура, Слідче управління.

І повинна бути прописана процедура прийому і виконання скарг, щоб була відсутня можливість якось вплинути на можливість зникнення заяви або бездіяльність органів на заяву.

Очікуваний результат

Результат: з'явиться відповідальність лікарів за свої дії і не буде перекладання відповідальності на батьків, будуть позитивно вирішуватися суди, де постраждав дитина (інвалідність, смерть) і батька за дії лікарів. Батьки будуть більш впевненими в діях лікарів, що лікарі діють правильно і відповідають за свої дії і перестануть боятися за життя і здоров'я дітей.

Підвищиться довіру до лікарів і Міністерству охорони здоров'я, зараз є тенденція уникнення лікарів і не довіри. Лікар буде розуміти, що він відповідає за наслідки своєї діяльності і не буде діяти бездумно.

Результатів багато і всі вони позитивні, це оздоровить українську охорону здоров'я і підвищить до неї довіру громадян нашої Великої країни.

Охорона здоров'я - це тепер артіль; мені допомагає тільки швидка

А я своєї правнучки викликала платного лікаря додому.

Зробили кілька імпортних щеплень, дуже задоволені.

Правда дорогувато, але зате ніяких наслідків не було, ні якої температури. І надалі будимо робити тільки імпортні. Здоров'я дорожче.

А правильно! І ввести відповідальність для лікарів - розстріл через четвертування з повішенням! Але починати треба - з міністра охорони здоров'я і президента РФ.

а чому відповідальність тільки за наслідки вакцинації.

треба ще відповідальність за недіюче лікування ..

а хворим пред'являти відповідальність за нездоровий спосіб життя і компенсацію від цього нездорового способу життя нехай державі платить за те що через нездорового способу життя він менше виробляє ВВП і відповідно менше платить податків! Ату його!

Я підтримую ініціативу. Завжди дивувалася тому, що громадяни абсолютно не обізнані в медицині повинні підписувати якісь папери і тим самим брати на себе відповідальність за роботу медперсоналу, за помилки, недбалість і можливо малограмотність. А правильно, коли прийом ведуть кваліфіковані лікарі. Все пацієнтові розповідають і вони ж підписують розписку в тому, що лікують або прищеплюють дитини або дорослого виключно сертифікованим препаратом із зазначенням назви, номера партії, дати виготовлення та терміну придатності препарату (вакцини). У тій же розписці повинні бути результати допрівівочного огляду імуннологом, неврологом педіатром з висновком про безпеку щеплення і підписи лікарів про відповідальність кримінальної, матеріальної та моральної.

Ось так бути має! На те лікарів і вчать по шість років медицині. А розписки батьків свідчать лише про те, що процес прищеплення (лікування) не супроводжувався насильством з боку медиків. І не повинні покладати на батьків відповідальність за наслідки. За наслідки повинен відповідати фахівець!

Розумієте, Ольга Іванівна, температура це не ті наслідки, за які потрібно турбуватися. Серйозні наслідки можуть настати через якийсь час, через кілька місяців наприклад. І пов'язані вони будуть не з температурою, а скажімо, з центральною нервовою системою. Я не маю на даний момент Вас. У Вас все добре і Слава Богу!

Цього лікаря я знайшла через своїх знайомих. Все перевірено.

Скільки діточок мучиться після "наших" щеплень саме з підняттям температури по кілька днів, не кажучи вже про щось серйозне.

А чому відповідальність тільки за вакцинацію? Вважаю, що лікар повинен нести юридичну відповідальність за будь-які свої дії і / або бездіяльність.

Відповідальність лікаря можлива за його особистий непрофесіоналізм або злочинний умисел. Але він теж не може відповідати, наприклад, за неякісну вакцину. У кожного ліки є побічні дії, в одиничних випадках важкі. Лікар повинен донести до пацієнта об'єктивну інформацію, попередити про ризики, але він не може відповідати за все. Життя взагалі в деякому сенсі невиліковне, смертельне захворювання.

А взагалі необхідно вводити відповідальність у всіх сферах медицини. Дуже плачевна ситуація сьогодні в стоматології - реально, медперсонал не відповідає ні за що, і в разі невдалого лікування ні про яке повернення хоча б витрачених коштів зараз не може бути й мова. Тупо беруть гроші за виконання будь-яких дій, а пацієнта цікавить тільки результат, а не те, скільки разів лікаря доводилося що там робити. Пацієнт прийшов до лікаря з проблемою, заплатив чималі гроші - а в результаті добре, якщо тільки гірше йому не зробили.

чому лікарів, а не виробників вакцини? бачите в корінь. Голосую проти.

Сергій, виробників вакцини залучати, тільки якщо вакцина бракована. Але навіть абсолютно нормальна якісна вакцина далеко не всім підходить. Є індивідуальні особливості організму + стану здоров'я на момент вакцинації. Ці фактори повинен враховувати насамперед лікар.

Нічого доброго не вийде, якщо в одну ініціативу вписати все.

МОЗ закуповує вакцини і він контролює їх склад і як медична організація має і може вимагати від виробників якості, тобто безпеку і заявлену корисність. Тому небезпека вакцин по бОльшей частини на совісті української охорони здоров'я. І це логічно і зрозуміло.

Добре, коли є вибір. Всього Вам доброго.

Вибір є у кожного. Якщо тобі доріг дитина батьки повинні йти на все.

І повинні розуміти, що безкоштовні щеплення можуть надалі дорого обійтися.

Вибір є далеко не у кожного, але це не тема даного обговорення. А якщо доріг дитина, то щеплень то робити і не треба. Особливо на перших днях і місяцях життя.

Згодна, на перших днях і місяцях життя щеплення не потрібно робити.

А ось робити або не робити щеплення взагалі, це спірне питання.

Ну взагалі це у всьому світі так. тобі пояснюють мінуси і плюси і беруть згоду. Хочеш - будь ласка, не хочеш - будеш відповідати якщо твоє чадо помре від того, від чого б вакцинували.

Згоден, керівництво купить дешеву і неякісну вакцину, покладе гроші собі в кишеню, а відповідати лікар повинен. Дурість. Чи не з того місця боротися за якісну медицину почали.

Розслідування та покарання винних звичайно необхідно. Але я проголосувала проти, тому що відповідальні за негативні наслідки не тільки лікарі, вони вакцинують тим, що їм постачають, відповідальність повинні нести ті хто допускає потрапляння неякісних, часто неперевірених зарубіжних вакцин в наші поликлинники, ті хто придумав тендер на закупівлю вакцин (у кого дешевше, той і виграє), взагалі кожен випадок вимагає окремого розслідування і покарання винних. Для тих хто запустив цю систему закупівель, як мінімум недбалість, а краще нанесення тяжкої шкоди здоров'ю в результаті недбалості.

Мої діти мають наслідки щеплень, хоча для лікарів вони здорові. Симптоми сьогодні мало помітні для сторонніх. Були: 1 жовтяниця в пологовому будинку трималася трохи довше норми, постраждала підшлункова, 2 ларингоспазм після АКДС (порушення показань до застосування в дозі) - постраждала печінка. Наші діти - лікарям засіб для заробітку, краще взагалі до них не потрапляти.

Профілактичних щеплень ДІТЯМ АБО ВІДМОВИ ВІД НИХ?

Якщо немає то почитайте рекомендую:

А суть ось у чому якщо дитина не щеплена від хвороби і захворів або помер то відповідає батько, і якщо зробив щеплення і після щеплення настали ускладнення у вигляді хвороби або настання інвалідності або помер то за дитину відповідає тільки батько.

Також тут прописано що якщо не зробив щеплення тобто ряд обмежень таких як

- заборона для громадян на виїзд в країни, перебування в яких відповідно до міжнародних

медико-санітарними правилами або міжнародними договорами Укаїни

вимагає конкретних профілактичних щеплень;

- тимчасова відмова в прийомі громадян в освітні та оздоровчі заклади в разі

виникнення масових інфекційних захворювань або при загрозі виникнення епідемій;

- відмова в прийомі громадян на роботи або усунення громадян від робіт, виконання яких пов'язане

з високим ризиком захворювання інфекційними хворобами (Постанова Уряду української

високим ризиком захворювання інфекційними хворобами і вимагає обов'язкового проведення

І ось фінал документа

Я мав (а) можливість задавати будь-які питання і на всі питання отримав вичерпні відповіді.

Отримавши повну інформацію про необхідність проведення профілактичного щеплення

можливих прищепних реакціях і поствакцинальні ускладнення, наслідки відмови від неї,

я підтверджую, що мені зрозумілий сенс всіх термінів, і:

Згоден чи ні.

А чи не здається вам що цей документ не тільки суперечить Конституції України але і порушує її по відношенню прав громадян. А конституція це основний закон.

В першу чергу відповідальність має нести держава за знищення за допомогою вакцин своїх громадян! І не безлике держава. а конкретні чиновники-ціннікі, що видають положення, накази, укази, закони.Отвественни все від законотворців, до їх виконавців!

Наша Дума вже стільки намалювала законів, що суперечать Конституції, що легше Конституцію переписати, ніж підігнати закони під неї.

Віталій, а може і рецептик є як їх змусити відповідати?

Що стосується відповідальності, то кожен повинен відповідально виконувати свою роботу.

А значить, якщо належить прищеплювати абсолютно здорову дитину, значить дитини повинні

Обстежити саме перед щепленням і розписатися в тому, що дитина в даний момент здоровий. А що насправді? Зважили, зростання виміряли, в ротик заглянули-ні-заглянули. У дитини по УЗД підозра на порок серця і щось невропатолог підозрює, однак матусю кваплять зробити щеплення. Не дай Бог з графіка виб'ються.

Ось коли ми ростили дітей, було поняття медотвод від щеплень навіть якщо нежить. Не ми ж його придумували! Лікар нас молодих мам просвіщала. А зараз матусям в поліклініці нічого не говорять, а якщо вона сама знайде інформацію, то медики чомусь сприймають це як особисту образу. Так що повинні відповідати не за державу, а за свою роботу. Від них залежить здоров'я, а часто і життя.

Ввести кримінальну відповідальність лікарів за наслідки щеплень, щоб відбити у них охоту змушувати силоміць людей робити щеплення і ще при цьому підступи влаштовувати в разі відмови.

Яких саме лікарів? Дільничних педіатрів? Давайте їх просто вже розстріляємо, швидко і безболісно, ​​а?

НЕОБХІДНА СИСТЕМА державної експертизи вакцин. І ось уже експерт - так, повинен відповідати по суду, якщо в поліклініки потрапила неякісна, небезпечна або банально неефективна вакцина. А лікар не має ні коштів, ні можливостей визначати це.

Відповідаю відразу всім. Не треба гадати свої або імпортні, шкідливі чи ні. Щеплення вбивають природою даний імунітет, флюорографія опромінює, УЗД цілеспрямовано роблять вагітним, так як воно руйнує ДНК плоду. Флюорографія вагітним не роблять тому що урод народиться відразу, а після УЗД мутація проявиться через 2-3 покоління. Авось тупі не зрозуміють зв'язку. Все це робиться щоб скоротити населення, щоб не зменшувалося кількість хворих, в чому зацікавлені лікарі і фарм.компаніі, щоб народжувалися не повноцінною люди, що володіють ясновидінням, а керовані біоробот. Прокиньтеся нарешті. Боріться з лікарями. Ніхто не має права змусити вас робити те, що ви не вважаєте за потрібне. Жоден лікар вам не розповість про це. Вони люблять з людей дурнів робити.

Ось воно - войовниче невігластво. Та ще у всій своїй красі. Поголовна вакцинація перемогла віспу. А ви все пропонуєте лікуватися молитвою і подорожником від всіх хвороб. По справжньому, Вас всіх треба позбавити батьківських прав, щоб ви не спотворювали свідомість ваших дітей! У школі треба було вчитися, щоб так не було нестерпно боляче за безцільно прожиті роки. Для довідки тривалість життя вУкаіни на початок 20 століття становила 33 роки. і до кінця 20 століття збільшилася в 2 рази. І у всьому цьому заслуга медицини, і в тому числі вакцинації.

До проблеми вакцинації треба підходити розумно.

1. Якщо масову вакцинацію не проводити, то суспільство стає вразливим до тяжких пандемій на кшталт віспи. Тобто вакцинація потрібна і організовує її мінохоронздоров'я (лікарі іполняют розпорядження МОЗ).

2. При вакцинації бувають осложденія. Припустимо, невеликі ускладнення - в 5% випадків, серйозні - в 0,5%, летальний результат або інвалідність - 0,01%

3. Мінздарву на ці 0,01% плювати. Їм важливо, щоб пандемії не було. Дітям та батькам, потенційно входять в ці 0,01% на себе природно не плювати! Вони не хочуть вмирати і ставати інвалідами.

4. Розумне рішення - тим дітям, які від щеплення можуть постраждати, щеплення не робити! А тепер питання: як їх розпізнати? Нагадую: мінздараву на них плювати. Очевидним чином ця проблема лягає на плечі дітей, які не мають медосвіти і вимушених грати в лотерею: виживу - не виживу.

5. Пофігізм держорганів до долі окремих громадян - це проблема, вирішення якої досягається через правильне голосування на виборах і взагалі через активну громадянську позицію пересічних громадян. В т.ч. через ЄСПЛ. Так що бережіть це благо - ЄСПЛ. Хоч комусь цей суд допомагає від держави відсудити компенсацію за неякісну роботу держорганів.

6. Напевно повинен бути страховий фонд для тих, кому не пощастило. З грошей цього фонду їх лікуватимуть і компенсувати втрату працездатності і т.п.

7. Рішення про вакцинацію доллжен приймати дільничний терапевт і нести за це рішення відповідальність. Останнє слово має бути за батьками, тому що якщо вони з терапевтом не згодні, то можуть звернутися за Консультан до інших фахівців.