Відмова від дарування

Перший Столичний Юридичний Центр

Укладаючи договір, сторони беруть на себе певні зобов'язання. У дарувальника виникає обов'язок щодо передачі обдаровуваному обумовленої договором речі, майнового права або по звільненню від обумовленої майнової обов'язки. Обдаровуваний зобов'язується прийняти дар.

В силу ч. 1 ст. 573 ГК України обдаровуваний має право в будь-який час, до передання йому дарунка від нього відмовитися. У цьому випадку договір дарування вважається розірваним. Слід зазначити, що вираз «до передачі дару» підлягає розширювальному тлумаченню, так як воно відноситься і до обіцянки дарувальника звільнити обдаровуваного від майнового обов'язку.

З наведеної норми випливає ряд важливих висновків:

1) відмова від виконання договору дарування можливий тільки до передачі дару. Так як прийняття дару може бути пов'язано з необхідністю здійснити певні дії з передачі права власності, то до закінчення цих дій дарунок не вважається прийнятим і обдаровуваний зберігає право на розірвання договору (ст. 573 ЦК України). Якщо дар прийнятий, то договір вважається виконаним, оскільки сторони виконали свої зобов'язання: дарувальник - за передачі дару, обдаровуваний - по його прийняттю. Відмова від вже прийнятого дару не можливий;

2) закон не передбачає можливості односторонньої відмови від частини дару. В такому випадку слід було б говорити не про односторонню відмову від виконання договору, а про зміну його умов. Однак в силу ст. 450 ГК України зміна договору можливе лише за згодою сторін;

3) відмова від прийняття дарунка можливий тільки при укладенні консенсуального договору дарування, який містить обов'язок дарувальника передати дарунок у майбутньому. В цьому випадку в будь-який час з моменту укладення такого договору до моменту реальної передачі дару обдаровуваний має можливість відмовитися від своїх зобов'язань. Подібне право у обдаровуваного не виникає при укладанні реального договору дарування, оскільки тут момент укладення договору збігається з моментом його виконання (передачею дару). В даному випадку відсутній той проміжок часу, протягом якого можна було б реалізувати право на відмову від виконання договору.

За загальним правилом відмова від виконання договору повинен бути здійснений в тій же формі, що і сам договір. Відмова від виконання договору дарування, укладеного в усній формі, неможливий, оскільки, як уже було сказано вище, усно може бути укладений тільки реальний договір дарування, а відмовитися можна тільки від виконання консенсуального дарування.

Якщо договір дарування укладений у письмовій формі, то відмова від дару повинен бути також одягнений в письмову форму. Якщо сторони вважають за необхідне нотаріально посвідчити договір дарування, то відмова від його виконання також підлягає нотаріальному посвідченню. У разі, коли договір дарування зареєстрований, відмова від прийняття дарунка також підлягає державній реєстрації. За загальним правилом закон не передбачає обов'язку відшкодування збитків при розірванні договору. Однак і в цьому випадку допускає відступ від загального правила. В силу ч. 3 ст. 573 ГК РФ, якщо договір дарування був укладений у письмовій формі, дарувальник має право вимагати від обдаровуваного відшкодування реального збитку, заподіяного відмовою прийняти дар. Під реальним збитком тут розуміються витрати, які справив дарувальник в зв'язку з укладенням договору дарування. Це можуть бути витрати на допомогу юриста в складанні проекту договору дарування, витрати на оплату державного мита, яке справляється при державній реєстрації договору дарування нерухомості, витрати на транспортування речі та ін. Це правило не застосовується, якщо договір був укладений в усній формі.

Якщо проводити паралель між нормами, що закріплюють право на односторонню відмову від виконання договору обдаровуваним і дарувальником, відразу звертає на себе увагу такий факт: одаряемому надано нічим не обмежене право на відмову від дарунка. Не мають значення ні спонукальні мотиви обдаровуваного, ні життєві обставини, які могли вплинути на формування його намірів. Жодне з цих обставин не підлягає з'ясуванню при відмові обдаровуваного від прийняття дарунка. Інша ситуація складається при односторонню відмову дарувальника від виконання договору дарування. Закон надає йому таке право лише при наявності чітко обумовлених законом умов, а саме: майнове чи сімейний стан або стан здоров'я дарувальника змінилося настільки, що виконання договору в нових умовах приведе до істотного зниження рівня його життя.

Закон не наводить конкретного переліку обставин, які можуть спричинити застосування норми, що міститься в ч. 1 ст. 577 ГК РФ, а дає їх загальну характеристику.

Зміна майнового стану обдаровуваного може бути пов'язано з істотним зниженням рівня його доходів, втратою заробітку, загибеллю частини його майна в результаті стихійного лиха та ін. Під зміною сімейного стану слід розуміти розлучення подружжя (який міг супроводжуватися розділом спільно нажитого майна), укладення шлюбу, народження або усиновлення дитини і т.д. Зміна стану здоров'я дарувальника може бути викликано настанням інвалідності, важким захворюванням, що вимагає тривалого і дорогого лікування та ін.

Однак жодне з перерахованих обставин не може саме по собі бути підставою для відмови від виконання договору дарування. Будь-яке з них має відповідати також наступним вимогам:

1) така обставина виникло після укладення договору дарування. Воно повинно бути непередбаченим. До укладення договору жодна зі сторін не могла припускати його настання;

2) положення дарувальника змінилося настільки, що виконання договору в нових умовах приведе до істотного зниження рівня його життя. Тобто, якщо відбулися події не викликали зниження рівня життя дарувальника, а також якщо таке зниження було незначним, підстав для односторонньої відмови від виконання договору дарування немає. Істотним визнається таке зниження рівня життя дарувальника, коли він змінився настільки, що, якби дарувальник міг це передбачити, договір взагалі не був би їм укладено. Поняття «істотне зниження» є оціночним і підлягає розгляду стосовно кожної конкретної ситуації. На практиці це може призвести до виникнення суперечок між дарувальником і обдаровуваним, які по-різному оцінюють ситуацію, що склалася. У разі недосягнення згоди спір за позовом заінтересованої особи розглядається судом;

3) необхідна наявність причинного зв'язку між зміною майнового або сімейного стану дарувальника або стану його здоров'я і істотним зниженням рівня його життя. Тобто для застосування даної норми зниження рівня життя дарувальника повинно бути викликано тільки перерахованими обставинами.

Лише при наявності всіх перерахованих вище умов дарувальник отримує право на односторонню відмову від виконання договору дарування.

Вже згадана норма може застосовуватися в тих випадках, коли на стороні дарувальника виступає фізична особа, оскільки лише до громадян застосовні такі поняття, як «майнове» або «сімейний стан», «стан здоров'я», «рівень життя». Отже, юридичні особи, РФ, її суб'єкти, муніципальні освіти, виступаючи в договорі в якості дарувальників, правом на односторонню відмову від його виконання не володіють.

Як і у випадку з відмовою від прийняття дарунка, одностороння відмова від виконання договору дарувальником можливий тільки при укладенні консенсуального договору дарування, виконання по якому ще не було, що прямо випливає з ч. 1 ст. 577 ГК РФ.

Відмова дарувальника від виконання договору дарування повинен бути одягнений в ту ж форму, що і сам договір.

На відміну від обдаровуваного, який в разі відмови від прийняття дарунка на вимогу дарувальника повинен відшкодувати йому реальний збиток, заподіяний таким відмовою, відмова дарувальника від виконання договору дарування не тягне подібних наслідків. Обдаровуваний позбавлений права вимагати відшкодування збитків.

Від односторонньої відмови від виконання договору слід відрізняти скасування дарування, яка регулюється ст. 578 ГК РФ. Основні відмінності між цими двома інститутами полягають в наступному:

1) одностороння відмова від виконання договору можливий тільки до передачі дару. Норми цивільного законодавства про скасування дарування застосовуються до вже сповненому договором, тобто до відносин, що існують після передачі дару;

2) одностороння відмова можливий тільки при укладенні консенсуального договору дарування, в той час як норми про скасування дарування застосовні як до консенсуальному, так і до реального договору;

3) правом на відмову від виконання договору за певних умов мають обидві сторони договору: як дарувальник, так і обдаровуваний. Право скасувати дарування належить тільки дарувальнику, а в певних випадках (про них буде сказано нижче) - його спадкоємцям. Виняток становить випадок, передбачений ч. 3 ст. 578 ГК РФ.

Закон враховує безоплатність дарування і тому містить ряд особливих підстав для її скасування, непридатних до іншими договорами. Частина 1 ст. 578 ГК України виділяє випадки, коли дарувальник має право скасувати дарування.

Перший Столичний Юридичний Центр.