Види замаху на злочин

Традиційно замах на злочин поділяється на три види: 1) незакінчена замах; 2) закінчений замах; 3) непридатний замах.

Незакінчена замах це такий замах, коли особа тільки початок виконувати об'єктивну сторону злочину, але виконало не всі дії (бездіяльність), які вона повинна була зробити, щоб довести злочин до кінця. Незакінчена замах об'єктивно не може привести до досягнення злочинного результату, оскільки винним ще не все для цього зроблено. Наприклад, винний, маючи намір скоїти крадіжку грошей з сейфа, що знаходиться в приміщенні, проник в це приміщення і почав розкривати сейф, але був затриманий.

Закінчений замах це такий замах, коли особа виконала усі дії (бездіяльність), які воно вважало за необхідне для досягнення злочинного результату, але з не залежних від нього причин злочинний результат не настав, внаслідок чого злочин виявилося не доведеним до кінця. У наведеному вище прикладі закінченим замах буде в тому випадку, якщо винному вдалося відкрити сейф, але в ньому не виявилося грошей, в результаті чого розкрадання не було доведено до кінця. Або інший приклад: особа виробляє з метою вбивства постріл в груди потерпілого, проте завдяки своєчасному наданню медичної допомоги його вдалося врятувати, і смерть не настала.

КК не передбачає вищевказану класифікацію видів замаху на злочин. На кваліфікацію скоєного вони не впливають. При цьому діє загальне правило кваліфікації замаху на злочин, передбачений в ч.2 ст. 14 КК, згідно з яким скоєне винним кваліфікується за статтею Особливої ​​частини КК, яка передбачає відповідальність за злочин, який особа мала намір вчинити, з посиланням на ст. 14 КК. При призначенні покарання за замах на злочин суди повинні керуватися ч. 1 ст. 67 КК, згідно з якою необхідно враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності дій, вчинених винним, ступінь здійснення злочинного наміру та обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. З цього положення випливає, що класифікація замаху на незакінчена і закінчена має значення для визначення судом міри здійснення злочинного наміру. А оскільки така ступінь при незакінченому замаху значно менше, ніж при закінченому, то за загальним правилом покарання має призначатися за незакінчений замах більш м'яке, ніж за закінчений. Але це при рівній ступеня суспільної небезпеки злочину, яке винний мав намір вчинити.

Класифікація замаху на незакінчена і закінчена має значення і для відмежування незакінченого замаху від готування до злочину і правильної оцінки, як підготовчих дій, так і діянь, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину (замаху на злочин).

Самостійним видом замаху виступає так зване негідне замах. яке, по суті, є різновидом фактичної помилки. Негідне замах підрозділяється на два види: 1) замах на негідний об'єкт і 2) замах з непридатними засобами.

Замах на негідний об'єкт-це посягання на неіснуючий насправді правоохоронюваним об'єкт. Винний помилково вважає, що він заподіює шкоду об'єкту, на який і направлено його посягання, тоді як така шкода не може бути заподіяна внаслідок відсутності об'єкта посягання (його непридатності). Наприклад, особа виробляє постріл в мертвої людини, вважаючи, що він живий. В даному випадку відсутній в дійсності об'єкт посягання: життя людини. Або особа дає хабар нібито посадовій особі, тоді як воно таким не є і, отже, в даному випадку відсутній об'єкт посягання: відносини, що забезпечують нормальну діяльність державних органів, органів місцевого управління і самоврядування, а також апарату управління організацій.

Замах з непридатними засобами це посягання за допомогою таких засобів, які внаслідок їх непридатності об'єктивно не можуть заподіяти шкоду об'єкту, на який воно спрямоване.

Негідне замах кваліфікується за загальними правилами кваліфікації діяння при наявності фактичної помилки, виходячи зі спрямованості умислу винного.

§ 4. Закінчений злочин.
Визначає момент закінчення злочину

Закінченим злочином визнається таке діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом і коли винний досяг результату, охопленого його умислом.

При визнання злочину закінченим слід виходити з законодавчої конструкції відповідного злочину, передбаченого в Особливій частині КК. Правильне визначення моменту закінчення злочину має велике значення для правильної кваліфікації вчинених суспільно небезпечних діянь.

Залежно від виду складу того чи іншого злочину по його законодавчої конструкції визначається і момент його закінчення. Так, злочини з матеріальним складом визнаються закінченими з моменту настання суспільно небезпечних наслідків вчиненого діяння. Якщо такі наслідки не настали, вчинене підлягає кваліфікації як замах на злочин при наявності відповідних ознак даної стадії попередньої злочинної діяльності.

Злочини з формальним складом за загальним правилом визнаються закінченими з моменту вчинення діяння за умови, що є всі ознаки злочину, передбаченого у відповідній статті Особливої ​​частини КК. Іншими словами, при закінченому злочині виконані повністю дії (бездіяльність), що утворюють об'єктивну сторону даного злочину. Наприклад, незаконне проведення аборту лікарем, який має вищу медичну освіту відповідного профілю (формальний склад) визнається закінченим з моменту вчинення дії (виробництва аборту), незалежно від настання наслідків (ч. 1 ст. 156 КК). Якщо в результаті цього злочину настануть наслідки у вигляді смерті потерпілої або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження (матеріальний склад), то даний злочин вважається закінченим з моменту настання будь-якого із зазначених наслідків (ч. 3 ст. 156 КК).

Продовжувані злочини визнаються закінченими з моменту вчинення останнього із тотожних діянь, що утворюють продовжуваний злочин, і досягнення злочинного результату, охопленого єдиним умислом винного.

Тривають злочину для цілей їх кваліфікації визнаються закінченими з моменту початку невиконання обов'язків, покладених на винну особу (цей момент вважають моментом юридичного закінчення злочину). Фактично закінченими тривають злочину визнаються з моменту добровільного або примусового їх припинення (наприклад, добровільна здача вогнепальної зброї, затримання особи, що незаконно зберігав таку зброю, і т.п.). Момент фактичного закінчення триваючого злочину має значення, для вирішення питання про застосування строків давності притягнення до кримінальної відповідальності такі злочини.

Незважаючи на зазначені загальні правила визначення моменту закінчення злочинів, в окремих випадках в силу особливостей конструкції того чи іншого складу потрібні додаткові роз'яснення з цього питання, що даються Пленумом Верховного Суду Республіки Білорусь, або в теорії кримінального права.

Відповідні роз'яснення з питання про момент закінчення конкретних видів злочинів Пленумом Верховного Суду давалися і в інших постановах з урахуванням загальних правил визначення моменту закінчення злочинів і особливостей конструкції їх складів.

Однак і при наявності роз'яснень Пленуму Верховного Суду на практиці при вирішенні питання про момент закінчення злочину нерідко виникають труднощі, які мають своїм наслідком неправильну кваліфікацію скоєного.

§ 5. Добровільна відмова від злочину.
Діяльне каяття. Їх кримінально-правове значення