Відгуки uaz, переваги і недоліки, відгуки власників про автомобілі УАЗ і досвід експлуатації

евгений, водійський стаж з 1988 р

Що ламалося: нічого і все потроху

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - немає

Бензиновий 2.7 / MT

Іван Степанов, водійський стаж з 1950 р

Переваги: В автомобілі багато чого змінилося. Дуже подобається дизайн внутрішньосалонового простору. Відмінна прохідність. Наявність системи запобігає замети дуже допомагає.

Недоліки: Незручно регулювати крісло по висоті, постійно впираються рукою в кишеню на двері. Досить важко їздити на автомобілі в штатному режимі. Довгі ходи коробки, плюс постійно доводиться крутити мотор.

Що ламалося: Поки що ні, але чекаю.

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - немає

Бензиновий 2.2 / MT

Володимир Смелаовіч, водійський стаж з 1950 р

Переваги: Дуже місткий, просторий, найвища посадка серед позашляховиків! Проїде всюди, головне грамотно з газом і поніжайкой звертатися)) Щодо недорогий якщо робити все самому! Непрехотлівий до палива (от92 і вище), сам їжджу на газу, прогрів 95. їсть він у мене 9л.на 33колесах в перерахунку на бензин !!))) головне що він має дуже багатий простір для творчості до тюнінгу)))

Недоліки: Слабка підвіска, немає наявності блокування (хочаб заднього діффірінціала) .ЛКП слабке, дряпається легко!

Досвід обслуговування: Купив і радуюсь.денег не шкодую, а він дякує))

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - да

Бензиновий 2.2 / MT

Володимир Смелаовіч, водійський стаж з 1950 р

Досвід обслуговування: Купив і радуюсь.денег не шкодую, а він дякує))

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - да

Бензиновий 2.3 / MT

Загузов Євген Васильович, водійський стаж з 1950 р

Переваги: Дамочки на нього добре клюют.С увазі красивий авто.Салончік просторний.Хорошо взимку з риболовлі повертатися, всьому є место.Но грубка працює так, що їй треба "грати" кожні п'ять хвилин, що б і скла не замерзали і що б ноги в теплі були у задніх пасажирів.

Недоліки: Занадто прожорлівий.Не знаю про які там 11л витрати завод пішет.У мого авто рівно 20л на 100км.Езда помірна, без ривків і торможенія.На Євро-3 сильно задушений ДВС, перепрошили на Євро-2.Масло Шелл Нх710w40 залите дилером , постійно поджірает.А тепер про серйозні недоліки: Недоліків масса.Оні та ж по опису не влізли сюди :))))

Що ламалося: Переднє сидіння, все датчики, радіатор, паливні насос, бензобак, замки дверей, котушки запалювання

Досвід обслуговування: 3 роки

Попередній автомобіль: Нива-2121.Супер авто.Тесноватий тільки.

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - да

Бензиновий 2.3 / MT

Карєв Сміла Рімеровіч, водійський стаж з 1950 р

Переваги: Хочете заощадити на вітчизняному автопромі - ось результат якості збірки наших автомобілів. Ось що може статися при зіткненні. Чому трасу машина не тримає? Мабуть зад автомобіля занадто легкий, його розгортає. Автомобільні покришки не справляються зі своїм завданням. Кріплення ременів безпеки небезпечно для життя. Це підтверджують багато автовласників. Значить, конструкція не зовсім вдала.

Недоліки: Я хочу звернути увагу Новомосковсктеля на таке небезпечне пристрій автомобіля УАЗ Пікап: - Відсутність подушок безпеки - Твердий пластик в якості обробки - Небезпечне розташування кріплення ременя безпеки - Низька якість збірки автомобіля - Низька якість гуми коліс - Низька якість сервісу при плановому технічному обслуговуванні - низька якість металу і деталей

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - немає

Бензиновий 2.4 / MT

борсуків Віктор Анатолійович. водійський стаж з 1950 р

Недоліки: Чи не переказати Утилітарне виріб

Що ламалося: прилади, датчики, задній міст тріжни, шкворня, текти масла з мостів Спайсер

Досвід обслуговування: чи не береться ремонтувати ніхто крім "Дяді Вані в сараї"

Попередній автомобіль: Хундай Туссан

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - немає

Бензиновий 2.7 / MT

Орлов О. водійський стаж з 1986 р

Переваги: Пересів на нього з іномарки. 3 рік проблем немає ніяких. По прохідності практично немає рівних. Хороший і на трасі і на бездоріжжі. Їздив в основному по бездоріжжю, рибалка. полювання. На далеких відстанях (їздимо в Астраханські краю 1500км) в полне комфортно. Звичайно порівнювати з іномарками немає сенсу. Це наше авто. Але своїх грошей він коштує. До речі по витраті пального, дуже навіть радує. Середня витрата при активній їзді-12.5л.

Недоліки: Пасажирські двері завузькі, Включення протидії туманок незручне (за 2 роки звик) Немає підніжок як на звичайному Патрік.

Що ламалося: Перегоріли лампи ближнього світла. На 92 бензині виходить помилка. (Перейшов на 95), проблема зникла.

Попередній автомобіль: Сузукі Гранд Вітара, Міцубісі Аутлендер ХL

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - да

Бензиновий 2.7 / MT

Немцов.Б.В, водійський стаж з 1975 р

Недоліки: Все інше

Що ламалося: Все, що не зламалося, обов'язково сломается.Закон Мерфі!

Досвід обслуговування: Той, хто хоч один раз прокотився на будь-якому іншому 4х4, реально дивиться на це "чудо" автопрома.На іномарки дають гарантію на їзду без ремонту, а тут на безкоштовний ремонт.

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - немає

Бензиновий 2.7 / MT

Переваги: Навіть при недостатньому обслуговуванні вкрай надійний автомобіль якщо, звичайно, руки з того місця. Прохідність відмінна. Треба просто порівнювати бажання і дійсність. Багато разів вивозив з відвертих ж. п. Цей автомобіль! Для мужиків.

Недоліки: Недоліків вистачає. Але ж це конструктор для великих хлопчиків.

Що ламалося: Особливо набридли течі в системі зчеплення. Ламалося дуже немногое.Даже дивно.

Досвід обслуговування: 6 років

Попередній автомобіль: Багато різних

Чи варто цей автомобіль своїх грошей? - да

Актуальні відгуки про автомобілі UAZ:

Реальні переваги і недоліки авто;
Думка власників;
Досвід експлуатації УАЗ.