Відгуки про книгу спартак

Рецензія на книгу Спартак

Джованьоли довів мене до сарказму. Множинного. Давно на мене не виливали стільки патетики за один раз. О, це страшне слово «романтизм». Часто скаржачись на його відсутність в житті, я абсолютно не переношу його в літературі. Прагнення Джованьоли до ідеалізації додало роману про суворі мужиків велику частку комізму. Спартак - головний герой, а тому йому дісталося більше за інших. Його Джованьоли вмочив в мед, а потім обваляв в цукрі, щоб уже напевно вразити Новомосковсктеля. Вийшло. Вразив. Спартак за його версією шляхетний, гарячий серцем, скромний, непитущий, оратор, ідеальний лідер в блискучих обладунках, що затьмарює сонце. Адже на сонці є плями, а на Спартаку немає. А ще він романтичний і володіє тонкою душевною організацією, через яку часто реве. Ридає в прямому сенсі слова. Постійно. Це вам не якась там скупа чоловіча сльоза, Джованьоли зробив його плаксивим надміру, що подбешівало. Ну ніяк не в'яжеться це з брутальним чином героя. Справедливості заради треба відзначити, що ридають у нього все. Я не знаю, звичайно, може, в ті часи було в порядку речей спочатку порубати всіх в фарш, а потім пустити сльозу на грудях одного. Римляни, правда, не ревуть. Зачерствіли серцем, сволочі. А ось гладіатори - натури тонкі, ранимі. Вони палкі і чуттєві, як юні поети. А вже які чорти язикаті! Як почнуть в любові визнаватися, так шекспірівського Ромео треба сором'язливо ховатися в найближчих кущах.

О, великі римляни! Вже до нашої ери у вас було те, що у інших з'явиться тільки через століття. Центральне опалення (ну майже), наприклад! Римське право до сих пір вивчають на юридичному факультеті. У своїй величі ви піднеслися до таких висот зарозумілості, що не помітили, що у вас під носом кілька тисяч професійних убивць доведені до крайнього вибухонебезпечного стану. Це коли людині абсолютно нічого втрачати. Навіть життя. Вона не варто нічого. Так чому б не віддати її в ім'я свободи? Рано чи пізно її все одно забере жадібна до крові і видовищ натовп.

Джованьоли швидше історик, ніж романіст. Але і до цього у мене є претензії. То він, поки молоді гладіатори б'ються на дерев'яних мечах на розігріві у натовпу, перераховує по іменах половину присутніх на стадіоні, то в найдрібніших деталях жівопішет про зовнішність абсолютно прохідного персонажа, але майже ні слова про постачання стотисячної армії. Гаразд, зброю вони здобували у розбитих римських легіонів, але ж цей натовп треба якось годувати? Як? Гаразд, жителі найближчих міст в страху розщедрилися, але ж така толпіща, як сарана, пожере все за пару тижнів. Що далі? Навіщо мені треба знати, яка була тога (я зрозуміла, що вони все ходили в білих з найтоншої вовни) у черговий фіфи. Ти мені по справі давай.

За незграбним, а часом відверто смішним пафосом діалогів і полум'яних промов можна все-таки розглядати цікаві історичні деталі. Але в описах він досить одноманітний. Всі жінки у нього неймовірно прекрасні і схожі одна на іншу, як матрьошки. З битвами теж саме, через якийсь час вони зливаються в одну і вже нічим не відрізняються. Легіон йшов за легіоном, перемога за перемогою, військо повсталих росло і моя нудьга разом з ним. Це було відважно, відважно, але монотонно. Однак, з появою однієї гарної стерви в стані гладіаторів все змінилося. Ображена відкинута жінка страшніше всієї римської армії. І вже точно підступніше.

Ймовірно, більшість нині живих людей походять із сімей рабів. (Альфред Адлер)

У 80-х мені довелося подивитися в кінотеатрі історичну стрічку «Спартак». Значно пізніше я дізналася, що мужнього головного героя на екрані втілював Кірк Дуглас і що режисером був Стенлі Кубрик. А все, що я винесла тоді, - Спартак крутий, але Спартак - раб і його вб'ють. Плюс яскраві батальні сцени з красивими позами. Ще, мабуть, запам'яталася ямочка на підборідді Дугласа-старшого. І ось через 30 років мені в руки потрапляє стара пошарпана книга Джованьоли.

І не все так прісно. Є в романі герої, які близькі простим смертним. Так, наприклад, прекрасний образ гречанки Евтебіди, закоханої, зрозуміло, в Спартака і, зрозуміло, без відповіді. Відкинута фракійцем, вона з усією пристрастю кидається мстити своєму коханому. І на що тільки не йде ображена жінка! Нашкрябати в стані афекту на капоті машини улюбленого непристойне слово або видалити милого з друзів, напевно, може будь-яка, тут же мова йде про багатьох і багатьох загублених життях, навіть не мають відношення до невдалої любовної ідилії. Вражає.

Невелика прохання: перш ніж ви почнете своє знайомство з цією книгою, виконайте 2 простих дії, інакше враження буде не повним, а то і зовсім не подужаєте.

1. Освіжіть в пам'яті підручник з історії Стародавнього Світу за 5 клас. Нічого більш від вас не потрібно. Тепер ви знайомі з епохою і основними дійовими особами роману, і при возникновени, наприклад, імені Гней Помпей, не доведеться судорожно забивати що-небудь в пошуковий рядок гугла.

Чи не налякалися і виконали 2 вищеназваних пункту? Дуже добре, тепер приступимо до читання. Розглянемо книгу з усіх боків.

Атмосфера. Рим. Столиця розпусти і падіння моралі. Джованьоли талановито передав її вже в перших сценах.

Розповідь в оповіданні. У романі присутні сюжетні відгалуження, які переплітаються з основною лінією. Приємне ощущеніе- з усіх боків на твір впливають незначні деталі, які кардинально все змінюють. Взяти, хоча б, підступи Евтебіди або переживання Еномая.

Освітня роль. З книги можна винести багато цікавого і корисного для себе. Цікавіше, ніж підручник, але допомагає закріпити пройдений матеріал.

Мова. Метафор, порівнянь і уособлень ви тут не знайдете. Як, власне, і описів природи. Але чи це головне в історичній літературі?

Одноманітність. Бої, бої, бої. Хтось щось не продірется крізь цю рутину до фіналу. Тому запасіться терпінням і міцним чаєм. Я вас попередив.

Ідеалізація Спартака. Суворий воїн, і раптом має ніжні чуства до вдови Сулли, одного з головних його ворогів? Йде на переговори з Крассом, та ще й благородно відпускає його з послами назад? Ні, так не буває, але це помітять лише деякі, особливо ерудованість Новомосковсктелі.