Відгуки про книгу сила справжнього
Це, безумовно, моя книга року! Здається, нічого розумнішого про духовне життя я до сих пір не Новомосковскла. Не те, що св. батьки безглузді, але вони все-таки писали на зовсім іншій мові, в іншій термінології, і зрозуміти, що вони мали на увазі, а особливо - як все це втілити на практиці, для нас зараз важко. А у Толле все зрозуміло, а головне - воно реально працює! Я від цієї тоненької книжки отримала більше користі, ніж від тонн перш Новомосковскнной православної літератури. Православна література красива і мила, звичайно, але вона здебільшого відповідає на питання що і навіщо (треба чи не треба робити), але майже не відповідає на питання як (це здійснити). А якщо і відповідає, то якось не дуже-то зрозуміло. Зате у Толле все дуже дохідливо і просто (так і згадується "де просто, там ангелів зі сто"), не треба побиватися об стіну, щоб вести духовне життя, не треба рвати на собі волосся і зациклюватися на своїй гріховності. да много що абсолютно не треба. А що треба, про те він ясно пише, причому його тлумачення на деякі місця Євангелія просто прекрасні - вряди-годи починаєш розуміти, що насправді все це може означати для тебе особисто в твоїй внутрішнього життя.
Деякі православ (нут) перші мене вже докоряли, що мовляв, це типу "легкий шлях". Ну ну. Для них щоденна робота зі свідомістю - легкий шлях, тому що вона призводить до реальних результатів, які ти сам в собі відчуваєш ясно і бачиш, і не тільки в собі, а й в навколишньому світі; а "справжній" шлях - це типу коли ти роками себе дрючіл всякими подвигами і не отримуєш від них просвітлення і радості, бо грішний і ще недостатньо трудився. Ніби й не Христос сказав "ярмо Моє любе і тягар Мій легкий".
Але, що б там вони не вели мовлення, коли я методом Толле за один день позбулася застарілої важкої образи, з якої традиційними православними засобами не могла впоратися десять років; або коли, варто було мені почати працювати над своєю свідомістю таким чином, у мене майже миттєво покращилися відносини з одним родичем, з яким кілька років вони були досить напруженими - причому я зовсім не розуміла, "що я йому зробила" і чому він так себе веде щодо мене, - а тут я зовні нічого не робила, але "раптом" все змінилося, - а Толле, до речі, про такий ефект як раз і пише (причому ефект цей я відчула ще до того, як дочитала книгу до місця, де він описаний)), - тоді мені залишається тільки сказати "грішник він, не знаю, одне знаю: була я сліпа, а тепер бачу ".
Ну, а взагалі, прекрасне свідчення того, що справжнє покаяння - мета-Нойя - це не якісь там поклони-стогони-сльози-ягрешнийужасний-помілуйспасі-ячервьяпрах, а виключно зміна розуму-свідомості - і, як наслідок, зміна твоєї поведінки . А без зміни свідомості поведінку змінити неможливо.
Не раз під час читання цієї книги у мене виникало питання: "Хто ти, Екхарт Толле, божевільний, що живе в своєму власному вигаданому світі, або просвітлений, який намагається донести до нас крихту мудрості?" Не дарма в деяких європейських мовах "просвітлений" і "божевільний" переводяться одним словом (наприклад, фр. Illuminé).
Особисто для мене в книзі було занадто багато каламутній для непосвяченого теорії, пишномовних слів і одухотвореного лексикону, через який досить важко пробитися, щоб схопити суть. Зеланд в цьому сенсі набагато зрозуміліше і ближче, хоча він і говорить про дещо інші аспекти життя. Відразу видно, у людини талант дохідливо доносити до Новомосковсктеля інформацію. У Толле ж занадто багато захопленості з приводу єднання з сущим: тут і свято, і захват, і вічна радість, і благодать, і безкрає щастя. А ще воно у нього (що воно? А фіг його знає.) Святе, чарівне, незбагненне, глибоке, невимовний світло, істина, краса і світло, що виходить з вічного джерела.
Занадто багато пишномовності і голослівних тверджень. Усвідомленість і відкривається за нею Суть як тільки ні звеличуються! І коли він на половині книги риторично запитує у Новомосковсктеля:
Ясно тобі тепер, яка вічна важливість і який глибокий зміст полягає в необхідності присутності, так само як і в тому, щоб стати сторожем свого розуму?
хочеться закричати "Не ясно. Ну не розумію."
Не те щоб прям це веде до просвітління, але крихта здорового глузду в цьому є. Такий психологічний прийом допомагає по-іншому поглянути на повсякденні проблеми через відсторонення від попереднього негативного досвіду і нейтралізації негативного ставлення до потенційних проблем в майбутньому.
У розділі про "уступаніе" мені угледіли зв'язок зі зниженням важливості у Зеланда. Якби я вже не знала, що таке "важливість" і які її механізми впливу на дійсність, у мене сталося б повне відторгнення просторікувань Толле, тому що незважаючи на всі його спроби пояснити цю концепцію він з'їжджає в "смиренність" і "покірність". Але, маючи вже базу теорії трансёрфінга, я під кінець знайшла міркування Толле частково корисними для закріплення навички зниження ваги.
Одна з відмінностей "послання Толле" від Трансерфінга ще в тому, що у Зеланда фігурує якийсь другий персонаж (друга сутність) - шар світу, ангел-хранитель, назвіть як завгодно, який піклується про людину і виконує всі його бажання. А у Толле про досягнення цілей і виконання бажань йдеться дуже мало і мутно. Можливо, через те, що його стратегія знецінює всі цілі і змінює ставлення людини до них і до себе самого щодо цих цілей. Я поки ще чоловік вельми приземлений, та й Зеланд "наобіцяв" можливість отримати будинку-яхти-отпусккруглийгод вже в цьому житті :))) так що в моєму поточному кармічну втіленні я вибираю науковий матеріалізм трансёрфінга, обьяснённий фахівцем по квантовій фізиці Зеландом, ніж нічим НЕ підкріплені крики про вічне життя і вічне блаженство в викладі іпохондриках Толле.
P.S. Зауваження з приводу перекладу.
Дане видання ніде не публікувалося, але є практично єдиним доступним онлайн перекладом книги. Я його скачала на Флібуста. Якщо є можливість, пошукайте (або купите) офіційні видання з іншим переказом. У мережі ходить інфа, що переклад Лаврентьєва не ідеальний, а десь навіть шкідливий. Мені очі різонуло тільки "сермон на горі" замість "нагірній проповіді", а також кілька важкий стиль викладу, але, можливо, стиль йде від самого Толле.
При прочитанні книги в голові періодично спливали слова радянської пісні:
Есть только миг
Примарно все в цьому світі бурхливому
Есть только миг за нього і тримайся
Є тільки мить між минулим і майбутнім
Саме він називається життя
Вічний спокій серце навряд чи обрадує
Вічний спокій для сивого пірамід
А для зірки що зірвалася і падає
Есть только миг сліпучий мить
А для зірки що зірвалася і падає
Есть только миг сліпучий мить
Нехай цей світ вдалину летить крізь століття
Але не завжди по дорозі мені з ним
Чим дорожу ніж ризикую на світі я
Миттю одним тільки миттю одним
Щастя дано зустріти иль біду ще
Есть только миг за нього і тримайся
Є тільки мить між минулим і майбутнім
Саме він називається життя
Є тільки мить між минулим і майбутнім
Саме він називається життя
Яка ж мудра пісня.
І вся книга рівно про це, але ж у радянських громадян Істина була прямо перед очима.
(Пісня "є тільки мить" з фільму "Земля Саннікова")
- Є в кожному з нас щось таке, про що ми навіть не підозрюємо. Те існування, яке ми будемо заперечувати до тих самих пір, поки не буде занадто пізно, і це щось втратить для нас будь-який сенс. Саме це змушує нас підніматися вранці з ліжка, терпіти, коли нас дошкуляє занудний бос, терпіти кров, піт і сльози. А все тому, що нам хочеться показати іншим, які ми насправді хороші, красиві, щедрі, забавні і розумні. «Можете мене боятися або почитати, тільки, будь ласка, не вважайте мене таким же як всі». Нас об'єднує це пристрасть. Ми наркомани, що сидять на голці схвалення і визнання. Ми готові на все, аби нас поплескали по плечу і подарували золотий годинник або прокричали «Гіп-гіп-мати-його-так-ура!». Дивіться, який розумний хлопчик завоював чергову медальку, а тепер натирає до блиску свій улюблений кубок. Все це зводить нас з розуму. Ми не більше, ніж мавпи, начепивши костюми і стражденні визнання інших. Якби ми це розуміли, ми б так не робили. Але хтось спеціально приховує від нас істину. Якби у вас з'явився шанс почати все спочатку, ви б неодмінно спитали себе: «Чому?».
З фільму "Револьвер"
Все, що відбуватиметься в нашому житті і результатів всіх наших дій. Відповідальні тільки ми самі! Біль і страждання - теж, створюємо ми самі. Коли ми наважуємося вирватися за все цього, ми шукаємо порятунок ззовні, а не всередині себе. Те, що відбувається навколо, нас хвилює більше ніж те, що відбувається всередині. Нам не вистачає довіри до себе!
Ти так давно чуєш цей голос в собі. Цей голос твій кращий друг (жертва повинна повірити, що ти її друг), а де може ховатися твій ворог? (Там де ти не будеш його шукати). Ти знаєш хто такий Сем Голд, містер Грін? Ти повинен його знати, тому що ВІН знає хто ти такий. (Він Голд. Сем Голд. Людина таємниця, людина туман, людина загадка). Він ховається тут. Він ховається в тобі (його ніхто не бачить, але Голд бачить ВСІХ нас). Ти в грі Джейк, ти у великій грі. У його грі беруть участь всі, але ніхто цього не усвідомлює. А все навколо - все це його світ. Він їм володіє і управляє. (Досить цієї нісенітниці голова обертом іде скажи йому що досить). Він каже що робити - слухай вистачить -, і коли робити (скажи). Я сказав: «Досить, Аві!». (Жертва завжди сумнівається в суперника, насправді вона сумнівається в собі, в своїх можливостях, але в цьому не зізнається, навіть самому собі). ВІН ховається за людським болем, за кожним скоєним злочином (як я можу ховатися за людським болем і за кожним скоєним злочином якщо мене взагалі не існує). У цей самий момент він говорить тобі, що його не існує. Ми змусили почати тебе війну з твоїм єдиним ворогом який у тебе є, хоча ти, ти вважаєш його своїм кращим другом (вони захистять свого друга будь-яким способом). Ти захищаєш його містер Грін, але за допомогою чого, і де те місце, в якому він ховається? Там де ти будеш найменше його шукати, Він прикривається твоєї болем Джейк. Своїм болем ти його захищаєш. Змінивши ситуацію з тим, хто контролює тебе, ти зможеш змінити ситуацію тим, що контролюєш її сам. Наскільки далеко ти готовий зайти, містер Грін? Чим більше у тебе влади як тобі здається з'являється в світі Голда, тим менше у тебе залишається влади в реальному світі. Ти досі у в'язниці Джейк, насправді ти з неї нікуди і не виходив.
- Я знаю, що ти досі там. Я відчуваю як ти вмираєш. Я чую як ти стукаєш благаючи дати тобі їжі. Ну, і хто з нас тепер трясеться, благаючи про дозу? Тобі там НЕ тісно, а? Ти маєш рацію тому що стіни вже зсуваються. Їжі немає, сонячного світла теж, мої очі відкриті, а ресторани - навпаки. Відвалюється йди, знайди кого іншого, хто стане набивати тобі калитку, того, хто не відчує твого наближення і не зрозуміє коли ти опинишся поряд.
- Знаєш в чому краса гри, Джейк? Невідомо де противник. Чи є він. Він в голові кожного і йому вірять. Це його друге я. Якщо ти спробуєш знищити його, щоб врятувати людей, вони знищать тебе, щоб врятувати його. Красиво, правда? Ти не можеш не захоплюватися!
- Зрозумій причини свій біль і ти переможеш в цій грі!
З фільму "Револьвер"
Нами керує, наше друге я і ми його віримо, намагаємося захищати всіма силами. Саме він і створює біль, страх і недовіри до себе. Цей стан для его, необхідне умови для виживання і це для нього, як неприступна фортеця.
Его: (Навіщо ти так з собою чиниш, Джейк? Нас загнали в кут. Потрібно прориватися. Ти помреш затиснутий в цій клітці, Джейк. Джейк ... Потрібно прориватися! Ні, ні, ні ... ми застрягли, застряг! Стіни починають зміщуватися, сдви -гать-ся. Стає все тісніше, Джейк: ми зас-тря-ли. Мені страшно, потрібно звідси ...)
Джейк: Я тебе чую. Я тебе чую.
Его: (Що?)
Джейк: Я тебе чую. І я тебе розкусив.
Его: (Ха-ха-ха-ха. ВСЕ І ТАК ДУЖЕ ДОБРЕ, Джейк. До чого метушитися? МИ Ж КОМАНДА, МИ ПРИЯТЕЛІ. Ти хочеш від мене позбутися. А яким стане життя без мене? Знаєш, яким буде життя без мене . НІ. Ніякого життя не буде. Вони кажуть тобі про мене, Д-ж-йк. НІ! Тому що мене не існує ... або розкажи про мене всім своїм друзям, Джейк. я тебе захищаю, але я ж тобою і керую! Якщо я говорю тобі щось зробити - ти підкоряєшся, якщо я говорю що тобі страшно - тОБІ сТРАШНО! ти слухаєш тих, хто стоїть по той бік, Джейк? ти слухаєш людей, які хочуть заподіяти тобі біль. Це нові люди, нові - вони не схожі на старих друзів на зразок мене, ти не повинен їм вірити. Я завжди був твоїм другом, завжди ... з самого початку. Позбудься них, Джейк. Назавжди. Вони твої вороги, а не я! ВОНИ ТВОЇ НОВІ ДРУЗІ! А я СТАРИЙ! я ЗАЛИШУСЬ! А ВОНИ ЗНИКНУТЬ! І тИ ЗРОБИШ ВСЕ ЩО я ТОБІ СКАЖУ! Без мене ти станеш слабким, слабким. Ми з тобою проти них, Джейк. Ми проти них.)
Джейк: Зараз я з тобою розберуся.
Его: (ТИ ХОЧЕШ ВІД МЕНЕ ПОЗБУТИСЯ, Джейк! ХОЧЕШ ПЕРЕТВОРИТИ ... ПЕРЕТВОРИТИ МЕНЕ У СВОГО ВОРОГА! ТИ ХОЧЕШ ВІД МЕНЕ ПОЗБУТИСЯ! Ти хочеш від мене позбутися ... від мене - від мене ... від мене, від мене - від мене, від мене ... БАХ-БУМ! ... ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА ... ХА-ХА-ХА ... Але я все ще тут, Джейк. СКІЛЬКИ я ЗА ТОБОЮ придивлятися. СКІЛЬКИ я тЕБЕ ДОПОМАГАВ. Без мене тобі не перемогти. ні-ні-ні-ні-ні ... А знаєш чому. Тому що я - і є ти.
Джейк: Але ти не я.
Його найкраща розводка полягала в тому, що він змусив тебе повірити, що він - це ти.
Его: Я це ти.
Джейк: (ТИ НЕ Я!)
Его: Бро-о-ось.
Его: (Я ТВІЙ КРАЩИЙ ДРУГ! Я - ТВІЙ КРАЩИЙ ДРУГ! Я! Я ЦЕ ТИ!)
Джейк: Я більше тобі не підкоряюся. Я сам буду тобою керувати.
З фільму "Револьвер"
Ось і дію нашого найкращого друга.