Вид як основна одиниця зоологічної систематики

Ввів це поняття Дж. Рей. який дав досить чітку для того часу характеристику: «У тварин статеві відмінності недостатні для встановлення видових відмінностей. Обидві статі відбуваються з насіння одного і того ж виду, часто від одних і тих же батьків. Форми, відмінні у видовому відношенні, зберігають незмінно свою видову природу і ніколи один вид не народиться з насіння іншого ». Майже до кінця XVIII ст. в науковій літературі уявлення про вигляді зводилося або до пошуків основних «універсалій» - виразів якогось типу, - або взагалі вважалося, що види є абстракціями, створеними людиною. Парадоксально, що навіть в XX в. знаходилися біологи, які стверджували, що види в природі реально не існують, а представляють лише умоглядні поняття і не більше. На їхню думку, види були винайдені, щоб можна було розглядати сукупно велику кількість особин.

Інша концепція виду, яку часто називають морфологічної, визначає види як групи особин, в межах яких мінливість кількісних ознак носить безперервний характер, відокремлені від інших таких груп хіатуса, т. Е. Розривом. За Северцову, саме наявність розриву в розподілі кількісних ознак, а аж ніяк не морфологічну схожість, є основною ознакою виду в рамках морфологічної концепції. Як би сильно не розрізнялися між собою особини, якщо вдається об'єднати їх в плавний ряд перехідних форм, то відповідно до морфологічної концепцією немає підстав для віднесення крайніх варіантів до різних видів. Навпаки, навіть якщо відмінності вкрай невеликі, але безперервність розподілу порушена, такі форми повинні вважатися різними видами. Коротко формулюючи ці положення, можна зробити висновок про те, що критерієм виду служить дискретність кордонів розподілу ознак. Самі ознаки можуть бути різноманітними - морфологічними, анатомічними, цитологическими, а в окремих випадках і екологічними. Причиною ж морфологічної дискретності в цих випадках є генна несумісність. На відміну від біологічної концепції стійкість меж поширення більшості видів визначається не тим, що з центру ареалу йде потік генів до периферійних популяціям, а тим, що досягається межа генетичної перебудови, за яким колишній стійкий і адаптивний онтогенез вже не зберігається.

Ця концепція знаходить чимало прихильників, які вказують на слабкість біологічної концепції виду, що визнає головним критерієм виду репродуктивну ізоляцію в природних умовах. Але вона непріложіма до так званим агамное видам, т. Е. Організмам з обов'язковим самооплодотворению або ж з безстатевим розмноженням (наприклад, партеногенез, псевдогамія або вегетативне розмноження). Раз немає схрещування популяцій, не можна говорити і про потік генів. Як вихід прихильники біологічної концепції виду розглядають можливість дії природного відбору на відокремлені угруповання особин-клонів в разі виникнення мутацій.

Поділіться посиланням з друзями