Вибираємо кулер для cpu тест thg

Перед вами наймасштабніший порівняльний огляд: в лабораторію THG.ru надійшло понад 80 процесорних кулерів!

Відразу хочемо сказати, що виробники піднесли чимало сюрпризів. Наприклад, деякі з найвідоміших виробників, які завоювали репутацію якістю своєї продукції, недавно випустили такі моделі, які в наших тестах виявилися непридатними. Вони небудь відчували наше терпіння катастрофічним процесом установки, дискваліфікували себе своєю, на наш погляд, несуттєвою продуктивністю, або виявлялися настільки гучними, що сконцентруватися на роботі було просто неможливо.

За останні роки ми стали свідками негативних результатів тестування, внаслідок чого вирішили ввести номінацію "провалили тестування" ( "Test Failed"). Сподіваємося, що це допоможе нашим Новомосковсктелям в прийнятті правильного рішення, про яке вони згодом не будуть шкодувати, і позбавить їх від необхідності повертати непридатний або бракований кулер. Щоб виділити ці "неякісні" продукти серед більш ніж 80 кандидатів, ми позначили їх відповідним написом "Test Failed".

Тестова платформа і методика тестування: чотири ядра під навантаженням

Всі кулери, представлені в даному огляді, були протестовані на системі з чотирьохядерним процесором Intel Core 2 Extreme QX6850. Коли всі чотири ядра знаходяться під повним навантаженням, процесор споживає 113,87 Вт. Для повного навантаження системи ми використовували версію Prime95 25.5a, яка підтримує кілька ядер. Центральний процесор показав таке енергоспоживання в поєднанні з найкращим з протестованих нами водяних кулерів, досягнувши температури 62 ° C. Чим гірше продуктивність кулера, тим більше енергії буде споживати CPU, оскільки він буде працювати при більш високій температурі ядер. Ми вирішили провести тестування систем охолодження на чотирьохядерному процесорі з високим тепловиділенням, оскільки багато користувачів розганяють свої процесори, і кулери повинні відповідати підвищеним вимогам.

Тестова система з повітряним кулером.

Тестова платформа з водяною системою охолодження.

Наша тестова платформа базується на материнській платі Gigabyte GA-G33-DS3R з вбудованим графічним ядром, яку ми розташували вертикально так, як вона була б встановлена ​​в корпус типу "вежа". Оскільки більшість сучасних кулерів використовують теплові трубки, щоб відводити тепло від центрального процесора, місце розташування і орієнтація кулера може істотно вплинути на його продуктивність і ефективність. Орієнтація також може вплинути на рівень шуму повітряного кулера. Температура всіх чотирьох процесорних ядер замерялась безпосередньо цифровими термодатчиками (DTS). Ми вирахували середню температуру і на її основі побудували лінійну діаграму.

Тривалість вимірювання визначається максимальною температурою, яку досягає кулер. Дуже поганий кулер може досягти своєї максимальної температури за кілька секунд, тоді як дуже ефективну систему водяного охолодження для цього може знадобитися півгодини.

На даній діаграмі, наприклад, кулер Zalman досяг своєї максимальної температури 70 ° C, через близько 55 секунд.

Критерії: ефективність охолодження, рівень шуму і простота установки

За нашими тестами кулер може отримати, максимум, 30 балів, які нараховуються за трьома критеріями: ефективність охолодження, рівень шуму і простота установки.

Чим нижчу температуру ядра CPU здатний підтримувати кулер, тим вище його ефективність охолодження. На цьому етапі рівень шуму не має ніякого значення. Якщо, наприклад, кулер не здатний в достатній мірі охолодити процесор, щоб він не знижував тактову частоту (включав троттлінг), то такий кулер отримає 0 балів. Зрозуміло, цілком можливо, що у того ж самого кулера не виникло б проблем з охолодженням процесора з більш низьким виділенням тепла, але ми спеціально вибрали Intel Core 2 Quad QX6850 і вже пояснили, чому. Бали нараховуються незалежно (за своєю шкалою) для кожного типу охолодження: водяного, повітряного, компресорного, пасивного і т.д. Таким чином, пасивний кулер може отримати 10 балів, тоді як система водяного охолодження всього 8 балів, навіть якщо водяний кулер здатний зберігати нижчу температуру ядра.

Рівень шуму, виробленого кулерами, ми вимірювали з відстані 50 см. Будь-які видаються кулером звуки - дзижчання, деренчання і гудіння - теж були об'єктом нашої уваги. Пасивний кулер отримує 10 балів. Якщо рівень шуму настільки високий, що працювати за комп'ютером стає неможливо, або якщо кулер виробляє неприємні звуки, наприклад "свистить", то йому присуджується 0 балів.

Під простотою установки ми розуміємо ступінь легкості побудови та встановлення кулера. Якщо для того, щоб встановити кулер, доводиться діставати з корпусу материнську плату, то такий продукт не отримає 10 балів. Якщо для установки потрібна допомога ще однієї людини, то кулер отримує 0 балів - це буває не так рідко, як може здатися.

Такі суворі заходи були прийняті з урахуванням великої кількості тестових зразків. В іншому випадку, все результати сконцентрувалися б десь в середньому діапазоні.

Підсумковий бал не є тільки результатом тестування за трьома окремими критеріями. Іноді загальне враження можна виразити простим додаванням балів.

Zaward Sylphee: "бридке каченя"

Справді, Zaward Sylphee не можна назвати красенем. По правді кажучи, у цього кулера один з найжахливіших дизайнів, які ми коли-небудь бачили. З іншого боку, як то кажуть, про смаки не сперечаються, і ми не ставили перед собою мети оцінювати кулери за їх зовнішнім виглядом. Завдяки кріпленню на засувках Zaward Sylphee дуже легко і швидко встановлюється. Кулер використовує дві теплові трубки і два встановлених в центр тихих вентилятора, швидкість яких регулюється в залежності від температури. Кожен вентилятор має власний кабелем живлення, а Y-перехідник забезпечує з'єднання з материнською платою.

Кулер Zaward Sylphee.

Навіть при максимальній швидкості обертання 2 040 об / хв вентилятори "шелестять" дуже тихо. Однак недоліком є ​​те, що температура центрального процесора занадто висока, вона досягає 89 ° C. У погано вентильованому корпусі це може привести до того, що CPU знизить свою продуктивність для запобігання перегріву і пошкодження кристалів. На коробці кулера написано, що Zaward Sylphee може впоратися з розсіюванням тепла до 130 Вт.

Кулер Zaward Sylphee "вниз головою".

Висока швидкість вентилятора.

Низька швидкість вентилятора.

У визначенні ефективності охолодження кулера можна спиратися тільки на ширину, довжину або кількість теплових трубок. Можливо, ще більш важливий склад суміші всередині теплових трубок, а також і дизайн системи охолодження, яка розсіює тепло в навколишній простір.

Ще нас особливо вразила система водяного охолодження, представлена ​​MSI і Watercool. Установка HydroGen / HT Fusion Dual вкрай проста, і кулер готовий до роботи відразу після заповнення резервуара. З запуском системи проблем не виникає, так як вода протікає по системі миттєво. Цей кулер можна поставити зверху на корпус комп'ютера або на підлогу. Крім того, роботу HT Fusion Dual можна відстежувати через стандартне гніздо для вентилятора на материнській платі, що не завжди зустрічається у систем водяного охолодження. Роботу насоса теж можна налаштувати відповідно до індивідуальних потреб. Завдяки легкості використання в поєднанні з хорошою ефективністю охолодження кулер HT Fusion Dual посів друге місце в нашому тестуванні.

Нагадаємо, що через величезну кількість кольорів ми розбили даний огляд на три частини.

Виробники Scythe, Silverstone, Zerotherm і Zaward розчарували нас. Їх системи охолодження провалили наше тестування через недостатню ефективність охолодження, поганої якості збірки або непродуманої процедури установки.

Чим гірше продуктивність кулера, тим більше енергії буде споживати CPU, оскільки він буде працювати при більш високій температурі ядер.

Поясніть, як ці два параметри можуть бути пов'язані?

В принципі вірно. Неабияку частину розсіюється складають паразитні струми витоку, а вони нелінійно, але пропорційні температурі.
Повний струм споживання мікросхеми складається з 1) статичної компоненти (зазвичай вона невелика,

1..10%), яка визначається схемою і не залежить від тактової частоти і умов роботи, 2) динамічної компоненти, приблизно пропорційною тактовій частоті і кількістю задіяних блоків, і як раз 3) струмів витоку (

20%), що не залежать від тактової частоти, але зате різко залежать від температури (майже подвоєння на кожні 10 ° С).

Більш правильно було б визначити тепловий опір кожного кулера (що зовсім нескладно і зовсім не вимагає застосування живого процесора), перерахувати в температуру в діапазоні потужностей і звести результати в один графік - тоді дуже легко можна підібрати відповідний кулер під конкретний процесор.

--------------------
Asus M4A78Pro / Phenom X4 [email protected]Ггц + Scithe Mugen-2 / 2x Kingston 2G CL5 PC6400 / AMD HD6850 / 2x WD1003FBYX / Corsair TX650W

А взагалі методика тестування вкрай спірна і нестандартна - відповідно, і результати слід сприймати обережно.

Найбільш об'єктивна методика тут.
"Results based on readings from a 30x30mm copper interface die with 150W and 85W heat loads applied on the LGA775 version of the Mk.II Test Platform. Temperature results listed for each heatsink were calculated by determining the rise over ambient temperatures at time of test. Information on Frostytech # 's test methodology is available here. "

--------------------
GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC 7200 + 2 x 2GB G.SKILL DDR2 PC-8800;
GiGa 460OC-1GI (800/1600 / 4000MHz);
SSD Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (50к IOPS); 640GB WD Black + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; Steelseries Ikari Laser;
all fans 600-700 rpm