Верховний суд роз’яснив, як пом’якшувати вироки - українська газета

Президія Верховного судаУкаіни детально пояснив людям у мантіях. як пом'якшувати вироки після гуманних поправок до Кримінального кодексу.

Тепер сотні тисяч засуджених отримали надію на зниження терміну. А то і звільнення. Наприклад, хабарники, яких посадили до появи в законі кратних штрафів, можуть просити, щоб термін перерахували на гроші. В сенсі: замінили штрафом. І суд дійсно може перерахувати.

Серія поправок до Кримінального кодексу, прийнятих в останні роки, задала людям у мантіях головоломку. Справа в тому, що добрий закон має зворотну силу. Це юридична аксіома.

261 тисячами вироків була переглянута судами в минулому році з урахуванням нових поправок до КК РФ

Спочатку правопріменітелі твердо говорили: немає, ніяких змін не положено.

Кореспондент "РГ" був свідком, як правоохоронці консультували арештантів, мовляв, вам від поправок краще не стало. Так що не сподівайтеся. На жаль, деякі суди погоджувалися з цією позицією. Однак такий погляд на гуманні поправки до Кримінального кодексу був в корені не вірний. Проти нього різко виступили вчені-правознавці. Ліквідував розрив теорії з практикою Верховний судУкаіни. Не так давно він провів науково-практичну конференцію "Актуальні питання дії закону в часі в світлі гуманізації кримінального законодавства: доктрина і практика". Підсумком став важливий документ: відповіді на питання щодо застосування зворотної сили закону, затверджені президією Верховного судаУкаіни. Він дає людям у мантіях конкретні пояснення, як пом'якшувати вироки минулих років.

Наприклад, питання: чи треба пом'якшувати покарання при виключенні нижньої межі покарань? Відповідь, якщо коротко, - "так". "У разі виключення нижньої межі деяких видів покарань, які призначалися особі, суд повинен кваліфікувати злочин за новим кримінальним законом і на основі загальних засад призначення покарання призначити покарання у меншому розмірі". Як пояснювали вчені-правознавці на конференції, це означає, що суддя повинен зважити всі доводи, і подумати, яке б він виніс покарання у той перший раз, якби нижніх планок тоді не існувало. Швидше за все, коли людина покараний по максимуму або близько до того, знижка вийде невеликий, скажімо, мінус місяць або щось близько того. Але в кожному разі, підкреслюють правознавці, треба розбиратися індивідуально.

А як бути, якщо людині за старими правилами дали мінімальний термін? Чи треба тепер знижувати до нової нижньої планки - двох місяців? Не обов'язково. "В даному випадку підлягає застосуванню новий закон і призначається покарання у меншому розмірі. При цьому не потрібно призначення мінімального терміну (розміру)", пояснює Верховний суд. Іншими словами, термін повинні знизити, але два місяці можуть і не дати. Знову ж суду треба дивитися конкретні обставини.

У свою чергу багатьох засуджених хабарників цікавило: чи можуть вони замінити термін на штраф? Питання не тільки юридичний, а й філософський: що краще, сума або в'язниця? Закон ввів руйнівні штрафи для хабарників, зате людина може залишитися на волі. Правознавці вирішили: так, кратні штрафи покращують становище. Воля хороша і без грошей. Тому позбавлення волі можна замінити на штраф за новими ставками: від 25 тисяч до 500 мільйонів рублів.