вербальні контракти

древній рим стипуляция договірний право

У римському праві всі контракти ділилися на чотири основних види, кожен з яких мав свої різновиди контрактів. У даній роботі я вивчу тільки один з видів контрактів - вербальні договори. Вербальними договорами за вченням римських юристів визнавалися договори, які укладалися в словесній формі за допомогою проголошення питання і відповіді, що і надавало їм юридичну силу, тобто для виникнення зобов'язання сторонам необхідно було висловити свою угоду певними словами.

Даний вид договору був дуже поширений в Стародавньому Римі, так як для визнання угоди укладеної не було потрібно додаткового закріплення в будь-яких джерелах. До вербальним договорами відносили: спонсіо (sponsiо), стипуляция (stipulatio), обіцянку на користь цивільної громади (pollicitatio), обіцянку ліберта (promissio iurata liberti) і обіцянку встановити придане (dotis dictio).

Найпершим видом вербального контракту є спонсіо (sponsiо) або як зазначив І.С. Маслов: "Спонсіо (sponsiо) - це священна клятва боржника." Дієслово spondeo здавна використовувався в латинській мові, для вираження серйозного, ділового обіцянки. Спонсіо (sponsiо) - це договір релігійного характеру, при якому давав обіцянку вимовляв клятву. В даний час не встановлено, чи мала sponsio юридичні наслідки для контрагента, який порушив обіцянку. Sponsio полягала тільки між римськими громадянами, а стипуляция (stipulatio) могла бути укладена між будь-якими людьми. У зв'язку з тим, що спонсіо (sponsiо) полягала як клятва, то і відповідальність за римським правом передбачалася перед жерцями. Д. В. Дождев також зазначає в своїй праці, що такий вид контракту як спонсіо (sponsiо) отримав велике поширення в Середземномор'ї і його могли використовувати на іншій мові.

Даний вид договору незабаром був застосований і щодо пригорнув, тобто не громадян Риму. Внаслідок чого з'явився інший вид вербального контракту, який був названий стипуляцией (stipulatio). Стипуляция (stipulatio) в порівнянні з іншими видами вироблених контрактів набула найбільшого поширення і тому на даний момент стипуляция (stipulatio) достатньо вивчена сучасними вченими.

Стипуляция (stipulatio) - це основний вид вироблених контрактів, який полягав "у вигляді питання і відповіді". Помпоний визначав стипуляцию (stipulatio) як "словесну формулу (conceptio), згідно з якою одна особа, що відповідає на питання іншого, зобов'язується дати або зробити те, про що його просять". "Чи обіцяєш дати мені сто сестерціїв? - Обіцяю". З моменту проголошення відповіді договір вважався укладеним.

Стіпуляціонное зобов'язання могло знищитися тільки стіпуляціонное способом. Боржник, сплативши належне, питав кредитора: "не отримав ти стільки-то", на що була відповідь кредитора: "отримав". Цей спосіб знищення зобов'язання називався акцептіляціей (acceptilatio).

Процес укладання стипуляции (stipulatio) спочатку характеризувався такими рисами:

# 45; присутність обох сторін;

# 45; усна форма укладання договору, в якій не могли брати участь глухі і німі;

# 45; безперервність дії: відповідь повинен слідувати відразу за питанням;

# 45; відповідність дієслова у відповіді дієслова в питанні;

# 45; кредитор може вимагати тільки те, що було обіцяно, без будь-яких доповнень; він не може вимагати ні збитків, ні відсотків.

Стипуляция (stipulatio) носила абстрактний характер. Зобов'язання виникало незалежно від підстави і цілі договору. У форму стипуляции (stipulatio) могло бути прибраний будь-яке зобов'язання завдяки простоті її укладення, що послужило її широкому розповсюдженню.

Стипуляция (stipulatio) була одностороннім зобов'язанням: у кредитора - право, у боржника - зобов'язання. Форма договору спрощувала розгляд судового спору, так як встановлювалося тільки дотримання форми, заперечення боржника не розглядалися.

Згодом у вимогах до договору відбуваються зміни.

З кінця республіки стипуляцию (stipulatio) стали додатково оформляти письмово. Складає документ підтверджував угоду і отримав назву cautio (instrumentum). Поступово значення документа зросла, і в посткласичного епоху стали визнавати стипуляцию (stipulatio) ув'язненої, якщо вона мала письмове підтвердження. У період імперії допускається свобода мовних зворотів на будь-якому зрозумілою один одному мовою. У праві Юстиніана став допускатися розрив у часі між проголошенням питання і відповіді.

З плином часу також відбувається ослаблення абстрактного характеру угоди. Відбувається це в зв'язку з наданням претором боржнику таких засобів захисту, як позов про визнання угоди недійсною. Стало можливим участь на кожній стороні договору по кілька кредиторів і боржників, тобто співучасть.