Ваучерізація вУкаіни
Нагадаємо, тоді все гражданеУкаіни - від немовлят до людей похилого віку - стали володарями ваучерів номіналом в 10 тисяч рублів кожен. Якщо хто забув: лунали вони не безкоштовно - за кожен потрібно було заплатити по 25 рублів.
Приватизаційна «валюта», як було заявлено, давала її власникові право на «шматочок» державної власності. Передбачалося, що на чеки народ буде купувати акції підприємств або вкладати ваучери в чекові фонди-посередники з метою подальших інвестицій в різного роду виробництва.
Добре пам'ятаю той час. Нам говорили, що Украінане, нарешті, стануть власниками. На ділі, а не на словах, як при комуністах. Для цього всю загальнонародну держвласність нова демократична влада оцінила. І поділила між усіма жителями від малого до великого. На громадянина України припало до 10 тисяч тодішніх рублів. Однак замість грошей кожному вручили красиву хрустку папірець на цю суму. Приватизаційний чек, названий на польський манер ваучером. Чи не безкоштовно, між іншим. За ваучер довелося платити 25 рубликів. Дрібниця, звичайно, на тлі десяти тисяч. Але в масштабах країни ...
А щоб безглуздому народець зрозуміло було, яке щастя йому привалило на халяву від реформаторів, младой ринковий геній Чубайс заявив: ваучер, де, варто дві «Волги»! Знав, хитрун, на що бити. «Волга» була мрією радянської людини. На них в СРСР зазвичай начальники їздили.
Моїй родині аж ВІСІМ нових «Волг» "дісталося". Спасибі благодійнику Чубайсу! Але автомобілями частку загальнонародну не видавали, на жаль. Навіть зубожілий «Москвичами». Ваучери треба було вигідно вкласти куди-небудь, щоб отримати частку з фабрик, заводів, газет, пароплавів і жити розкошуючи.
А незабаром «Гермес» зник. З моїми кровними тисячами і ваучерами. Як і маса інших чекових інвестиційних контор, фондів з гучними назвами, які клялися громадянам перетворити їх ваучери в золотий дощ.
Розумію тепер: мої ваучери разом з мільйонами інших, зібраних лукавими «Гермес», скуплених за горілку, цукор і копійки у довірливих громадян, потрапили в багажники «Жигулів» і спливли на аукціонах по скупці акцій інших гігантів радянської індустрії, побудованих зусиллями всього народу. І нарешті моїх ваучерів вже не знайти у нових господарів життя типу Кахи Бендукідзе, пересіли незабаром з «Жигулів» на Мерседеси і персональні літаки. (За легендою, Бендукідзе привіз 130 тисяч ваучерів на аукціон з продажу акцій «Уралмашу» саме в «Жигулях». Кажуть, піднялися на ваучерах і інші майбутні олігархи - Дерипаска, Фрідман, Богданов і частково Потанін. Знали хлопці, коли і куди вкласти мішки знеособлених приватизаційних чеків!)
Але як, як чесне демократичне керівництво країни змогло обвести мене навколо пальця? Самі влади, батьки приватизації пізніше нарікали таким, як я, бідолахам: мовляв, самі винні, виявилися неефективними менеджерами, упустили золотих рибок з рук. І «Волги» ...
Ваучер в натурі. За нього обіцяли всім по дві «Волги». Але багато хто отримав лише дірки від "волговские" бублика.
Для переважної більшості населення приватизаційний чек так і не став «золотим». Реалізація проекту обернулася черговим обманом. Збагатилися одиниці. Скупивши за безцінь приватизаційні чеки, найбільш спритні громадяни придбали на них те, що колись було загальнонаціональної власністю - заводи, фабрики, рудники, шахти і багато іншого.
Більша ж частина Украінан (34%), як нагадує ІА «Новий регіон», вважали за краще свої ваучери продати, 25% - вклали в інвестиційні фонди ( «МММ», «Хопер», «ОЛБИ» і ін.). І таким чином скоро взагалі все втратили. Порядку 11% населення ваучери віддали перевагу подарувати. Ще 6% і зовсім не пам'ятають, що сталося з їх цінними паперами. І тільки 15% населення країни вклали ваучери в українські підприємства і стали їх дрібними акціонерами.
- Природно, все тоді робилося поспіхом, під впливом наших радикальних реформаторів - Гайдара і Чубайса, - згадує академік РАН, доктор економічних наук Олег Богомолов. - Фатальну роль зіграла поправка до закону про приватизацію, яку Єльцин вніс на прохання Чубайса. Він скасував іменну приватизацію, знеособлені ваучери.
Це дало простір для величезних зловживань і фактично дозволило зосередити загальнонародну власність в руках купки адміністраторів, які раніше управляли підприємствами. Було підірвано саме поняття загальнонародної власності, яку, начебто, ніхто не відміняв. В результаті сьогодні приватизація взагалі відбувається за рішенням уряду, без жодної згоди на те громадськості.
- Чи можна говорити, що багато сьогоднішніх проблем в нашій економіці - результат тієї самої ваучеризации?
- Так звичайно. Але не тільки. Це, природно, і результат шокової терапії, яка привела до некерованих процесів в суспільстві, оскільки фактично поклала початок гіперінфляції, з якої впоратися досі ми не можемо. Ну, припустимо, зараз гіперінфляції немає. Але інфляція-то істотна, що перевищує значно інфляцію в більшості розвинених країн.
До речі, Чубайс і Гайдар реформи проводили навіть докори рекомендацій, які давали нам західні неоліберали. Вони говорили: так, треба і приватизацію проводити, і звільняти ціни і створювати конкуренцію. Але перед цим слід створити відповідну інфраструктуру: юридичні правила, банківську систему, контрольні системи і т.д. А ми вирішили, що все це створимо потім. Але потім почалася корупція, почалися злочину економічні, вбивства бізнесменів і т.д. Все це, як раз, результат того, що попереду коня тоді поставили віз.
- Тобто, ще на першому етапі приватизації була допущена системна помилка?
- Ну так. Сьогодні це визнають навіть великі економісти на Заході. Але і в ту пору, коли все починалося, члени нашої академії, економісти, спільно з американськими колегами підписували на ім'я президентів (спочатку Єльцина, потім Путіна) звернення з пропозицією корінний корекції всіх цих реформ, щоб врятувати економіку. Але на це все наплювали.
Ніхто на наші пропозиції не звернув уваги. Навіть відповідей не було, хоча підписи стояли найбільших світових економістів. Зараз ті, хто зробили помилки, прагнуть піти від відповідальності. При тому, що помилки щось ці виявилися фатальними - 20 років застою. Адже наш ВВП, якщо його порахувати, сьогодні ледве сягає передреформений рівня. Може бути, навіть менше.
- Те, що сталося двадцять років тому в нашій країні, - це не помилка. Абсолютно свідоме, масштабний злочин. Як я розумію, курс був узятий на цілеспрямовану криміналізацію економіки, на створення механізмів, при яких керівники підприємств отримали б можливість притримувати зарплату працівникам. І тут же дати їм можливість за пляшку або за шматок сиру продати свою «чекову» частку. Були розставлені ларьки по скупці ваучерів.
Природно, все дуже швидко зімкнулося з організованою злочинністю. У ряді випадків мафія замістив собою керівництво підприємств, а в ряді випадків керівництво підприємств пішло шляхом тісної співпраці з криміналом. Ще раз підкреслюю: випадково такі помилки не робляться. Це те, що можна було помітити і припинити в будь-який момент, будь до того політична воля.
Але на підставі всього, що я бачив і дізнався пізніше, коли працював заступником голови Рахункової палати і в Раді Федерації, можу стверджувати: це був цілеспрямований курс на заміщення, як ми говоримо, комунізму корупцією. На криміналізацію економіки задля недопущення відродження сильного держави. Це було свідоме злочин. За масштабами своїм, з моєї точки зору, воно не повинно мати термінів давності.
- Чи можна зараз щось виправити?
- Якщо ви з дитинства будете вчити дитину не працювати, а красти і шахраювати, то через двадцять років дивно питати, чи є той виродок, який виріс, наслідком того, що ви його не тому вчили. Зрозуміло, цілеспрямовано всю економіку налаштовували на злодійство і шахрайство. Цілеспрямовано руйнували нібито заради боротьби з комунізмом.
Ще раз підкреслюю, насправді, заради того, щоб Україна не могла відродитися як сильна, самостійна, здатна кидати іншим центрам сили свій виклик. Так, цього виродка створили цілеспрямовано. Його так виховали. І тепер дуже важко виросло дитяти вселити, що красти і шахраювати недобре. Він каже: «Чому? Я все життя так жив. Я все, що у мене є, я отримав на крадіжці і шахрайстві. Чому ж це недобре і неправильно? »
- Чи означає це, що, по-вашому, чекову приватизацію взагалі на той момент не було проводити?
Треба було спочатку вибудувати сильну державу, чесне. А потім займатися розподілом. Справа в тому, що в умовах слабкого, злодійського держави не тільки не можна чесно розподілити, а взагалі неможливо досягти ніяких творчих цілей. В умовах, коли все творчі цілі ставлять, а ви один їх не ставите, ваш товар буде неконкурентним. Ваше суспільство і держава просто не здатні вибудувати конкурентоспроможну економіку.
Велика частина населеніяУкаіни негативно ставиться до підсумків приватизації. Близько 80% Украінан вважають її нелегітимною і виступають за повний або частковий перегляд результатів. Близько 90% Украінан дотримуються думки, що приватизація проводилася нечесно і великі статки нажиті нечесним шляхом (з цією точкою зору також згодні 72% підприємців).
Як відзначають дослідники, в українському суспільстві склалася стійка, «майже консенсусне» неприйняття приватизації і утвореної на її основі великої приватної власності.
за матеріалами змі - Fox