Ваше ставлення до чоловіка, який одружився відразу після смерті попередньої дружини

Я вважаю, що сумніви в моральних питаннях слід вирішувати шляхом звернення до Вічного Джерела - Біблії. А там ясно сказано:

Берейшіт (Буття), глава 2, вірш 18.

Звідси випливає, що після закінчення всіх траурних обрядів, пов'язаних зі смертю дружини, чоловік, дотримується заповідей Творця, просто зобов'язаний створити нову сім'ю. І це зовсім не означає, що він викреслив з пам'яті колишню дружину (або чоловіка, це, до речі, можна і до жінок віднести), навпаки, збереження колишнього укладу сім'ї допомагає зберігати пам'ять про померлого. І пам'ять ця повинна залишатися світлою. Біблія, до речі, дає нам багато прикладів таких ситуацій.

Особливо це важливо для сімей, де є маленькі діти. Вони не повинні рости в неповній сім'ї.

У той же час, я розумію людей, які не одружуються вдруге, не знаходять в собі сил на нові відносини.

Під час воно ритуали похоронів тривали дуже довго, тривали кілька місяців. Це було не просто "40 днів пройшло - пора згадати", ообряд прощання з померлим не закінчувався закапуванням його останків, то, що тривало після, було саме продовженням похорону. Потім поняття про те, скільки потрібно померлому для подорожі на той світ, сильно скоротилися і залишилися в рудиментарному вигляді.

Традиція дотримуватися траур рік мала відношення саме до жінок, у цього правила є прагматичне пояснення: якщо вдова раптом вагітна, її народжений після смерті дитина є закононародженим, законним спадкоємцем батька, якого ніколи не бачив. За часів відсутності контрацепції було вкрай важливо зробити неможливим народження дитини від іншого чоловіка під виглядом "запізнілого" спадкоємця. Тому жінка повинна була витримати повний термін в 9 місяців + буферну зону в 3 місяці.

У давнину (мало далекій, щоб говорити про плем'я як про сім'ю, але досить допотопної, щоб здивуватися її дикості) вдові належало померти з голоду. Майно відходило після смерті чоловіка його рідні, вона ж повинна була зайнятися вихованням сироти. Це виглядає жахливо - залишити дитину без батька і матері, а мати заморити, але в Індії ця традиція існувала аж до XX століття, і лише кляті британські колонізатори, висмоктує природні багатства цієї країни, намагалися боротися з одвічними індійськими цінностями. На папері вони взялися за місцеві звичаї з моменту колонізації, але на практиці їм вдавалося набагато менше.

Самоспалення вдів - відрижка цієї системи. У вдови було два прекрасних вибору: повільно померти, бомжуємо, або спалити себе одноразово. Проблемою заборони рідні покійного чоловіка доводити вдову до самоспалення шляхом морального пресингу довелося зайнятися вже уряду незалежної Індії. Весело їм там, тому що випадки такого морального тиску на жінку, яка втратила чоловіка, до сих пір типові для глибинки, а що в Індії НЕ глибинка?

Якщо вдова народжувала після 9 місяців, то це був "плід гріха", таких просто знищували (і невірну дружину, і її дитини). Якщо дитина законний, то їй давали вигодувати його грудьми. Ну, а потім - вогнище кличе, нема чого тут без чоловіка життя радіти.

Детально зупиняюся на цьому, тому що останнім часом розлучилися різні "рідновіри", які марять "арійським величчю" слов'ян. Так, слов'яни, як і інші етнічні групи, що говорять на індоєвропейських мовах, розійшлися по світу з Індії та пов'язані спільним минулим. Але минуле це - не тільки якесь ідеалізоване велике, але і темне та брудне. До речі, вираз "перемивати кістки" нагадує нам про нього. Обряд похорону мав на увазі переказ тіла вогню, а потім очищення в воді все не згорілого - саме кісток - за яким небіжчика поминали розмовами на тему

Від чоловіка ніколи не було потрібно особливо довгого очікування. Дружини мёрлі часто, в основному - пологами і післяпологовими ускладненнями, чоловіки одружувалися за новою регулярно. Дітей потрібно було ростити, за господарством дивитися.

Відразу, це звичайно поняття розтяжне. Але чоловіки, які жили в сім'ї і стали вдівцями починають відчувати гостру потребу у формуванні колишнього способу життя. Якщо зі смертю чоловіка у жінки в меншій мірі змінюється спосіб життя побутової, то чоловік стає вразливішим. Будь-яка людина прагнути до того життя, в якій він відчуває себе найбільш гармонійним і чоловіки більш залежні від сім'ї і від дружини, ніж жінки. Тому я нормально ставлюся до чоловіків, які одружуються знову, коли б це не сталося. Жінок більше і якщо ще одна стане щасливішим від того, що з нею поруч чоловік, то як можна засуджувати чоловіка здатного це дати жінці.

"Відразу" - це досить туманне позиціонування ситуації. Що, прямо після похорону в ЗАГС пішов і в призначений там термін паперу підписав?

Про всі народи світу не скажу, але багато визначали різний термін жалоби для чоловіка і жінки. Вгадайте, для кого він був більше і чому? Так, для жінок в силу їх більшої емоційності. Психологи вважають, що більшості чоловіків досить півроку, щоб подумки відпустити пішла в інший світ дружину. Для жінок називається цифра в два роки. Так може бути, що "відразу" з точки зору стану жіночої емоційної сфери - це цілком адекватний термін з точки зору чоловічої.

Практика показує, що подружня прихильність часто насправді не так велика, як того хотілося б жіночій половині. До того ж багато чоловіків залишаються в шлюбі заради дітей і / або через побутового комфорту. Або навіть просто тому, що в разі розлучення нікуди йти, - той самий квартирне питання. Скорий - до прошествия півроку - повторний шлюб показує, що:

1) смерть дружини просто розв'язала тяжкі кайдани, а нова дружина - це давня таємна прихильність, що вийшла на суд людський і, можливо, навіть вагітною;

2) вдівець не вміє займатися побутовими справами і змушений знайти жінку, готову забезпечувати йому комфорт. Додатковий ознака тут - відсутність у жінки свого житла.

При наявності маленьких дітей, яких неможливо прилаштувати до бабусь, як раз швидко і не одружуються. Вдівці у віці, здатні до самообслуговування, вважають за краще не вступати в шлюб взагалі.

Вкрай негативно. Знаю двох таких чоловіків, поховали дружин і одружилися через пару місяців після їх смерті. Чесно кажучи, після цього вчинку. ставлення багатьох знайомих до них різко змінилося.

Так крім як зрадою, цей вчинок складно ще як то назвати. Обидва чоловіки жили з дружинами не одне десятиліття, мали дітей і онуків, сім'ї були міцними, і після смерті як здавалося улюблених дружин, так вчинити, досить дивно і не красиво.

Жах конечно.Іногда чужу людину поховають, і ходиш сам не свій від цього ізвестія.Потому що жалко.Не кажучи вже про те, що це близький чоловік.Як то почуття повинні бить.Понятно ж, що життя триває і т.д.ну хоча б в пам'ять про нем.Человек адже заслужив память.Его вже ніколи не буде, і його більше ніколи ніхто не увідіт.Кощунство, я б навіть сказала.І якби людина, яка знала що так буде, він би подумав тричі, перш ніж розділити своє життя з такою людиною

більше року тому

Все розумію, життя йде своєю чергою, близької людини не повернеш, потрібно жити далі, не ховати і себе теж. Но..не можу зрозуміти і прийняти той факт, що зовсім недавно чоловік ридав (є такий знайомий) біля могили дружини, говорив, що крім неї ніхто не потрібен, а через кілька місяців починає стосунки з іншою. Де то була або є брехня. Або дружині або нової жінці. А брехня я терпіти не можу.