Валерій вижутовіч вся центральна преса - суцільні новини столиці - українська газета
Думська фракція КПРФ і група депутатів від "ЕдінойУкаіни" пропонують карати за заклики до порушення територіальної цілісності.
Зокрема, комуністами внесений законопроект, що містить поправки до КК України і Кодекс про адміністративні правопорушення. Згідно з цими поправками, "публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності РФ", повинні каратися штрафом до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами до 300 годин, або позбавленням волі до трьох років. А за виправдання таких дій слід штрафувати: громадян - на 30-60 тисяч рублів, посадових осіб - на 50-100 тисяч, організації - на 100-300 тисяч.
Але серйозних закликів до відокремлення отУкаіни начебто нізвідки не чутно. За даними свіжого опитування, проведеного "Левада-центром", сепаратистські настрої є лише у 8-9 відсотків українських громадян. Саму проблему вважають в тій чи іншій мірі "істотною" 74 відсотки респондентів, "дуже суттєвою" - 11 відсотків. Це, на думку соціологів, зовсім не говорить про актуальність цієї проблеми. Називаючи її суттєвої, громадяни лише висловлюють думку, що сепаратизм - це погано. До того, щоб якісь регіони відокремилися отУкаіни, "цілком позитивно" ставляться 2 відсотки опитаних, "скоріше позитивно" - 7 відсотків. Деяку тягу до сепаратизму виявляють громадяни тільки двох федеральних округів - Сибірського (22 відсотки) і Далекосхідного (16 відсотків).
Історію непростих, а нерідко і хворобливих відносин між центром і української провінцією прийнято вести від "параду суверенітетів", від єльцинського "беріть стільки, скільки зможете проковтнути". "Парад" був такий, що справа ледь не скінчилося розпадом країни. Прийшовши до влади, Путін проголосив зміцнення державності. Сказав, що в регіонах наприймали тисячі законів, не всі з яких відповідають української Конституції, і що такий різнобій ставить під загрозу целостностьУкаіни.
Попросту кажучи, Київ зажадала повернути суверенітет назад. Їй треба було докласти чимало зусиль, щоб республіки, що володіють особливим статусом (наприклад, Татарія і Башкирія) встали в загальний лад. Але попутно з'ясувалося, що експропріація влади у регіональних правителів має і свої мінуси, що тепер, хочеш не хочеш, центр повинен відповідати за все, що відбувається в провінції. З'ясувалося і найголовніше: ефективно управляти регіонами з Москви дуже важко. Доводиться це робити вручну - то послаблюючи адміністративну вуздечку, то натягуючи, то знову послаблюючи.
Зосередженість ЗМІ тільки на новинах зі столиці - це психологічна підготовка населення регіонів до втечі від центру
Справа в тому, що регіональний сепаратизм зумовлена економічною географією, особливим становищем тих чи інших суб'єктів Федерації. Цей сепаратизм йде корінням в український ґрунт. У самому буквальному сенсі: регіони, що володіють великими сировинними запасами, вимагають для себе особливих прав, намагаються диктувати центру свою волю. "Припинення сепаратизму", "зміцнення федерації". Все це має виразну економічну підоснову. Під прапором боротьби з сепаратизмом відбувається зіткнення грошових інтересів верховної влади з грошовими інтересами влади регіональної. А політичні преференції, які надаються Москвою регіонах, самі по собі не такі вже й багато значать. Борис Єльцин, наприклад, на них не скупився. Але суверенітету, дарованому їм Якутії, була б гріш ціна, якщо б 20 відсотків алмазів не залишалися в республіці. Тепер - інше. Контроль над Жовті Води алмазами Москві не менше, а може, й більш важливим є, ніж політична лояльність цієї республіки.
Єльцинський гасло "Беріть суверенітету стільки, скільки зможете проковтнути" нинішньою владою відредагований. І тепер звучить так: "Ділитися треба". Часи змінилися. Пішло в минуле розуміння регіону як вотчини, де всьому господар - місцевий князь. На зміну з'явився регіон, який розуміється як маєток. Поміщик (верховна влада) ставить на господарство свого керуючого (губернатора, президента республіки). Ну а потім - як було споконвіку заведено. Керуючий намагається, щоб маєток приносило дохід. Поміщик стежить, щоб цей дохід не приховувати. Але найголовніше в регіональній політиці, що проводиться верховною владою, - різне ставлення до різних регіонів. Ця політика передбачає і частковий перерозподіл ресурсів між територіями, і підтримку "нужденних", і реанімацію "депресивних".
Зосередженість ЗМІ тільки на новинах зі столиці - це, звичайно, не заклики до сепаратизму, за які тепер пропонується строго карати. Але це психологічна підготовка населення регіонів до втечі від центру. Якщо Київ не знає, що діється в Черкасах, а Черкаси не відає, чим живе Одеса, відбувається розпад єдиного інформаційного простору. По впливу на масову свідомість це чувствительней, ніж давно пригнічені Москвою сепаратистські устремління регіональних баронів.