В якому випадку з людиною краще погодитися, ніж сперечатися

Погодитися в суперечці краще в тому випадку, якщо людина, з яким трапився спір, мав рацію. Привів аргументи, докази, назвав факти. Який сенс відстоювати неправильну позицію або свої помилки.

Інше питання, якщо людина сперечається просто тому, що звик завжди бути "правим". Зазвичай це фанатики, або люди, напхані якийсь ідейної інформацією. Це можуть бути люди просто зарозумілі, зарозумілі, ті, у кого трохи більше прав (дрібні і великі керівники з такими якостями), ті, які ділять людей на шари нижчі і вищі (вони самі, зрозуміло, себе вищими вважають) і т. Д . В цьому випадку краще поступитися. Залишити співрозмовника наодинці з його Его та ідеями цього Его. А погоджуватися зовсім необов'язково. Просто "відійти в сторону".

Є люди, які під час суперечки настільки виходять з берегів - буквально до сказу. У такий момент вони нікого не бачать і не чують крім себе, а тому переконувати і доводити щось людині в такому стані марно. Розумніше промовчати і з ним погодитися, а повернутися до предмету спору аргументовано через якийсь час, коли пристрасті стихнуть.

Якщо суперечка йде з непробивним людиною, який з шкідливості стоїть на своєму, навіть знаючи, що не правий, то в цьому випадку теж краще поберегти свої нерви і поступитися.

Буває й така ситуація: розводячи суперечка на порожньому місці, людина свідомо провокує на скандал. Не варто йти у нього на поводу, від безплідних сварок потрібно йти.

Що ще. З начальством краще не сперечатися, це точно.)

З людиною завжди краще погодитися, ніж сперечатися.

Ні речі більш неприємною ніж суперечка. Суперечка відбирає багато життєвих сил і енергії.

Перш ніж починати сперечатися, потрібно зрозуміти, яку мету ви переслідуєте в суперечці. Чи є в цьому сенс. Якщо ви просто хочете перемогти в суперечці і потішити своє самолюбство, пам'ятайте, що можливо самолюбству співрозмовника ви завдасте куди більшою шкоди. Суперечка може віддаляти людей або робити ворогами. Варто просто подумати, якщо вам нічого не варто погодитися, то чому б не зробити людині приємне? Можливо він одного разу погодитися з вами по більш важливого для ВАС питання.

Якщо все ж продовжувати суперечку, то не слід рубати все з плеча і починати з фраз: "ти зовсім не правий, тому що". Краще використовувати м'якші фрази "Можливо я помиляюся, але."

В основному, суперечка який можна назвати адекватним, відбувається виходячи з тих питань, які суттєво зачіпають особистість і її переконання. Правда особистостей в наш час, практично не залишилося, та й взагалі, навіть людей просто з принципами, не так вже й багато.

Тому, якщо вас ніхто, прям істотно не зачепив, то попросіть просто, звернеться того людини до джерел і усвідомити для себе. Якщо все конкретно і гранично зрозуміло і чітко в плані доказів, можна навіть на що то посперечатися, так як після цього, люди як правило заспокоюються, так як чекають підтвердження результату і починають думати про нього.

Що стосується згоди в цілому, то погодиться, завжди можна тоді, коли мова йде про те, що очевидно довести неможливо, але при цьому ви бачите, що ваш опонент дурний, уперто і взагалі, не розуміє на якому рівні він знаходиться.

Наприклад суперечка щодо того, хорошим є той чи інший президент, так як той чоловік, його затятий прихильник і фанат, то переконати його навіть за допомогою очевидних факторів, навряд чи вийде, а якщо і вийде, то це практично нічого не змінить, а нервів і енергії, ви швидше за все витратите дуже багато. При цьому, такі суперечки можуть навіть дійти і до крайності типу бійки, а там вже є ризик кримінального покарання і навіть втрати життя.