Умовні рефлекси і модель розширення образу - логіка мислення

Ми підійшли до дуже цікавого моменту. Що чекають люди від нової теорії? Пояснення відомих фактів - це зрозуміло і природно. А ще чекають дива. Чекають, щоб їм показали щось таке, про що вони і не підозрювали. Або нове явище, коли раніше невидиму зв'язок давно відомих явищ. Можливо, те, про що ми будемо говорити, і не диво, але щось чудове в цьому є.

У 1903 році Іван Павлов вперше ввів поняття «умовний рефлекс». Він виявив, що якщо якийсь стимул викликає безумовний рефлекс, то багаторазове пред'явлення іншого стимулу одночасно з ним призводить до того, що формується новий рефлекс, що реагує на цей новий стимул.

Малюнок 18. Та сама собака Павлова

У дослідах Павлова собаці давали м'ясо, від одного запаху м'яса у неї виділявся шлунковий сік. Павлов говорив, що це безумовний рефлекс. Одночасно з м'ясом дзвенів дзвінок. Після серії таких дзвінків на тлі м'яса шлунковий сік у собаки починав виділятися у відповідь на дзвінок, навіть якщо м'ясо не пред'являлося. В інших дослідах собакам Павлова закопували кислоту в пащу, що викликало слиновиділення. Одночасно з цим запалювали лампочку. Таким способом вдавалося створити умовний рефлекс, при якому слина починала виділятися кожен раз при запалюванні лампочки. У шкільних підручниках схрестили ці дві серії дослідів, так з'явилася собака, у якої умовний рефлекс слиновиділення формується на світло лампочки на базі слиновиділення при пред'явленні їжі.

Малюнок 19. Класична схема умовного рефлексу. 1 - Центр слиновиділення в підкірці. 2 - Зоровий центр в корі головного мозку. 3 Центр слиновиділення в корі головного мозку. 4 - Слинна заліза

Для умовного рефлексу знайшлося цілком очевидне пояснення, що стало класичним і використовується по сьогоднішній день. Ось це пояснення для шкільного прикладу. У собаки є генетично зумовлена ​​зв'язок між центром слиновиділення в підкірці і слинної залозою. Це забезпечує безумовний рефлекс. Центр слиновиділення знає, коли повинна виділятися слина, і має зв'язки з відповідними рецепторами. Центр слиновиділення в підкірці пов'язаний з областю в корі, спрацьовування нейронів в корі також призводить до виділення слини. Ну а далі все просто. Умовний стимул - запалювання лампочки - друкується в зоровому центрі кори. Відбувається одночасне збудження активності зорового центру і центру слиновиділення, між ними утворюється асоціативний зв'язок, яка і забезпечує умовний рефлекс. Просто і витончено.

Ще Павловим і його учнями було помічено, що якщо умовний рефлекс не підкріплює, то поступово він зникає. Лампочка без їжі перестає викликати слину. Подиву це не викликало, було вирішено, що, значить, така властивість асоціативного зв'язку.

Ще виявилося, що можна створювати вторинні, третинні і так далі умовні рефлекси. Тобто якщо м'яса не давати, але запалювати лампочку і при цьому дзвеніти дзвоником, то слина почне виділятися і на дзвінок. Це здалося зовсім не складним. Досить було намалювати кілька центрів в корі і з'єднати їх асоціативними зв'язками.

Сам умовний рефлекс - це геніально помічена Павловим закономірність. Але виникло природне бажання пояснити складну поведінку людей і тварин через освіту умовних рефлексів. З'явилося вчення про динамічному стереотипі. Але воно тут же зіткнулося з тим милим фактом, що умовні рефлекси нічого толком пояснити не могли, крім самих себе. І тоді стали пояснювати так: на початку поведінки лежать безумовні рефлекси, потім вступають умовні, а далі інші, ще неведано механізми.

Проблема полягала, та й полягає в тому, що, помітивши закономірність, їй дали невірне тлумачення. І сталося те, що дуже часто трапляється в подібних випадках. Очевидно пояснення заступило справжні причини.

Як не повторити. У кожної складної проблеми є просте, всім зрозуміле ... неправильне рішення.

Так що ж треба побачити в умовних рефлексах? Підемо по порядку. Спочатку розглянемо все, що пов'язано з рефлексами безумовними. Як в детективі. Що пройшло повз увагу поліції? М'ясо приємно на смак, кислота, навпаки, викликає дискомфорт. Звичайно, крім безумовних рефлексів, що відповідають за виділення шлункового соку і слини, є безумовні рефлекси оціночного сприйняття. Вони і роблять собаці «добре» від смаку м'яса і «погано» при попаданні кислоти. Коли набувається досвід, то формуються моделі поведінки, що фіксують дії, що ведуть до поліпшення стану «добре - погано». Наприклад, при відділенні слини у відповідь на кислоту відбувається змивання кислоти і, відповідно, поліпшення стану. Для собаки Павлова це означає, що ще до того, як вона стане піддослідним тваринам, у неї сформуються такі моделі поведінки. «Виділяти шлунковий сік при їжі» і «змивати слиною кислоту». Стійкі моделі поведінки - це зовсім не те саме, що безумовні рефлекси. Безумовний рефлекс вимагає роздратування рецепторів, модель поведінки спрацьовує на впізнавання ситуації. Переконайтеся на собі. Капелька лимонної кислоти рефлекторно змушує виділитися слину. Це спрацювали одночасно і безумовний рефлекс, і модель поведінки. А тепер подивіться на лимон або навіть просто прочитайте слово лимон: виділяється слина. Ступінь її виділення пропорційна ступеню «впізнавання ситуації». Модель поведінки прив'язує, в разі зміни стану «добре - погано», якусь ситуацію і дію. А далі відбувається розширення ознак, за якими впізнається ситуація. У собаки «ситуація їжі» ще до початку дослідів пов'язана з видом їжі, її запахом, її смаком. Якщо тепер включати лампочку або дзвеніти дзвоником, то розширяться ознаки «ситуації їжі». Ось це розширення ознак образу і було названо умовним рефлексом. Тепер вам не здасться дивним, що якщо дзвінок лунає сам по собі, то через деякий час він випадає з істотних ознак їжі, а значить, і перестає запускати модель поведінки.

Малюнок 20. Умовний рефлекс

Варто звернути увагу на те, що стійкі моделі поведінки формуються тільки тоді, коли є емоції або оцінка, пов'язана з відчуттями. Зміна стану «добре - погано» - головна умова формування досвіду.

В якості ілюстрації сказаного хочеться привести річ, цілком природну в нашій моделі, але продовжує ставити в глухий кут «класичну» теорію. Є багато разів перевірену факт, що людина, перебуваючи під навіюванням, може отримати опік від абсолютно холодного предмета, якщо йому буде викликано, що його стосуються чимось розпеченим. Факт, з одного боку, загадковий, а з іншого боку - цілком зрозумілий. Протягом життя кожен отримує опіки. Різкий біль безпосередньо в момент опіку змінюється її різким зменшенням в момент усунення причини. Цей сильний позитивний перехід стану «добре - погано» формує моделі поведінки, пов'язані з вилучання руки від гарячого і іншими подібними діями. Причому цінність цих моделей в тому, що вони дозволяють відсмикнути руку, дізнавшись ознаки небезпечної ситуації, ще до того, як з'явиться біль і станеться опік. Побачивши, що ми доторкнулися до чогось червоного, схожим на розпечену плитку, ми отдерните руку, навіть якщо потім виявиться, що це просто малюнок. Але є фізіологічні реакції, які слідують після реального опіку, частина з них пов'язана з головним мозком. Оскільки різке поліпшення, пов'язане з усуненням причини опіку, відбувається одночасно з запуском цих механізмів, то не дивно, що вони дублюються на рівні кори в формі стійких моделей поведінки, на зразок тих, що пов'язані з виділенням слини. У звичайному житті це не помічається. У випадках «помилкової тривоги» ми швидко діагностуємо, що ситуації опіку немає. Але коли ми перебуваємо під навіюванням, то під впливом установки гіпнотизера ми сприймаємо ситуацію уявного опіку за чисту монету, і мозок запускає стандартну для такого випадку модель дій, що призводить до появи слідів фізіологічний реакцій боротьби з опіком, які і сприймаються як ознаки опіку.

Дуже мила ілюстрація умовного рефлексу з Інтернету:

«Раніше, щоб довше не кінчати, згадував під час сексу таблицю множення. Тепер у мене на неї встає ».

Якщо пофантазувати, то можна дати непогану версію, яка пояснює ефект плацебо. Сам ефект полягає в тому, що прийом нейтрального препарату дає лікувальний результат, який тим сильніше, чим вище віра пацієнта в дієвість цієї таблетки. Що можна припустити? Можливо, що якщо людина раніше приймав ліки, які запускали певні фізіологічні процеси в організмі, і якщо при цьому наступало поліпшення самопочуття, то така модель поведінки нашого організму повинна була зафіксуватися. Але дія, яке в результаті цього зв'язується з запуском необхідних процесів, - це прийом конкретної таблетки. Тому якщо ми дізнаємося в плацебо потрібну таблетку, то мозок запускає запомненную модель поведінки, що приводить до повторення частини фізіологічних процесів, властивих прийому ліків. Я говорю про частини, так як організм, звичайно, не синтезує лікарський препарат, але, можливо, запускає ті ж процеси, що ініціює хімія ліки.

Лікувальне навіювання і страшна таємниця природи

В принципі, в нашій концепції можна дати пояснення і терапевтичного ефекту навіювання, коли установка цілителя викликає реальне одужання або, по крайней мере, поліпшення стану. Можна припустити, що у кожної людини є досвід одужання, коли рефлекторні програми лікування, від природи закладені в наш організм, позбавляють нас від різних напастей. Ці програми відклалися в нашій пам'яті. Все що необхідно - це запустити їх. Саме це і робить зауваження, яке ставить нас у ситуацію одужання, а пам'ять автоматично повторює дії, раніше давали поліпшення стану.

Само по собі наведене пояснення містить більше питань, ніж відповідей. Головне питання - чому потрібен такий хитрий механізм запуску цілющих програм, чому ці програми, які раніше запускалися самі, тепер вимагають навіювання? Пояснення можна знайти в еволюційної теорії. Одне з неодмінних умов природного відбору - зміна поколінь. Нові властивості виникають при маніпуляціях природи з спадковим матеріалом. Вічно живе організм - тупикова гілка еволюції. З цієї причини ми розмножуємося. Але оскільки нові покоління приходять на ту ж територію, де вже є старі, то природа повинна була створити механізм зі звільнення життєвого простору. І тому, як це не сумно, ми вмираємо.

«Я розглядаю смерть не як первинну необхідність, а як щось, придбане ще в процесі адаптації. Я вважаю, що життя має фіксовану тривалість не тому, що за своєю природою не може бути необмеженою, а тому, що необмежене існування індивідуумів було б розкішшю без будь-якої випливає з неї вигоди ». (Вейсман, 1918)

Правда, злі язики говорили, що Вейсман висунув свою гіпотезу тільки тому, що його виводила з себе система найму професорів до німецьких університетів: новий кандидат повинен був чекати смерті старого професора.

Але природа виявилася гуманним вбивцею. Для людини вона не стала просто ставити таймер на вимикання. Замість цього вона передбачила поступова відмова систем. Це схоже на наше ставлення до автомобіля. Поки він новий, ми піклуємося про нього, якщо щось ламається, то ремонтуємо, доводячи його до ідеального стану. Але з віком ми починаємо закривати очі на деякі несправності, і якщо і ремонтуємо, то тільки те, без чого він зовсім не поїде. І ось настає момент, коли ми вже не думаємо його ремонтувати, а просто їздимо поки він не встане.

Оскільки середня тривалість життя наших предків трохи перевищувала двадцять років, то схоже, що наші механізми самозцілення розраховані на чітку роботу до приблизно такого віку. Далі починається випробування на міцність. Можливо, природа призупиняє або послаблює з віком дію частини оздоровчих систем виходячи з того, що якщо, незважаючи ні на що, виживете, то значить, є в вас цінні властивості, які виправдовують ваше існування: а немає, так і не шкода. Таке ускладнення правил для тих, хто пройшов до другого туру.

Мені розповідали про статистичних дослідженнях, які проводилися в Ленінграді в вісімдесятих роках. Міністерство оборони попросило групу математиків дати рекомендації лікарів. Завдання ставилося така. На які ознаки повинен звертати увагу санітар, приймаючи рішення, якого пораненого варто виносити з поля бою в першу чергу? Малося на увазі, що всіх винести не вдасться і якщо і рятувати, то тих, у кого шанси вижити найбільші. Статистика про виживання поранених у Міністерства оборони була колосальна ще з часів Другої світової. Математики повинні були ввести опису бійців і їхніх поранень в комп'ютер і провести пошук залежностей, визначити ті ознаки, які пов'язані з виживанням найсильніше. Результат вразив і математиків, і військових, так, мабуть, і медиків. Виявилося, що є тільки один-єдиний ознака, який сильно коррелирован з виживанням, - це вік бійця. Всі інші ознаки, пов'язані з характером самого поранення, слабо значущі. Тобто, якщо солдату вісімнадцять, тягни його в госпіталь, як би страшно не виглядали його рани, швидше за все, виживе. Але якщо пораненому за сорок, то краще не витрачати на нього сили, статистика сумна.

За цим справді бачиться глибока доцільність. Якщо стара особина може виживати і на рівних конкурувати з молодими, якщо, незважаючи на створені природою складності, вона на плаву, то, значить, ми маємо справу з цінних генотипом, заслуговує продовження роду. Мені бачиться, що перед старінням ми проходимо етап, який в природі мав сенс додаткового конкурентного відбору в ускладнених обставинах, самою природою і створюваних.

У світлі таких міркувань можна припустити, що хвороби, пов'язані переважно з віком, наприклад рак, вигідні природі. Це природний спосіб, що дозволяє прибрати зажівшуюся особина. І труднощі, пов'язані з їх лікуванням, - це наслідок того, що природа і не намагалася створити механізмів боротьби з цими захворюваннями. Ці механізми були еволюційно не вигідні, на відміну від самих хвороб.

Тепер повернемося до навіювання і залежності успішності такого зцілення від віри хворого в доктора і ліки. Можна припустити, що навіювання дозволяє пам'яті «дізнатися» ситуацію одужання і відповідно запустити ті процеси лікування, які працювали в дитинстві і юності і які були ослаблені або вимкнені з віком. І це впізнавання тим ефективніше, чим сильніше віра пацієнта в то, що пішов процес одужання.

Та ж логіка дозволяє пояснити вплив гомеопатії. Основний її принцип: використання сильно розведених препаратів, які, ймовірно, викликають у здорових людей симптоми, подібні до симптомів хвороби пацієнта. Якщо не брати до уваги випадки, коли розведення препарату не залишає молекул діючої речовини, то використання препаратів, що підсилюють симптоми хвороби, цілком виправдано для того, щоб допомогти пам'яті дізнатися зустрічалося раніше ситуацію і запустити після успішної реєстрації для цього випадку механізми.