Уявна оборона - це
-Необхідна оборона - це правомірна захист особи і обороняється і інших осіб, а також охоронюваних законом інтересів суспільства і держави від суспільно небезпечного посягання. шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає особі.
Основною відмінною ознакою необхідної оборони, відмежовує її від інших обставин, що виключають злочинність діяння. є заподіяння шкоди саме тому, хто посягає, а не іншим особам.
Інститут необхідної оборони відомий досить давно і існує в кримінальному праві багатьох держав, проте він продовжує викликати наукові суперечки: йому присвячені сотні наукових досліджень, а відповідні законодавчі норми схильні до змін [1].
Природа права на необхідну оборону
Деякі вчені вважають, що право на самооборону є невід'ємним правом кожної людини, яке випливає з «природного, властивого людині від народження права на життя» [2].
Необхідна оборона в кримінальному праві країн світу
Норми про необхідну оборону містяться в законодавстві багатьох країн світу.
Так, КК Польщі містить норму, що передбачає звільнення від відповідальності за заподіяння шкоди в рамках необхідної оборони (§ 1 ст. 25). Крім того, встановлюються межі допустимої оборони (обраний для захисту спосіб повинен відповідати небезпечності посягання) і встановлюються правила призначення покарання в разі перевищення цих меж: покарання пом'якшується і може навіть не призначатися зовсім (§ 2 ст. 25). Звільнення від покарання відбувається і в тих випадках, коли перевищення меж необхідної оборони було викликано страхом або нервовим збудженням, які були спровоковані посяганням (§ 3 ст. 25) [3].
Аналогічний підхід до відповідальності за перевищення меж необхідної оборони передбачений і КК Німеччини: не карається таке перевищення, що відбулося через замішання, страху чи переляку (§ 33) [4].
КК Іспанії, встановлюючи межі допустимої оборони, вказує, що спосіб, обраний для протидії посяганню, повинен задовольняти критерію «розумної необхідності». Передбачається також таку умову правомірності оборони, як її неспровоцірованность самим защищающимся (п. 4 ст. 21) [4].
Необхідна оборона в кримінальному правеУкаіни
Не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання. Шкода, заподіяна при необхідній обороні, не підлягає відшкодуванню і в цивільно-правовому порядку (ч. 2. ст. 1066 ЦК РФ).
Посягання, від якого можлива оборона
Оборона можлива тільки від протиправних дій, скоєних іншою людиною. Дії, спрямовані на захист від небезпеки, створюваної тваринами або силами природи розглядаються як крайня необхідність. а не як необхідна оборона. Посягання може бути направлено як проти того, хто обороняється особи, так і проти третіх осіб, інтересів держави і суспільства, які охороняються кримінальним законом. Посягання повинно містити в собі об'єктивні ознаки злочину, оборона від інших правопорушень неможлива [6].
Якщо посягання здійснюється групою осіб. то шкода може бути заподіяна будь-якому члену групи незалежно від того, наскільки активним було його поведінку.
Неможлива необхідна оборона від правомірних дій, до числа яких відносяться заподіяння шкоди в ситуаціях, коли виключається злочинність діяння. при необхідній обороні, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності [7].
Оборона від суспільно небезпечного посягання можлива незалежно від того, чи може нести кримінальну відповідальність особа, яка його вчиняє. Таким чином, можлива оборона від дій малолітніх і несамовитих осіб. У наукових дослідженнях вказується, що в випадках оборони від дій таких осіб слід прагнути до зменшення завданої їм шкоди, проте КК України такої вимоги не містить [7].
Посягання повинно бути дійсним, тобто воно повинно бути об'єктивно суспільно небезпечним. Якщо обороняється особа помилково вважає посягання суспільно небезпечним, хоча воно таким не є, має місце уявна оборона.
Посягання повинно бути наявним, тобто до моменту початку оборони воно повинно початися, але ще не закінчитися. Початок посягання пов'язується не тільки з моментом фактичного початку здійснення завдають шкоди дій. але і з наявністю реальної загрози вчинення таких дій. Стан необхідної оборони настає не тільки в тому випадку, коли оборона здійснюється безпосередньо в процесі посягання, але і тоді, коли початок реального здійснення нападу настільки очевидно і неминуче, що невжиття запобіжних заходів ставить в явну, безпосередню і невідворотну небезпека особа, вимушене до прийняття цих заходів [8].
Неможлива оборона проти підготовчих дій. так як безпосередня загроза заподіяння шкоди в такому випадку відсутня. У цій ситуації для захисту від посягання необхідно звернення до правоохоронних органів [9].
Посягання закінчується, коли вчиняє його особа досягла своєї мети (заподіяння шкоди) або добровільно припинило здійснення дій, спрямованих на її здійснення. Стан необхідної оборони може мати місце і тоді, коли захист пішла безпосередньо за актом хоча б і закінченого посягання, але за обставинами справи для оборонявшегося ні ясний час його закінчення. Перехід зброї чи інших предметів, використаних при нападі, від посягавшего до оборонятися сам по собі не може свідчити про закінчення посягання.
Кримінальний закон не обмежує коло посягань, від яких можлива оборона, хоча в теорії кримінального права ставиться під сумнів можливість заподіяння шкоди при посяганні на багато об'єктів (наприклад, честь і гідність особи). Вказується, що не може бути визнано відповідним характером і небезпеки такого посягання застосування будь-якого насильства для його припинення [10]. Однак в принципі така оборона не виключається, в тому числі судовою практикою [11].
У теорії кримінального права є різні думки з приводу допустимості оборони від суспільно небезпечних дій посадових осіб. в тому числі представників правоохоронних органів. наприклад, існують думки, що допускається оборона тільки від посягань на особу потерпілого. оборона тільки від дій, які очевидно є злочинними. від незаконних дій, що здійснюються з порушенням передбаченої законом форми і т. д. Однак КК України не містить обмежень, що стосуються такого роду оборони; можна вважати, що оборона можлива від будь-яких неправомірних дій посадових осіб, які заподіюють шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам [12].
Також суперечки викликає питання про можливість оборони від шкоди, завданої бездіяльністю особи. Прикладом такої ситуації може бути, наприклад, застосування фізичної сили до військовослужбовця. який заподіяв наказ у встановленій формі, але ухиляється від його виконання, в результаті чого може бути заподіяна шкода інтересам військової служби. Деякі юристи вказують, що такі дії межують з самоуправством і перевищенням посадових повноважень і не можуть бути визнані правомірними [13].
Використання захисних пристосувань і необхідна оборона
Для запобігання посягання можуть використовуватися спеціальні пристосування, що діють під час відсутності особи, інтересам якого завдається шкода. Використання таких пристосувань можливо тільки у випадках, якщо виключається заподіяння шкоди особам, які не здійснюють суспільно небезпечних посягань. а яку завдають шкоди не виходить за рамки меж необхідної оборони [14]. Зважаючи на це діапазон засобів, які можна використовувати для запобігання посягання, включає в основному кошти пасивного захисту: запори, замки, двері, решітки, сигнальні пристрої і т.д.
Неприпустимим є використання, наприклад, капканів. встановлюваних в автомашинах, залишення отрути в продуктах харчування для запобігання крадіжки з житлового приміщення і т.д. Подібні дії не визнаються вчиненими в стані необхідної оборони, особа, що встановила подібні пристосування, несе повну відповідальність за заподіяну шкоду [14].
суб'єкт оборони
Будь-яка людина незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища, а також незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
За загальним правилом, на особа не покладається обов'язки оборонятися від посягання, активна протидія суспільно небезпечним діянням є правом, а не обов'язком громадянина, так як будь-яка оборона пов'язана з ризиком для обороняється; проте в більшості випадків можна говорити про наявність морального обов'язку вдатися до оборони [15].
Деякі особи не тільки має право, але й зобов'язані своїми активними діями перешкоджати розвитку суспільно небезпечних посягань. Це працівники міліції. служб охорони, військовослужбовці (при зазіханнях на встановлений порядок несення військової служби і військову дисципліну). У разі, якщо цей обов'язок не буде виконана, дані особи можуть понести за це відповідальність. яка може носити дисциплінарний. адміністративно-правової або кримінально-правовий характер [13].
При здійсненні оборони ці особи повинні керуватися, крім Кримінального кодексу. відповідними дисциплінарними статутами, що регламентують правила застосування зброї, інших спеціальних засобів, а також фізичної сили. Крім того, в літературі вказується, що вони повинні по можливості прагнути до мінімізації заподіяної при необхідній обороні шкоди [13].
Не може бути визнано перебували в стані необхідної оборони особа, яка навмисно викликало напад, щоб використати його як привід для вчинення протиправних дій (розв'язування бійки. Учинение розправи, скоєння акту помсти і т. П.). Скоєне в таких випадках має кваліфікуватися на загальних підставах.
Межі необхідної оборони
При захисті від посягання, пов'язаного з небезпекою для життя
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КК РФ. оборона є правомірною в будь-якому випадку, якщо посягання було з насильством. небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства.
Проте, і поточна редакція закону не позбавлена недоліків. Так, не визначено, яке насильство може бути визнано небезпечним для життя. Вказується, що якщо це питання буде вирішуватися на основі суб'єктивного сприйняття посягання обороняється, не виключені зловживання, в тому числі пов'язані з провокацією нападу [18].
При захисті від іншого посягання
Захист від зазіхання, що не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, є правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони, тобто навмисних дій, що явно не відповідають характеру і небезпечності посягання.
Під перевищенням меж необхідної оборони визнається явна, очевидна невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання. коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється смерть або тяжка шкода здоров'ю [5]. У літературі вказується, що «будь-яких чітких критеріїв явного, очевидного невідповідності захисту характеру і небезпечності посягання ні закон, ні судова практика не дають» [19]. З цього роз'яснення Пленуму Верховного Суду випливає, що не може бути визнано кримінальним перевищення меж необхідної оборони із заподіянням шкоди меншої тяжкості, однак в теорії кримінального права такий висновок ставиться під сумнів: вказується, що така шкода може бути кваліфіковано за відповідною статтею КК РФ. але з визнанням стану необхідної оборони в якості обставини, що пом'якшує покарання [20].
Межі необхідної оборони визначаються з урахуванням використання посягають і обороняється знарядь (особливо зброї); способу посягання; виду благ, які захищає обороняється (об'єкта посягання); співвідношення віку, сил, фізичних можливостей обороняється, а також зазіхають, а також інших обставин, що стосуються співвідношення сил, що захищається і нападаючої сторони [21]. Необхідна комплексна оцінка даних ознак, невідповідність по якогось одного пункту ще не означає визнання наявності перевищення меж необхідної оборони [22].
Чи не є перевищенням меж необхідної оборони дії обороняється особи, якщо ця особа внаслідок несподіванки посягання не могло об'єктивно оцінити ступінь і характер небезпеки нападу.
Не можуть розглядатися як перевищення меж необхідної оборони також заподіяння смерті або тяжкої шкоди здоров'ю через малозначність приводу (наприклад, для запобігання крадіжки підлітками яблук з саду) [23].
При необхідній обороні може бути правомірно заподіяна шкода, який фактично є більшим, ніж зазіхає реально заподіяв під час нападу [10].
уявна оборона
Уявна оборона має місце, коли відсутня реальне суспільно небезпечне посягання і особа лише помилково припускає наявність такого посягання [5]. Кваліфікація в таких випадках здійснюється за правилами про помилку в фактичних обставин заподіяння шкоди.
У тих випадках, коли обстановка події давала підстави вважати, що відбувається реальне посягання, і особа, яка застосувала засоби захисту, що не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковість свого припущення, його дії слід розглядати як вчинені в стані необхідної оборони [5]. В даному випадку відповідальність виключається, так як шкода заподіяна невинно [24].
Якщо при цьому особа перевищила межі захисту, допустимого в умовах відповідного реального посягання, вона підлягає відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони [5].
Примітки
Дивитися що таке "Уявна оборона" в інших словниках:
УЯВНА ОБОРОНА - в теорії кримінального права оборона проти уявного, а не дійсного посягання. Не утворює необхідної оборони ... Юридичний словник
Уявна оборона - оборона від уявного і в дійсності неіснуючого посягання, пов'язана із заподіянням шкоди особі, чиї дії помилково прийняті за суспільно небезпечне посягання. Дії особи при мнимої обороні оцінюються за правилами ... ... Словник основних кримінально-процесуальних понять і термінів
уявна оборона - в теорії кримінального права оборона проти уявного, а не дійсного посягання. Не утворює необхідної оборони ... Великий юридичний словник
УЯВНА ОБОРОНА - см. Необхідна оборона ... Словник-довідник кримінального права
Необхідна оборона - -необхідних оборона це правомірна захист особи і обороняється і інших осіб, а також охоронюваних законом інтересів суспільства і держави від суспільно небезпечного посягання, шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає особі. Основним ... ... Вікіпедія
НЕОБХІДНА ОБОРОНА - в кримінальному праві насильницький дії в від носінні особи, яка вчинила суспільно небезпечні посягання на право охоронювані інтереси, вжиті для припинення цього посягання. Відповідно до кримінального законодавства дії, ... ... Фінансовий словник
Перевищення меж необхідної оборони - -необхідних оборона це правомірна захист особи і обороняється і інших осіб, а також охоронюваних законом інтересів суспільства і держави від суспільно небезпечного посягання, шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає особі. Основним ... ... Вікіпедія
Межі необхідної оборони - -необхідних оборона це правомірна захист особи і обороняється і інших осіб, а також охоронюваних законом інтересів суспільства і держави від суспільно небезпечного посягання, шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає особі. Основним ... ... Вікіпедія
Мова ворожнечі - Частина серії статей про дискримінацію Основні форми Расизм · Сексизм ... Вікіпедія