У яких випадках для отримання показань можливо застосування детектора брехні питання №24772
Детектор брехні, або поліграф, застосовується як в оперативно-розшукової діяльності, так і на попередньому слідстві. Підозрюваному, обвинуваченому, свідкові і навіть потерпілому по кримінальній справі можуть запропонувати пройти опитування з використанням поліграфа.
Опитування з використанням поліграфа (ГІП) є безпечну для здоров'я процедуру, організовану за спеціальними методиками, в процесі якої реєструються психофізіологічні реакції організму людини за допомогою розміщуваних на тілі датчиків.
Нормативними документами, що регламентують застосування поліграфа, є відомчі інструкції, які подібні між собою, але мають різні грифи доступу. Інструкція ФСБУкаіни має відкритий доступ. Інструкція про порядок використання поліграфа при опитуванні громадян МВДУкаіни має гриф "для службового користування".
Всі інструкції про застосування поліграфа містять положення про те, що опитування проводиться тільки з добровільного письмової згоди опитуваного особи. В системі МВС, як і в інших відомствах, які використовують поліграф, розроблений спеціальний бланк заяви про добровільну згоду на проведення опитування з використанням поліграфа. У цьому бланку вказується, що опитуваному особі роз'яснено наступне:
а) опитування з використанням поліграфа буде проведено тільки після письмової згоди громадянина;
в) в процесі проведення опитування громадянин має право в будь-який момент відмовитися від відповіді на поставлене запитання і від подальшої участі в тестуванні;
г) результати опитування будуть використані тільки компетентними органами в зв'язку з перевіркою матеріалів, розслідуванням кримінальної справи.
Інструкція МВДУкаіни містить положення про те, що відмова від опитування не може розглядатися в якості підтвердження причетності опитуваного до скоєння злочину і свідчити про приховування відомих йому відомостей, а також вести до обмеження його законних прав і свобод. Звичайно, людині, яка перебуває на волі, рішення прийняти набагато легше, ніж затриманому, на якого може чинитися тиск. Перш ніж проходити опитування з використанням поліграфа, бажано порадитися зі своїм адвокатом.
Перевірка на поліграфі нерідко здійснюється на прохання опитуваного особи. Іноді це єдиний спосіб довести свою невинність.
У діяльності суб'єктів оперативно-розшукової діяльності по розкриттю злочинів результати поліграфних перевірок є орієнтує інформацією, яка не має доказового значення, і не можуть використовуватися в суді. Однак поліграф допомагає вибрати правильний напрям розслідування: перевірити показання обвинувачених, підозрюваних, свідків, потерпілих; виявити з групи підозрюваних винних осіб; прояснити невідомі деталі справи; перевірити оперативно-розшукові та слідчі версії. Результати проходження поліграфа можуть бути закріплені за допомогою доказів, передбачених КПК України, в процесі подальшого розслідування злочину. Вимоги до документів, що виступають в ролі доказів, вказані в ст. 84 КПК РФ.
На практиці довідки фахівця з проведеними опитуваннями із застосуванням поліграфа направляються слідчим і долучаються до кримінальних справ.
Слідчий може допитати фахівця-поліграфолога в якості свідка за результатами проведення опитування. Інший спосіб - вивчення слідчим довідки за результатами опитування як документа-джерела доказів на предмет відповідності вимогам ст. 88 КПК РФ. Таким чином, результати опитування із застосуванням поліграфа можуть потрапити в доказову базу і бути використані при складанні обвинувального висновку або винесення постанови про припинення кримінальної справи.
Опитування може проводитися як в спеціально обладнаних для цього приміщеннях, так і в будь-яких інших місцях, що забезпечують такі необхідні умови, як звукоізоляція, нейтральна фарбування стін.
Інструкція надає можливість адвокату бути присутнім при проведенні опитування (як в кімнаті, де безпосередньо проводиться опитування, так і в суміжному приміщенні, якщо воно дає можливість бачити те, що відбувається в процесі опитування). У випадках, передбачених законом, при опитуванні також можуть бути присутні педагог, законний представник, близькі родичі, медичні працівники, слідчий, прокурор і інші особи. Відповідно адвокат може запросити в якості консультанта іншого практикуючого поліграфолога, який буде спостерігати за коректністю проведеної процедури.
Діти у віці від 14 до 16 років можуть тестуватися на поліграфі тільки у справах про тяжкі злочини і лише за згодою їх законних представників відповідно до вимог, що пред'являються КПК України до допиту неповнолітніх.
Ініціатор в установленому порядку повідомляє суд про результати опитування, проведеного за його дорученням.
На підставі результатів опитування щодо опитуваного не може бути вжито жодних заходів, які б його законні права та свободи.
Опитуваний може бути ознайомлений з результатами опитування ініціатором. При невизначеності результатів опитування правомірний повторне опитування. У цьому випадку підписується нову заяву про добровільну згоду на проведення опитування.
В процесі проведення опитування поліграфолог керується науково обгрунтованими методиками.
В даний час складається слідча і судова практика проведення психофізіологічних експертиз із застосуванням поліграфа. Є прецеденти прийняття такої експертизи судами першої інстанції як доказ. У більшості випадків експертизи проводяться з ініціативи обвинувачених, підсудних і їхніх адвокатів, щоб довести непричетність завідомо невинного людини до інкримінованого йому злочинного діяння.
Задати додаткове питання
Чи допоміг відповідь? - + 0 -
Використання поліграфа в кримінальному процесі можливо. І використовується. На попередньому слідстві і в суді. Наводжу нижче витримку (зі скороченнями) з реального вироку Тушинського районного суду Москви, який використав судову психофізіологічну експертизу (саме так називається застосування поліграфа в кримінальному процесі).
іменем Укаїни
Федеральний суддя Тушинського районного суду м Москви Баукіна С.М.,
за участю державних обвинувачів з Тушинской міжрайонної
прокуратури м Москви - заст. прокурора Вешкіна П.П. зам. прокурора Семенової С.А.,
ст. пом. прокурора Інвіяева В.П. пом. прокурора Єршова А.Ю.,
підсудного Гапоненко Олега Геннадійовича,
захисників адвокатів Карташова Ю.В. посвідчення № 3861, ордер № 1153,
Григоряна А.А. посвідчення № 1175, ордер № 340, Бєлової Т.А. посвідчення № 6436, ордер № 27,
при секретарях Масовий Т.В. Потиліціной Л.А.,
розглянувши матеріали кримінальної справи стосовно
Гапоненко Олега Геннадійовича, 11.06.56 року народження, уродженця гір. Ганцевичи Брестської області
Білоруської РСР, гр-на РФ, що має вищу освіту, не одруженого, працюючого
вул. Баришіха, д. 22, кор.2, кв. 59, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 222 КК РФ,
Органом досудового слідства Гапоненко Олег Геннадійович звинувачується в
незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні і носінні вогнепальної зброї та
боєприпасів, а саме в тому, що він в не встановлена час і місце у не
(Тульський Токарев), зразка 1930-1933 р.р. калібру 7.62 мм. серії Н номер 7046, 1949
року випуску, який є бойовим нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю
виробництва Польщі, справним і придатним для виробництва пострілів з п'ятьма
патронами, що відносяться до стандартних 7.62 мм патронів до пістолета «ТТ»,
пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС» вітчизняного і іноземного
виробництва і іншому зброї калібру 7.62 мм, придатних до стрільби, які
незаконно перевіз на належному йому автомобілі БМВ-530, держ. номер Е464ХК99
до будинку 12 по вул. Баришіха в м Москві, де приблизно о 10 год 45 хв був затриманий
співробітниками міліції, і в присутності понятих вищеперелічене зброю і
боєприпаси до неї були виявлені у нього і вилучені, тобто звинувачується в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК РФ.
Гапоненко О.Г. винним себе в скоєнні інкримінованого діяння, які не
У справі була проведена психофізіологічна експертиза, і допитані в
судовому засіданні експерти-поліграфологи Белюшіна О.В. і Кокорєв Д.А. пояснили,
що результати великої кількості тестів, проведених Гапоненко О.Р. з
використанням поліграфа, дозволяють зробити однозначний висновок, що вказує на
правдивість його свідчень з приводу того, що до зустрічі з працівниками міліції при
ньому не знаходилося пістолета. При цьому до свого висновку вони доклали матеріали,
яким можна оцінити правильність їх висновків відповідними фахівцями.
Допитаний в судовому засіданні фахівець-поліграфолог Баришев О.В.,
пояснив, що. при виробництві психофізіологічної експертизи експерти-
поліграфологи скористалися методику і тести, які використовуються і їх відділом в
НДІ МВС України при проведенні подібного роду опитувань. Однак, як фахівець, він би не
нехай навіть високого ступеня, оскільки так визначено в відомчих документах
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, тобто документи, долучені до
матеріалами справи, показання свідків і експертів, висновок комісійної
психофізіологічної експертизи, суд приходить до висновку про те, що вина Гапоненко
О.Г. в інкримінованому йому діянні, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 222 КК РФ, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.
При таких умовах Гапоненко О.Г. підлягає виправданню через непричетність
його до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК РФ.
На підставі викладеного та керуючись ст.305, 306 і 309 КПК РФ, суд
Гапоненко Олега Геннадійовича визнати невинним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 222 КК РФ, і виправдати з огляду на непричетність його до
скоєння даного злочину відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 302 КПК РФ.
Запобіжний захід Гапоненко О.Г. до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: дві гільзи, що зберігаються при справі, - знищити;
пістолет марки «ТТ» серії Н номер 7046, 1949 року випуску, до вступу вироку
суду в законну силу, зберігати в УМТ і ХО ГУВС м Москви, куди його необхідно здати,
після чого - передати в розпорядження начальника ГУВС м Москви для вирішення питання
про доцільність використання даної зброї.
Визнати за Гапоненко О.Г. після набрання вироком законної сили право на
реабілітацію відповідно до ст. 134 КПК РФ, роз'яснивши йому порядок відшкодування
шкоди відповідно до ст. ст. 135 і 136, 138 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку в Мосміськсуд протягом
10 діб з дня проголошення. У разі подання касаційної скарги виправданий
має право клопотати про свою участь в розгляді кримінальної справи судом
Головуючий С.М. Баукіна
Задати додаткове питання
Чи допоміг відповідь? - + 0 -