У чому ж, нарешті, істота російської поезії і в чому її особливість
<.> Імена Озерова, Княжніна, Капніста, князя
Шаховського, Хмельницького, Загоскіна, А. Писарєва пам'ятаються з повагою;
Але все це зблідло перед двома яскравими творами: перед
Комедіями Фонвізіна «Недоросль» і Грибоєдова «Лихо з розуму»,
Які вельми дотепно назвав князь Вяземський двома
Сучасними трагедіями. У них вже не легкі глузування над
Сучасними сторонами суспільства, але рани і хвороби нашого
Товариства, важкі зловживання внутрішні, які нещадної
Силою іронії виставлені в очевидності приголомшливої. обидві
Комедії взяли дві різні епохи. Одна вразила хвороби від
Неосвіченість, інша - від погано понятого освіти. <.>
<.> Тип Фамусова так само глибоко осягнуть, як і Проста -
Кової. Так само наївно, як хвалиться Простакова своїм
Невіглаством, він хвалиться полупросвещеніем, як власним, так
І все того стану, до якого належить: хвалиться тим,
Що московські дівиці верхні виводять нотки, словечка зо два не
Скажуть, все з гримасою; що двері у нього отперта для всіх, як
Званих, так і непроханих, особливо для іноземних; що
Канцелярія у нього набита нічого не робить ріднею. він і
Благопристойний статечний чоловік, і тяганина, і Новомосковскет мораль, і
Майстер так пообідати, що в три дні не звариться. він навіть
Вільнодумець, якщо збереться з подібними собі людьми похилого віку, і в той же
Час готовий не допустити на постріл до столиць молодих
Вільнодумців, ім'ям яких честить всіх, хто не підкорився
Прийнятим світським звичаям їх суспільства. <.>
Чи не менше чудовий інший тип: страшенний мерзотник
Загорецкий, всюди лаються і, на подив, усюди
Приймається, брехун, шахрай, але в той же час майстер догодити кожному
Скільки-небудь значного або сильному особі доставлянням йому
Того, до чого він гріховно ласий, готовий, в разі потреби,
Зробитися патріотом і ратоборцем моральності, запалити
Багаття і на них зрадити полум'я все книги, які тільки є на світі,
А в тому числі і авторів навіть самих байок за їх вічні
Глузування над левами і орлами, і сім виявив, що, чи не
Боячись нічого, навіть найганебнішою лайки, боїться, проте
Ж, глузування, як чорт хреста. Чи не менше чудовий третій
Тип: дурний ліберал Репетилов, лицар порожнечі в усіх її
Відносинах, нишпорили по нічних зборах, радіє, як
Казна-який знахідку, коли вдається йому пристебнутися до
Якому-небудь суспільству, яке шумить про те, чого він не
Розуміє, чого і розповісти навіть не вміє, але якого брудні
Слухає він з почуттям, в упевненості, що потрапив, нарешті, на
Справжню дорогу і що тут криється справді якесь
Громадські справи, яке хоча ще не дозріло, але як раз дозріє,
Якщо тільки про нього пошумят побільше, стануть частіше
Збиратися ночами та позадорістее між собою сперечатися. Не менше
Чудовий четвертий тип: дурний фрунтовік Скалозуб,
Зрозумів службу єдино в умінні розрізняти формені від-
Лички, але при всьому тому що стримав якийсь свій особливий
Філософськи ліберальний погляд на чини, признається
Відверто, що він їх вважає як необхідні канали до того,
Щоб потрапити в генерали, а там йому хоч трава не рости; Усе
Інші тривоги їй байдуже, а обставини часу і століття
Для нього не головоломная наука: він щиро впевнений, що весь
Світ можна заспокоїти, давши йому в Вольтер фельдфебеля. Чи не
Менше чудовий також тип і баба Хлестова, жалюгідна
Суміш вульгарності двох століть, утримані із старовинних часів
Тільки одне вульгарне: з домаганнями на уваженье від нового
Поколенья, з вимогою пошани до себе від тих самих людей,
Яких сама зневажає, готова вилаяти вголос і зустрічного
І поперечного за те тільки, що не так до неї сіл або перед нею
Обернувся, ні до чого не живить ніякої любові і ніякого
Поваги, але покровителька арапчонок, мосьок і людей на кшталт
Молчалина, словом - стара погань в повному розумінні цього
Слова. Сам тюрмі - теж чудовий тип. влучно схоплено
Це особа, безмовне, низьке, поки нишком
Пробиваючогося в люди, але в якому, за словами Чацького, готується
Майбутній Загорецкий. Таке збіговисько виродків суспільства, з яких
Кожен окарикатурити яку-небудь думку, правило, думка,
Перекрутити по-своєму законний сенс їх, повинно було викликати
У відсіч йому іншу крайність, яка виявилася яскраво в
Чацького. У досади і в справедливому обуренні супроти їх усіх
Чацкий переходить також у надмірність, не помічаючи, що через
Це саме та через цей невоздержанний свого язика він робиться
Сам нестерпний і навіть смішний. <.> Прямо українського типу немає
Ні в кого з них; не чути українського громадянина. глядач
Залишається в подиві щодо того, чим повинен бути український
Людина. Навіть ту особу, яка взята, мабуть, в зразок, то
Є сам Чацький, показує тільки прагнення чимось
Зробитися, висловлює лише обурення супроти того, що зневажено і
Бридко в суспільстві, але не дає в собі зразка суспільству. <.>
Обидві комедії нітрохи не созданья художні і не
Належать фантазії автора. Потрібно було багато накопичитися
Сміттю і чвару всередині землі нашої, щоб з'явилися вони майже
Самі собою, у вигляді якогось грізного очищення. Ось чому
Слідами їх не з'являлося в нашій літературі нічого їм
Подібного і, ймовірно, довго не з'явиться. <.>
всі твори
Рейтинг творів
- Тема: «баріонів гідродинамічний удар очима сучасників»
Речовина сингулярно прискорює вибух незалежно від пророкувань самоузгодженої теоретичної моделі явища. Атом масштабує. Всі есе.
1. Казки Салтикова-Щедріна відрізняє: А) пафос; Б) іносказання; В) ліричність. 2. Алегорія - це: А) фраза, вимовлена на іноземному. Всі есе.
"Новий рік" Новий Рік стукає в двері! Відкривай йому скоріше. Червонощокий карапуз - Твій тепер надійний друг. Вірно будете дружити. Всі есе.
Варіант I 1. Виберіть вірне твердження. А. Тільки тверді тіла, складаються з молекул. Б. Тільки рідини складаються з молекул. В. Тільки. Всі есе.