У чому відмінність цивільних стовбурів від військових - популярне зброю

headhunter писал (а): 2текс: по практиці можу сказати одне - траєкторія 7Н1 відповідає ЛПС, змін в прицілі не потрібно. я стріляв до 500 м.
що стосується твоїх джерел - то чого вони варті, зрозуміло по "срібному носика". це не снайперський боєприпас, а навпаки, перші випуски ЛПС - до 70-х рр. тобто легкої кулі зі сталевим сердечником.

Щодо траєкторії - згоден, всюди в літературі це підтверджується. Що стосовно "сріблястого носика", це "позначення" кулі взято у А.Потапова в його "Мистецтві.", А він "міг помилитися", як робив це не раз
Наскільки мені відомо снайперські кулі зазвичай і не фарбують саме для того, щоб патьоки і різна товщина фарби не внесли додатковий розкид в вагу кулі. Срібний носик був у ЛПС якраз, тільки ось конструкція, яку описує А.Потапов, схожа на ЛПС? Він дає розріз цієї "таємничої" кулі, на якому чітко видно, що її оболонка має короткий хвостовик, менш веретеноподібна, ніж куля 7Н1, а сердечник складається цілком з загостреним розжареної сталевий болванки, ніякого свинцю.
Я і припустив, що ні ЛПС, а можливо саме той "новий" снайперський патрон, який у Трофімових в довіднику мимохідь згаданий, як 7Н14. Тобто для стрільби по "бронежілетним" цілям.
Можливо я не правий, і хто то, що знає цей новий снайперський боєприпас не за книжками, прояснить ситуацію?

Громадянське мисливська зброя, створене на базі військових зразків, за своєю конструкцією практично не відрізняється від "батьків".
Так, карабін мисливський СКС, що надходить у продаж, відрізняється від "батька" відсутністю багнета. Карабіни серії "Тигр" практично повністю ідентичні всесвітньо відомої і визнаної гвинтівки СВД. Відмінності, в основному, стосуються зовнішнього оформлення і виключення з колодки мушки припливу для кріплення штик-ножа.
Спеціальних заходів щодо зниження характеристик "військового" мисливської зброї не проводиться. Різниця в показниках точності і купчастості бою визначається застосовуваними боєприпасами.
Раджу власникам карабінів "Тигр", якщо з'явиться така можливість, спробувати боєприпаси 7Н1 (т.зв. "снайперські") або "Екстра" (цільові). Думаю, що після цього думка тих, хто думає, що "Тигр" поганий, різко зміниться.
Більш реальний і доступний для українського мисливця варіант - спробувати фінські боєприпаси виробництва фірми "Lapua". Результат Вас здивує, це гарантовано.
"Пістолетна" кучність деяких СКСов пов'язана з тим, що в продаж надходять карабіни, вже служили нашим батькам і дідам. Багато з них мають настрел, близький до заявленого ресурсу стовбура (10 тис. Пострілів).
Висновок - "мілітаристську" мисливська зброя Радянського та українського виробництва брати можна і потрібно. При використанні гідних боєприпасів власник вітчизняного карабіна, який є хорошим стрільцем, зможе відчути себе справжнім снайпером, нітрохи не поступається легендарному Квентін Дорвард.

Sheriff писал (а): Карабіни серії "Тигр" практично повністю ідентичні всесвітньо відомої і визнаної гвинтівки СВД. Відмінності, в основному, стосуються зовнішнього оформлення і виключення з колодки мушки припливу для кріплення штик-ножа.
Спеціальних заходів щодо зниження характеристик "військового" мисливської зброї не проводиться.

Крім того що сказано про істотні відмінності Тигра від СВД по нарізу і личинці, я ще чув що вони відрізняються і іншим. Роблять їх в різних цехах, різні люди і на різному за свіжістю обладнанні. Чи треба говорити, що СВД проходять на відміну від Тигра більш жорсткі випробування на військовому прийманню і мають більш жорсткі допуски.
Так що "спеціальних заходів щодо зниження характеристик мисливської зброї не проводиться", в порівнянні з військовим. Однак, так само як і не проводиться і заходів щодо підвищення його якості до військового рівня.
Хто був на заводі, нехай розповість детальніше.

Справа навіть не в цьому. В умовах армійського застосування, менш коштовну зброю отримає менше підготовлений боєць. Для хорошого стрілка знайдеться в ящику гвинтівка краще. В умовах громадянського придбання кожна гвинтівка повинна показувати кращі характеристики, вона продається в роздріб і оплачується готівкою. Навіщо потрібен Тигр з боєм штіфтованного СКС'а?
GG.

2 GreenG
Це Ви швидше говорите про те як має бути, як робиться за кордоном. Але мені здається, що поки наш збройовий ВПК відноситься до цивільної продукції, як завод ім.Хрунічева до випуску каструль
[Edited by tex]

Петро Палацовий писал (а): +++ кількість індивідуальної інформації на гільзі як правило, досить для її точної прив'язки до конкретного зброї. +++
Висновок: коли йдеш на мокру справу - бери болтовик, стріляй один раз і затвор пересмикувати!

ймовірність ідентифікації кулі все ж занадто велика, так що не раджу. тільки 5.6 безоболочечная.

2текс: по практиці можу сказати одне - траєкторія 7Н1 відповідає ЛПС, змін в прицілі не потрібно. я стріляв до 500 м.
що стосується твоїх джерел - то чого вони варті, зрозуміло по "срібному носика". це не снайперський боєприпас, а навпаки, перші випуски ЛПС - до 70-х рр. тобто легкої кулі зі сталевим сердечником.

+++ймовірність ідентифікації кулі все ж занадто велика, так що не раджу. тільки 5.6 безоболочечная. +++
Ось чого у мене немає, так це калібру 5.6!
Доведеться на справу йти з Сайгою 410К-02 з кульовим патроном. о)
Шкода, що гільзу потім потрібно підбирати!
Всім удачі.