У чому сенс формул і законів фізики

"Чим більших успіхів домагається квантова теорія, тим недолугої вона виглядає".
"Я, мабуть, схожий на страуса, який весь час ховає голову в пісок від-відносна, щоб не дивитися в обличчя гидким квантам".
"Отже, тепер ми маємо дві теорії світла, обидві необхідні і, як доводиться визнати сьогодні, існуючі без всякої логічного взаємозв'язку, незважаючи на двадцять років колосальних зусиль фізиків-теоретиків".

"Всі ці п'ятдесят років наполегливих роздумів не наблизили мене до відповіді, що таке світлові кванти. Звичайно, сьогодні кожен думає, що він знає відповідь, але він обманює себе"
/ А. Ейнштейн. /

Кажуть, що Діоген при яскравому світлі висвітлював обличчя перехожих світлом свого ліхтаря, примовляючи при цьому, що шукає людину.
Я - Діоген.
Я шукаю людину.
Я шукаю розумну людину й тому кожному задаю питання:
"Послухай! Швидкість кванта світла в Вакуумі величина постійна, максимальна, абсолютна!
Чому ж все говорять, що немає абсолютної швидкості руху?
Швидкість цього кванта світла абсолютна тільки в Вакуумі, в абсолютному Вакуумі!
Чому ж все говорять, що немає абсолютної системи відліку? "
Діоген задає питання, а на нього, як завжди, в усі часи, дивляться c подивом.
Я розумію причину цього здивування.
Адже ніхто не розуміє Вакууму.
Адже ніхто не розуміє Кванта світла.
Я починаю розмірковувати з Вакууму T = 0K і потім, крок за кроком, строю єдину картину Буття.

У чому сенс формул і законів фізики?
Ефір, Квант світла і Боги.

На початку вважали, що є речовина, порожнеча і боги.
Про богів ми говорити не будемо.
Про порожнечі ми теж не будемо говорити.
Порожнеча, вона і є порожнеча, тобто пусте місце в якому нічого немає і куди може переміститися речовина. Тому порожнечу можна не вивчати. Тому вся увага була зосереджена на вивчення речовини, наприклад, квант світла, яке діє і пересувається в порожнечі. Але, вивчаючи властивості кванта світла, прийшли до висновку, що він володіє і корпускулярним і хвильовими властивостями. Але з хвильовими властивостями пов'язано уявлення про середовище, в якій хвилі повинні поширюватися. Тому вирішили, що порожнеча наповнена якоюсь речовиною - ефіром, в якому поширюються хвилі, створені квантом світла. Так як енергія кванта світла мала, то ефір повинен бути прозорою середовищем. Але потім було виявлено, що світлові хвилі це поперечні хвилі. А поперечні хвилі можуть виникати і поширюватися тільки в твердих середовищах. Вийшло, що ефір мав би бути водночас і прозорою і незвичайно твердої середовищем. У ХІХ ст віра в існування ефіру була загальною і тому стали придумувати різні гіпотези для поєднання несумісного. Придумали десяток гіпотез про структуру ефіру жодна з яких не діє. А питання вирішується логічно просто і ясно, якщо переглянути основи і перенести увагу з ефіру на внутрішню структуру кванта світла. Тому найголовніше в фізиці - зрозуміти, що таке в ефірі / Вакуум і яка структура кванта світла.
Довгі роки мене дивує одне питання: "Чому всі говорять і пишуть, що немає абсолютного руху і немає абсолютної системи відліку, якщо швидкість руху кванта світла - величина абсолютна і відбувається цей рух в абсолютному Вакуумі?"

Галілей і Ейнштейн.
Сенс їх принципів відносності.

Однак:
1. Ніякі інші частинки, крім кванта світла, не можуть досягти його швидкості. Тому вирішувати завдання, порівнюючи при цьому несумірні величини (з = 1 і з<1 ), принадлежащие разным частицам- не корректно. Она из цикла: "Что будет, если кит нападет на слона?" Нельзя придумывать гипотезы для совмещения несовместимого.
Тому треба змінити другий постулат СТО на питання: що станеться, якщо швидкість кванта світла зміниться? У такому вигляді між першим і другим постулатами існує соизмеримость. В принципі зараз так і міркують. Кажуть, що в СТО розглядають дві частинки. Одна, що грунтується, спостерігає як інша почала свій рух. Чи не пишуть головне, що СТО описує тільки квант світла і його перетворення.
2. Вся суть СТО в тому, що теорія описує внутрішню структуру кванта світла і ефекти, пов'язані з його діяльністю.
3. При русі в Вакуумі зі швидкістю з = 1 форма кванта світла коло (еліпсоїд). В цьому випадку в Вакуумі ніяких приголомшливих змін не відбудеться, тому що площа зіткнення кванта світла з вакуумом мінімальна.
4. Але СТО стверджує інше. Теорія стверджує, що з квантом світла відбудуться докорінні зміни. Отже, квант світла робить інше якесь інше рух. Цим іншим рухом може бути тільки обертання кванта світла навколо свого діаметра. У такому стані він знаком у фізиці під назвою електрон. І в 1925 році Гоудсміт і Уленбек відкрили, що електрон дійсно має таку здатність (спін). Цей спін описується перетвореннями Лорентца. Принцип відносності Ейнштейна (перетворення Лоренца) пов'язаний тільки зі зміною внутрішньої структури кванта світла. А принцип відносності Галілея (перетворення Галілея) пов'язаний з іншими частинками.

Основне питання добре сформулював Ньютон: "Усі труднощі фізики, як буде видно, полягає в тому, щоб по явищах руху розпізнати сили природи, а потім по цих силах пояснити інші явища".
У чому істинний характер руху, його зміни?
У чому першопричина руху?
Спочатку квант світла знаходиться в Вакуумі в стані спокою.
1. Вакуум не робить ніякого впливу на нього.
2. Інші кванти не взаємодіють з ним.
3. В уявлення про бога, який дав йому поштовх, ми не віримо.
У чому полягає причина руху, що відбувається як би само по собі?
4. Учням довелося ввести в науку термін "внутрішній імпульс частинки".
Не я ввів цей термін. Я тільки хотів уявити собі як, наочно, цей внутрішній імпульс відбувається.
Виявилося, що здатність самостійно здійснювати внутрішній імпульс, пов'язане з поданням про живу частці, про свідому частці, про духовну частці. Це викликає, м'яко кажучи, здивування, недовіра і невдоволення багатьох. Але іншій інтерпретації немає.
З претензіями звертайтеся до тих, хто вигадав термін "внутрішній імпульс частинки".

У книзі "Еволюція фізики" Ейнштейн і Інфельд писали:
"Ми маємо закони, але не знаємо, яке то тіло відліку, до якого слід їх віднести, і все наше фізичне побудова виявляється зведеним на піску". Можливо, настав час осмислити їх слова?
Сенс такий.
У класичній фізиці:
1) Простір і час - різні субстанції.
2) Енергія і маса - різні величини.
3) Геометрія і фізика - незалежні дисципліни.
4) Сoбитія в класичній фізиці описуються в декартовій системі координат плюс час.
Всі ці умови прекрасно виконуються в планетних умовах.
В СТО спостерігається зовсім інша картина:
1) Простір і час - єдині субстанції.
2) Енергія і маса нерозривно пов'язані між собою.
3) Геометрія і фізика - взаємопов'язані дисципліни, тобто при розгляді якогось явища одночасно змінюються ці два параметри.
4) Події в СТО описуються щодо негативного чотиривимірного простору.
Всі ці умови прекрасно виконуються в Вакуумі. Що таке Вакуум, і як він взаємодіє з матеріальним світом, пояснюється на сайті.

Що розглядає Класична і Квантова Фізика?

Класична фізика розглядає поведінку і взаємодію матеріальних частинок, що володіють масою протона і вище і рухаються з малими швидкостями. Їх прояв пов'язано із зовнішнім імпульсом. Тому математики взаємодія між частинками описують теорією в лінійних рівняннях.

Квантова фізика рассмтарівает стан і поведінку Духовних (віртіуальних) частинок в Вакуумі і їх перетворення в реальні частки. Їх прояв пов'язано з внутрішнім імпульсом, який викликає докорінну зміну і самої частинки, і простору навколо неї. Тому математики описують взаємодію частинки з самою собою, її трансмутацію нелінійними рівняннями.

Те про що я написав вище зараз виглядає дивно.
Але так було не завжди.
Всі релігії кажуть, що поряд з Матеріальним світом існує і світ Духовний. Перші вчені, аж до часів Ньютона, прагнули знайти живі (духовні) і неживі (матеріальні) сили і вірили, що основи релігії вони можуть довести науково. Але спроби довести наявність живих (духовних) сил зазнали невдачі і вчені відкинули духовний світ в науці і стали визнавати тільки матеріальний світ.
Але ось в 1900-му році вчені стали вивчати мікросвіт. Була створена СТО та Квантова фізика. Вчені стали скаржитися на парадоксальність мікросвіту і нерозуміння його природи з точки зору звичайної логічної думки. Але мікросвіт не може бути парадоксальний. Парадоксальним може бути лише мислення тих вчених, які не розуміють до якої системи відліку відноситься мікросвіт, і які геометричні та фізичні параметри частинок мікросвіту в цій системі відліку.

У чому сенс закону зміщення Віна в теорії випромінювання Ейнштейна?

У 1893 році німецький фізик В. Він відкрив залежність довжини хвилі від температури, яка виражається формулою:

Де b - постійна Винна, яка має розмірність град (градієнт).
Якщо якась фізична величина зростає, то "просторову швидкість" її зростання зручно характеризувати відношенням зміни цієї величини до відстані, на якому ця зміна відбувається.
Це відношення називається градієнтом.
Поняття градієнт можна застосувати і до фізичної величиною швидкості, коли вона має просторовий розподіл, має в кожній точці простору певне значення.

Нижче представлений графік залежності довжини хвилі від температури:

На графіку видно, що при температурі Т = 0ДО довжина хвилі перетворюється в пряму лінію.
І ось Ейнштейн в своїй статті "Про одну евристичну точку зору, що стосується виникнення і перетворення світу" (1905) бере частку в стані спокою R / NA = k і примножує її на постійну Винна b, тобто на величину, яка змінює стан спокою частинки і каже що ця частка поводиться як незалежний квант світла, який володіє внутрішнім імпульсом h = kb.
Спочатку Ейнштейн думав, що теорія випромінювання Планка суперечить його роботі, але в 1906 році він приходить до висновку, що теорія випромінювання Планка і його теорія по різному пояснюють одне і те ж явище.
Те, що в формулу Ейнштейна включена і величина V (частота), пов'язане вже з подальшим порушенням температури T = 0K.