У чому ходять школярі

Відомство виділить субсидії виробникам дитячих костюмів з полівіскози
Мінпромторг підтримає виробників костюмної тканини для шкільної форми з полівіскози.

Як розповіли у відомстві, міністерство вже готує документи для надання субсидій таким підприємствам. Передбачається, що вони отримають підтримку нарівні з отримували її раніше виробниками натуральних тканин.
Про те, що виробники хімічних тканин для шкільної форми можуть отримати держпідтримку, «Известиям» розповіли в прес-службі Мінпромторгу.

- Реалізація запропонованої заходи сприятиме виконанню цілей і завдань програм уряду Укаїни з економічного та технологічного розвитку і імпортозаміщення в сфері легкої промисловості, - зазначили у відомстві.

Уточнимо, виробники шкільної форми отримували державну підтримку і раніше, проте на субсидії могли розраховувати тільки виробники натуральних вовняних тканин.

- Передбачається надання субсидій на компенсацію втрат в доходах, що виникли в результаті виробництва не тільки вовняних, а й полівіскозних тканин, призначених для виготовлення одягу навчаються в початкових класах, - повідомили у відомстві.

Вона також додала, що директор департаменту розвитку внутрішньої торгівлі, легкої промисловості та легалізації обороту продукції Мінпромторгу Євген Рижов на одному із засідань з галузевиків заявив, що пріоритетний напрямок легпрому вУкаіни - розвиток хімічної промисловості.

- Ми не хочемо, щоб в цьому напрямку розвивалася шкільна форма. Для неї необхідно розвиток напрямку вовняного комплексу, - розкритикувала рішення чиновників Олена Снитнікова.

У Мінпромторгу ж хвалять хімічні тканини. За словами чиновників, наприклад, віскоза «надає тканинам м'якість, гігроскопічність, здатність повітропроникності», а поліестер «додає міцність, стійкість до деформації і розтягування».
- В основі віскозної тканини лежить целюлоза - деревину розчиняють до рідкого стану і витягають з неї волокна для тканини. Виходить на 60% органічна основа, а значить, дихаюча. Поліестер - зручний, якісний, але краще, щоб він не стикався з тілом. Використовувати його в шкільній формі - гарне рішення, тому що він міцний, а школярі рухливі, постійно бігають, поліестер не порвуться. Крім того, в основі поліестеру - нафту. Так як її вУкаіни досить, ми будемо самостійно виробляти тканину, не потребуючи в імпорті, - розповів президент Асоціації текстильників Шамхал Ільдар.

Президент українського союзу підприємців текстильної та легкої промисловості Андрій Разбродін (один з ініціаторів поширення субсидій на полівіскозние тканини) зазначив, що «не можна сказати однозначно, що синтетика - це погано, а натуральні волокна - це добре».

- Все потрібно робити професійно, тоді все буде якісно. Потрібно мати правильні стандарти, робити все за технологіями, - заявив Андрій Разбродін.

Нагадаємо, Мінпромторг вже зайнявся розробкою стандарту для шкільної форми.

Як відзначили «Известиям» в Росспоживнагляді, за діючими нормами шкільна форма повинна бути комфортною, зручною, не стискувати руху дитини, відповідати розміру, а також бути приємною для тіла (не жорсткою, що не колючим). Там додали, що існують вимоги до гігроскопічності, повітропроникності, стійкості забарвлення і токсичності дитячого одягу. Про вимоги до походження тканини в відомстві не згадали.

Директор Центру досліджень регіональних реформ Інституту прикладних економічних досліджень РАНХиГС Олександр Дерюгін сказав, що субсидіювати в те, «що і без того користується попитом, - безглуздо», зауваживши, що у українських споживачів і так популярні речі з синтетичних тканин.

За матеріалами: Ізвестія.ру