У Чечні українським не місце

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Сергій Смелаовіч, як депутату Держдуми Вам часто доводиться їздити по країні і світу?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Так, мені довелося їздити в складі делегації Держдуми в Палестину в якості спостерігача на виборах. Був спостерігачем на останніх виборах президента Казахстану. Але в основному мої відрядження по країні. Нещодавно був спостерігачем на виборах в Чечні.

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Чи не поділитеся своїми спостереженнями? Який Ви побачили Чечню.

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Чечня - це територія повної розрухи. Незважаючи на те, що на її відновлення виділялися і виділяються величезні кошти, зовнішнє враження таке, що війна закінчилася буквально вчора. Багато зруйнованих будівель, в основному в Грозному. Типовий вид вулиці: напівзгорілі остови будинків, на перших поверхах яких розгорнулися якісь магазинчики, кафешки.

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Ну а хто реально сьогодні править в Чечні? Є там українська влада?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: У Чечні сьогодні є Президент і Парламент, але є і озброєні загони Рамзана Кадирова. Нерідко можна бачити картину - йде людина, одягнена в дороге пальто, з боків пістолети, за ним йде група з автоматами напоготові. Це типовий вигляд нинішньої влади в Чечні. Причому я б сказав, що далеко не всі чеченці задоволені таким станом речей. У багатьох до Кадирова ставлення відверто вороже. Але сьогодні він і його люди реально можуть контролювати всю Чечню. Однак потрібно розуміти, що цей контроль вони встановили не в ім'я якихось українських інтересів, а в ім'я особистих інтересів.

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Яке відношення в сучасній Чечні до українських?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Я б сказав - ніякого, їх там просто немає. Чеченці сьогодні зайняті власними проблемами. Так що федеральні сили варяться як би у власному соку. Вони звичайно коштують на блок-постах, здійснюють якийсь патрулювання, але їх в загальному не помічають. Оскільки справжня влада в Чечні в руках у Кадирова, а українські міліціонери приїжджають тільки у відрядження, немає підстав вважати, що українські повернуться на колишнє місце проживання.

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Для чого це потрібно Кремлю?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Чечня - це перш за все тейпи, і жоден з них не визнає верховенство одного над іншим. Не дарма ж люди похилого чеченці кажуть, що найбільша стабільність була тоді, коли секретарем ЧІАССР був представник іншої національності.

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Цілком ймовірно, що такі сили є, але не думаю, що їх можна буде застосовувати в Москві або іншому українському місті. Це шлях до третьої чеченської.

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Ну а Ваші враження про Казахстан?

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Тобто вищі руководітеліУкаіни, включаючи президента, голосять про те, що вУкаіни не вистачає робочих рук, а чиновники на місцях фактично виживають ізУкаіни українських людей?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Чи не виживають, а не приймають. Причому у мене складається враження, що це робиться за домовленістю з керівниками пострадянських республік, які потребують кваліфікованої робочої сили. І це, зауважте, йде на тлі максимального полегшення в Україні припливу мігрантів, скажімо, з Таджикистану, неконтрольованої міграції з Китаю.

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Ну а загальний політичний клімат в Казахстані який?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Незважаючи на те, що Назарбаєв активно закликає українських, які залишили Казахстан 5-10 років тому, повернуться, реально Казахстан - це країна для казахів. Так, український може приїхати і влаштуватися найманим працівником, може відкрити невеликий бізнес, типу торгового намету. Але великий бізнес, велика політика - це тільки для казахів.

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: Тобто звичайний казахський націоналізм в дії?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: Так, казахський націоналізм в дії. І при цьому ніяких стогонів міжнародних правозахисників, або правозахисників ізУкаіни. Власне, якби казахи могли обійтися без українських, вони б і далі продовжували політику русофобії. Але їм потрібна кваліфікована робоча сила. Фактично можна сказати, що казахи цинічно говорять українською: «приїжджайте до нас, щоб обслуговувати нас, але правити вами будемо тільки ми».

ДМИТРО РУМЯНЦЕВ: І українські на це згодні?

СЕРГІЙ ІВАНОВ: А що їм ще залишається? Адже Україна їх активно не приймає. Це не якісь окремі «перегини на місцях» - це цілеспрямована політика українських чиновників щодо недопущення в Україну українських іммігрантів з колишніх республік СРСР.

1) Віра а ви можете довести що у казахів немає історії?

2) І зауважте що на всьому просторі колишнього СРСР тільки в Казахстані не було локальних воєн.

1) А ви можете довести, що вона була? До 1917 р Хоча, дивлячись що вважати історією. Адже до 1917 р у казахів були вівці, верблюди, вони кочували туди-сюди. Це теж історія.

2) Що це за народ, у якого не було локальних воєн. Може якийсь віртуальний. Або у них були тільки глобальні війни ?!

Ви не праві на рахунок казахів, вони приймають українських такими якими вони є! Це тепер інша країна, зі своїми обичіямі.К українським там ставляться хорошо.Там багато сімей українсько-казах.В Алма-ате взагалі аким український і в інших містах є управлінці украінскіе.Ето мусульманська країна і там тепер дещо інші закони, ніж у нас.Я люблю Казахстан і як видається вільний час їжджу в гості.

А терапевт не правий

Б'ють і не слабо.

Скільки себе пам'ятаю починаючи з кінця 90-х вони почали нахабніти, але ж до цього жили все нормально.

Не можу заперечити те, що серед них є багато хороших людей. Але це тільки в більш-менш великих містах.

Візьміть для прикладу міста до 300 тис. Адже понаїхали все з аулів і вважаю себе вище всіх. У мене навіть друзі є серед них, вони, слава богу, не з аулу, не ті які, вибачте в туалет в юрті ходять, і їдять тільки баранів. Свого часу довелося з братами на тренування ходити (єдиноборства). Спробуйте в тихому районі міста вийти після 11 вечора на вулицю.

Казах або Козак - це в перекладі з тюркського "вільна людина" або "молодець". поняття козакувати це перейти на вільні хліби і назва козаки пішло від цього.

Нація казахи теж збірна так само каи українські.

Немає чистокровних українців.

Віра а ви можете довести що у казахів немає історії?

Голослівно звинувачувати не можна, у кожного народу є свої ідіоти.

І зауважте що на всьому просторі колишнього СРСР тільки в Казахстані не було локальних воєн.

І в Казахстані вам не б'ють морду за те що ти український, це треба визнати

А чи не час нам братися за вила та граблі - в сенсі чистити авгієві стайні і очищати наш город, зарослий бур'янами?

Чула про таку версію назви Казахстану: Козачий стан, стан козаків. Деякі народи, адже, територіально визначилися тільки при СРСР. Якщо не витягти ніяких уроків з минулого, або навіть просто нічого не робити, то ми і Україна втратимо.

Вітання! Почали про казахів, закінчуємо "Даздравствует Путін". До речі Путін не такий вже і герой, і не такий сильний президент. Свого часу Путіна звільнили з силових органів, відправивши на пенсію. Скажіть, Хорш, ділового працівника в 45 років відправлять на пенсію? Звичайно ні, йому запропонують нову посаду, дадуть роботу, а цього просто на пенсію. Путін після цього збирався піти в таксисти, але знову справа випадку і він виявився на висоті. Путін швидше везуча людина, не більше. Президент Дж.Буш проходячи тестування показав, що він просто "розумово відсталий". Тобто Америкою управляє розумово відстала людина, там гроші вирішують, а не розум. ВУкаіни приблизно те ж саме.

я думаю що або протягом 3 років ми слов'яни або виберемося або крах всьому світу

Чеченський фашизм гірше німецького.