Трунов закон про вилучення органів без згоди родичів зацікавить кримінал

КСУкаіни дозволив вилучати органи загиблих без згоди родичів. Ігор Трунов заявив НСН, що для такого рішення вУкаіни слабка законодавча база.

Конституційний судУкаіни визнав законність вилучення органів з тіл померлих без згоди родичів загиблого. У рішенні суду зазначено, що якщо рідні проти цього, то вони повинні заздалегідь самостійно повідомити медиків про свою незгоду, повідомляє ТАСС.

У бесіді з НСН президент Союзу адвокатовУкаіни Ігор Трунов заявив про те, що перед прийняттям таких серйозних законів все за і проти повинні бути зважені.

«Найоптимальніший варіант - вичитати уважно це рішення. Тому що, як відомо, диявол завжди криється в дрібницях. Тому такі нюанси, як згоду родичів і форма, в якій воно дається, повинні бути чітко визначені », - підкреслив співрозмовник НСН.

За словами Ігоря тунів, певна позитивна складова в цьому рішенні КС є.

«Людина померла, а його здорові органи ще можуть врятувати комусь життя. І це значуща обставина, оскільки чергу на органи у нас в країні і в світі взагалі дійсно дуже велика. І багато пацієнтів так і вмирають. Через відсутність чіткого законодавчого регламентування та всякого роду перепони в частині того, що в момент "ікс" знайти потрібного родича практично неможливо. Тому позитивна складова полягає в тому, що мова йде про порятунок життя. На благо цього і винесено рішення КС », - підкреслив адвокат.

Але та ложка дьогтю, яка, на думку експерта, псує всю цю складову, це, звичайно, наша дійсність, яка пов'язана зі зловживаннями.

«Всі ми знаємо, що є цілий кримінальний кривавий бізнес в частині торгівлі органами. Відомі випадки, коли в гарячих точка пропадають люди, а потім знаходять їх тіла без нирок або ще якихось органів. З урахуванням неважливою роботи правоохоронної системи, корупційної складової, нашої медицини, яка залишає бажати кращого, тут, звичайно, можливі зловживання при розмитих формулюваннях і відсутності чіткого регламентування в частині згоди і незгоди », - зазначив президент Союзу адвокатовУкаіни.

Трунов підкреслив, щоб не було питань і побоювань, потрібно наводити порядок у правоохоронній і судовій системах. Тоді це рішення Конституційного суду буде працювати чітко, і ні у кого не виникне питань про зловживання і про те, а чи був живий чоловік на той момент, коли у нього вилучали органи.

«Зауважу, що в медицині у нас ще взагалі неоране поле. Вона живе до сих пір по єльцинським перехідним правилам. Тому той факт, що у нас немає закону про трансплантологію, який би чітко регламентував цю процедуру, не викликає подиву. У Держдумі, проте, кочують якісь законопроекти, але ми поки самі не вирішили, а яка у нас стратегія реформи охорони здоров'я. Чи то це ринкова система, то це радянський інститут. Тому приймати закони без вибудуваної концепції не дуже виходить », - резюмував експерт.

Додамо, на думку Конституційного суду, і модель презумпції згоди, і система іспрошенного згоди - коли лікарі зобов'язані звернутися до родичів покійного за дозволом - чи не суперечить не тільки Конституції, вони обидві засновані на принципах і нормах міжнародного права. Вирішення питання про вибір однієї з них не входить в компетенцію КС.