Точки зору на процес запозичення - запозичення в українській мові

Точки зору на процес запозичення

У всі часи і практично у всіх країнах до запозичення відносяться двояко: або запозичення - це добре, не страшно для українського, зокрема, мови, збагачує його; або запозичення - це загроза для самого існування національної мови, призводить до втрати самобутності. Подібна розбіжність думок спостерігається і в нашій країні. Більш того, ці погляди знайшли відображення в таких течіях як слов'янофільство і західництво.

Є очевидним, що запозичення слів з інших мов - природний, необхідний і реально існуючий процес, який обумовлений міжнародними зв'язками. Це результат мовних контактів, взаємин народів і держав.

Однак ж питання про співвідношення «свого» і «чужого», про використання запозичень в російській мові завжди викликав гарячі дискусії, запеклі суперечки.

Вперше про це написав М.В. Лермонтов: «Бережіть властивості власної мови, бо те, що любимо в стилі латинською, французькою або німецькою, сміху достойно іноді буває в українському».

Саме в XVIII столітті і зародився той спір про запозиченнях. Приблизно сто років по тому, коли в першій половині XIX століття мовознавство перетворилося в самостійну науку, проблема іноземних слів в російській мові встала ще гостріші. Причому свою думку висловлювали не лише науковці, а й критики і письменники.

Ту ж думку висловлює В.Г. Бєлінський: «Слово мокроступи дуже добре могло б висловити поняття, яке виражається зовсім безглуздим для нас словом калоші; але ж не насильно ж змусити цілий народ замість калоші говорити мокроступи, якщо він цього не хоче! ». Він же дуже добре сказав: «Пуристи бояться непотрібного повені іноземних слів: побоювання більш ніж безпідставне. Непотрібне слово ніколи не втримається в мові, скільки не намагайтеся ввести його в вживання ».

Негативне ставлення до запозичень висловлював В.І. Даль, творець знаменитого словника української мови. Він пропонував замінити іноземні слова на українськими синонімами: кашне - носопрятка, гімнастика - ловкосіліе, кондитер - сластнік.

Зараз те, що пропонував Даль здається смішним, тому що вищенаведені слова міцно увійшли в українську мову, і ми не відчуваємо з инородность. Прикладом другого відносини може бути великий український критик В.Г. Бєлінський, який стверджував, що запозичення не страшні для української мови.

Негативно ставився до запозичень Олександр Солженіцин. У романі «У колі першому» один з героїв проповідує негативне ставлення до іноземних словами, замінюючи їх українськими утвореннями. Хоча навіть він не може обійтися без запозичень.

Досить поглянути на вживання двох іноземних слів: «флуд», яке означає безглузде повідомлення, текст якого не несе смислового навантаження, і «бан» - блокування користувача на форумі, що забороняє йому відправляти повідомлення.

Ці слова, що існують в сленгу інтернет-користувачів, є яскравою ілюстрацією можливості мовної системи приймати, засвоювати і переробляти нову інформацію. Мова контролювати свою систему і свою чистоту, але значний вплив на розвиток мови надають самі люди.

На які слова споконвічні можна замінити кімоно, ікебана, Містраль, корсети, піала, та й кому прийде це в голову?

Нарешті, жодна мова науки, мистецтва, політики, права, музики, спорту немислимий без них.

А як обійтися без пальто, кашне, дипломата (портфеля), капелюхи, парасольки, автомобілів, трамваїв, метро, ​​тролейбусів, кави, чаю, сигарет, цигарок, портмоне - потрібних нам іноземців, багато з яких пішли і забулися разом з предметами, віють архаїкою, зустрічаючись в літературі, - буклі, буфи, лівреї, кофти, стеки, ботфорти, муфти, корсети, але багато з'явилися зовсім недавно? І так постійно: одні приходять, інші йдуть, яке - то з них залишається надовго і назовсім, до нього звикають, вважають рідною, яке - то лише гість, посидівши, побившій і пішов до себе. Чи варто їх без розбору виганяти, замінюючи своїми, доморощеними і не прийнятими мовою?

Однак, останнім часом потік запозичень настільки великий, що змушує всерйоз задуматися про майбутнє української мови. Усне мовлення української людини виявляється набитою англійськими і американськими виразами не найкращої якості. Хвиля іншомовних запозичень, що ринула в нашу мову завдяки цілому ряду історичних подій і технологічних відкриттів, зробила майже неможливим вживання розмовної лексики без використання запозичень. Більш того, процес глобалізації та розвитку високих технологій робить процес проникнення запозичень практично нескінченним.

Така ситуація змушує всерйоз потурбуватися питаннями розвитку української мови. До запозичень необхідно ставиться з великою часткою обережності, оскільки в наш час спостерігається тенденція до збільшення кількості іншомовної лексики в нашій мові.