Тлумачення неоднозначного терміну - перегляд теми - vip форум

Питання кілька автомобільний, але вимагає глибоких юридичних знань.

Не влаштовує мене видимість на перехресті.

В СНиП 2.07.01-89 знайшовся пункт 6.23:
"На нерегульованих перехрестях і примиканнях вулиць і доріг, а також пішохідних переходах необхідно передбачати трикутники видимості. Розміри сторін рівнобедреного трикутника для умов" транспорт-транспорт "при швидкості руху 40 і 60 км / год повинні бути відповідно не менше, м: 25 і 40 . "

Але що таке "трикутник видимості"?

В даному документі немає ні визначення, ні методики побудови.

Далі мої вигадки.

Якщо визначення терміна в нормативному документі немає, то має (може?) Використовуватися визначення з іншого нормативного документа близької тематики.

При наявності різних визначень - береться найбільш свіже.

Сіль в тому, що "трикутник" і "рівнобедрений прямокутний трикутник" на моєму перехресті істотно розрізняються, крім того, рівнобедрений прямокутний трикутник там можна відкласти різними способами.

Питання # 2 - якщо при можливості побудувати трикутник декількома способами, в ряді з них виходить, що умови видимості дотримані, а в ряді - що немає - зізнається такий перехрестя безпечним з точки зору СНиП 2.07.01-89?
(Точна формуліровака вище)
Тобто якщо ДАІ будує свій трикутник, за яким все в порядку, а я свій - за яким шіш' - то хто правий?

ЗИ
сам я тесля, юридичної освіти немає.