Тільки європейські держави мали колонії

Оригінальні тексти для сайтів і веб-проектів. Копірайт, рерайт, переклади.
Професійне наповнення веб-сайтів унікальним контентом і новинами.
Оптимізовані тематичні тексти та фото за низькою вартістю. Надійно.

Західні країни залежать від отримання сировини з колоній. Ніколи індустріальні країни Заходу не залежали від сировини з колоній. Торгівля цукром, нафтою, вугіллям, пшеницею, каучуком, бананами та іншими корисними речами, які ми отримуємо з розвинених країн, - явище нового часу, до шляхів переміщення з колоніями не існувало. Європейські завойовники були націлені на золото і шовк, а не на нафту і шерсть. Ні в їхніх серцях, ні на їх судах не було місця для сировинних товарів в тому масовій кількості, як це робиться тепер. На зорі колоніальної політики європейці обмежувалися торгівлею предметами розкоші, які вони вивозили з заморських країн.

Правда, з появою парових судів стала все більше розвиватися торгівля сировинними матеріалами, але перш за все один з одним, а не колоній з метрополіями. Перевозили вугілля з Англії до Франції, залізо з Швеції до Німеччини, деревину з Норвегії в Англію. У порівнянні з подібною торгівлею імпорт з колоній становив мізерну частку, перш за все, через дорожнечу довгого шляху. До початку нашого століття індустріально розвинені країни забезпечували себе залізом, міддю, свинцем, цинком, магнієм, бокситами і іншими мінералами майже на 100 відсотків, деякі інші види сировини, зокрема вугілля, взагалі експортувалися (приблизно 20 мільйонів з ловили 500). Єдиною країною, яка залежала від імпорту сировини, була Японія, але вона-то якраз і не була колоніальною державою. Навіть за такими позиціями, як бавовна, каучук або фосфор, де певна залежність від сировини існувала, її було не так уже й важко подолати, як показав досвід Німеччини у Першій світовій війні: коли не вдалося отримувати цю сировину з-за англійської блокади, знайшлися замінники . Імпорт, особливо імпорт джерел енергії з країн третього світу, почав розвиватися тільки після Другої світової війни - саме коли європейські країни втратили всі свої колонії, але знову ж таки не тому, що сировина так вже необхідно для Європи, а тому, що воно дешевше. Що ж стосується вугілля, то його в Європі все ще предостатньо, і як тільки настане найближчий нафтова криза, вугілля буде затребуваний знову.

Колонії потрібні були західним країнам як ринок збуту. Всупереч поширеній думці, колонії ніколи не представляли для розвинених країн великого інтересу як ринок збуту. За період з 1800 по 1937 рік тільки 17% всього європейського експорту пішло в країни третього світу, з них половина, близько 8-9% - в колонії. Якщо ж врахувати, що на експорт витрачалося не більше 10% ВНП, то ми зрозуміємо, що збут товарів в колоніальні країни не уявляв великого економічного інтересу, і якби цей ринок зник, багато компаній цього просто не помітили. Тут основне виняток становить Великобританія, яка посилала в країни третього світу 40% всього експорту, але якщо виміряти це кількість у відсотках від валового національного продукту, то це знову лише якихось 5% - середній приріст народного господарства за 2 роки. Іншими словами, навіть для Англії дворічний приріст економіки покрив би всі збитки від втрати ринку в країнах, що розвиваються. Звідки ж виник цей феномен колоніального мислення? Пояснення просте: навіть якщо Сполучені Штати, скажімо, експортують незначну частину своїх котлів на Кубу, кубинцям здається, що всі існуючі котли зроблені в Америці.

Завдяки колоніям індустріальні країни швидше розвивалися. Для промислово розвинених країн колонії грали значно меншу роль, ніж зазвичай прийнято вважати. Скажімо, такі колись великі метрополії, як Іспанія чи Португалія, зараз зовсім не належать до найбагатших країн західного світу. Найбагатші держави - Німеччина, Японія, США, Швейцарія, Норвегія, Швеція, Фінляндія, Люксембург - зовсім не мали в минулому колоній або мали їх лише на початку свого розвитку, інші ж, такі, як Франція чи Англія, зберегли своє становище в групі лідерів, незважаючи на те що колись були могутніми метрополіями. Хороший приклад - Бельгія. У XIX столітті це була стрімко набирала темпи промислова країна - dopinfo.ru. Потім вона придбала колонії (Конго) і тут же почала втрачати свої передові позиції. Або візьмемо Німеччину Третього рейху, яка, поступившись за Версальським договором свої колонії Франції та Англії, без особливих зусиль підняла економіку. Або, нарешті, Нідерланди, які почали своє економічне зростання тільки після того, як втратили індонезійські колонії. Так що, як зазначив історик і економіст Пол Байріч, насправді між рівнем розвитку економіки і наявністю колоній існувала скоріше зворотний зв'язок: чим більше колоній, тим слабкіше економіка, і навпаки.

Можна багато дискутувати з приводу причини цього феномену (розпорошення енергії підприємництва? Ілюзорна манія величі.), Але ясно одне: колонії були для своїх метрополій не як каталізатор, а скоріше гальмом, колодками на ногах економіки. Можливо, в них була користь тільки в якості військової бази і місця розселення численних чиновників. Чи не виявилися вони і стимулом для індустріального розвитку. Розширення колоніальної могутності Англії і Франції було умовою, а наслідком промислової революції. Коли Британська імперія, завоювавши Індію, почала свою колоніальну експансію, промислова революція в Англії давно вже завершилася. Французи почали колоніальні захоплення в Африці не до, а після того, як були винайдені парові машини, механічний ткацький верстат, хімічні добрива та промислове поділ праці.

Якісне та надійне обслуговування (ведення, адміністрування) вебсайтів,
інтернет-магазинів, вітрин, блогів, форумів і інших web проектів недорого.
Повний адміністрування сайтів, включаючи наповнення контентом і просування.