Термін повірки лічильників води

від 0,24 тис. руб до 0,66 тис. руб

Правове регулювання

Тим самим були створені максимально вигідні умови для ліцензованих посередників на ринку цієї послуги і для підвищення тарифів.

Позиція прокуратури. Відновлення правових норм

Такий крок був вимушеним - під тиском Прокуратури, відреагувала на численні скарги громадян. Вищим органом, наглядовим за виконанням законодавства, встановлено, що вищезгаданий п. 3.1, необгрунтовано встановлює періодичність повірки лічильників води, не відповідає законодавству РФ.

На це вказав у своєму офіційному листі перший заст. генерального прокурора України А. Бусман. Саме під тиском прокуратури для усунення колізії з чинним законодавством, власне кажучи, і прийнято постанову №831-ПП. Споживачі скаржилися не лише на необгрунтованість тарифів, але і на те, що повірка лічильників води без зняття системно по свавіллю повіряти посередників заміщалася дорожчий заміною на неякісний лічильник, гарантовано ламається через 3-4 роки.

позиція посередників

На даному етапі Постанови, прийнятому Собяніним, системно протидіє схема, в якій на видимому рівні беруть участь комерційні посередники, федеральні керуючі компанії.

Звичайно, в ній є і свої проломи, проте не всякий громадянин має достатньо коштів і часу, щоб «підняти» це питання в прокуратурі. На це і робиться ставка.

На першому кроці спілкування зі споживачем оператори ліцензованих компаній принципово заперечують його дієвість. «Такого постанови не існує!» - стверджують вони, фактично «по-старому» прив'язуючи термін перевірки лічильників води до 6 і 4 років, т. Е. Нібито перебуваючи в правовому полі вже скасованого Постанови. Доводи комерсантів досить критичні: «Якби воно існувало, ми б знали!» Чи не здається вам, дорогі Новомосковсктелі, що дана логіка заздалегідь програшна для будь-якого споживача, ніж нагадує класичний зразок «Прийоми 22»? «Комерсанти» відправляють «дуже розумних» користувачів за консультацією в керуючу компанію.

Позиція керуючих компаній

Далі вступає в дію «гравець №2» - федеральна керуюча компанія. Вона так само «щиро», як і комерційний посередник, «не знає» про періодичність повірки лічильників води, згідно з Постановою 328. Але на відміну від комерсантов, вона володіє важелями тиску на споживача.

Будемо оперувати фактами: в даній ситуації керуюча компанія працює в «повністю автономному режимі». Простежимо цей момент:

Фактично сама встановлює норматив термінів повірки лічильників (з власної волі «реанімувавши» скасований норматив).
Сама організовує контроль і оповіщення (використовуючи «допомогу» комерційних посередників і ЖЕКів).
Якщо закінчився термін повірки лічильника води, КК сама карає рублем споживачів, які прострочили неправовим чином певний період перевірки. Вони переводяться з індивідуальних на загальнобудинкові прилади обліку, при цьому змінюється формула числення витрати води. (Згідно з нормативом (значення приблизно), 9 м 3 на людину, виходячи з кількості прописаних людей, незалежно від їх фактичної наявності.)

Невже керуючі компанії мають достатній «державним» потенціалом для невиконання нормативних вимог Постанови №831-ПП? Питання, звичайно ж, риторичне.

Вищевикладена ситуація на столичному ринку повірки лічильників води вимагає свого правового дозволу з боку держави. Якщо говорити мовою макроекономіки, проблема в тому, що на ринку численних сервісних компаній не виникає чистої конкуренції, що призводить до якості послуги і дійсно рівноважної ціною. Так виходить з однієї простої причини: всі організації, співпрацюючи з державною монополією (керуючими компаніями), по суті стають тією ж монополією.

А монополія веде себе адекватно своєю природою - максимізує прибуток. При цьому страждає населення.

Приклад найбільш економного на сьогоднішній день варіанти повірки демонструє Мосводоканал. Повірка лічильників води, що проводиться фахівцями даного підприємства, в два рази дешевше, ніж у інших ліцензованих сервісних компаній - близько 474 руб. Це хороший сигнал для гравців даного ринку - знизити і без того високу норму прибутку.

Напрошується висновок про необхідність більш активного державного регулювання норми надприбутки даної монополії, де вирішальну роль має відіграти Уряд Москви спільно з Прокуратурою в дусі нагляду за виконанням Постанови №831-ПП. Термін повірки лічильників води повинен бути встановлений згідно з міжнародною практикою вирішення цього питання: чи не декларативно, а відповідно до технічних інструкцій. Останнє було б логічно.