Теорія і практика і сухий шов

Зібрався робити піч. Досвіду практично немає, але є купа родичів з приватних будинків і села. Почитав маленько. Раніше крім вертикальних колодязів нічого і не знав. Зараз однозначно хочу два ковпака. А тепер питання: для чого призначені і в якому конкретно місці розташовуються каталізатор і сухий шов? Особливо хвилює друге. Як і куди робити підсос холодного повітря? А так-же їх технічні рішення.

Все це від лукавого, але теж має місце на життя. Варіантів "внутрішніх схем" печей насправді багато.

Коли виконаєте піч зі швом, то потопите, потім заткніть шов і знову потопите. Буде цікава Ваша думка про його доцільності.

Mr_SMiT, про доцільність СШ і його роботі краще вам почитати першоджерело, тобто сайт І. Кузнєцова або пояснення по посиланню нижче, там же ви дізнаєтеся і про розташування "каталізатора", його призначення та доцільності застосування в особливих умовах.

Володимир, грубка опалювальна і вертикально на ній не полежати.
Для такої погоди, як зараз в МО, температура в 38-40 гр.С печі навіть вище рівня необхідного, хоча, як зазначив вище, дача не утеплена за вимогами останнього Сніпа
виміри ведуться не рукою, та й складно вловити на дотик 4-5 гр. різниці, а пірометром
(Зараз температура батарей в квартирі в межах 30-36 гр.С - на вулиці вночі до +4)

Євген, пару років як побудував піч ось таку.

Володимир, вся справа в тому, що піч швидше за все топитися з підвищеною тягою.
Я вже зазначав, що тяга для Колпакової печі д.б мінімальної
тоді і буде у вас поділ газових потоків.
Якщо тяга велика, то нагрівається в основному перекриття ковпака, а низ не встигає, тому що отримує вже остиглі гази, які пройшли через верхнє хайло.
При наявність СШ і помірною тязі (піч шепоче) ви отримаєте вже інший ефект прогріву.
На форумі партнерства я давав фото топки печі в режимі активного горіння - гріємо ковпак, і горіння вугілля - гріємо низ ковпака.

З канальної піччю, або повторюся, з підвищеною тягою, ми все гази направляємо вгору, по шляху найменшого опору, а через СШ прохід нікчемний.
У печі при роботі засувка завжди повністю відкрита, а всі регулювання тільки дверцятами поддувальной. У рідкісних випадках доводиться прикривати засувку.

Це типова помилка при топці, на відміну від канальних конвективних систем.

Цікаво, хто такий Mr_SMiT? На якому щаблі в піраміді він знаходитися ?!

Прошу вибачення, що втручаюся в дискусію. Але при експлуатації двох печей з сухим швом по системі І.В. Кузнєцова (або близьких до цієї системи) прийшов до висновку, що система ефективна. Головне, що в такій печі добре прогрівається нижній ярус. (Не плутати з низом печі) Про ККД печей не можу говорити, тому що не займаюся його виміром. При закритті сухого шва особливо нічого не помітив, але на дотик низ трохи холодніше. Можливо це той же ефект прогарів. Принаймні нічого негативного сказати не можу. Потрібні точні випробування. Можливо друга піч у хаті буде тієї ж системи. Печі перевіряю тільки на себе.

Дуже добре, що приділяєте увагу нюансам, які, зокрема, в дужках Вашого повідомлення. Якщо будуть додаткові дані по частині даної теми - будемо раді.

Що Ви маєте на увазі під ефективністю двох печей за цією системою? Тобто, це означає, що система працездатна як мінімум (не димить, гріється)? Вообщем, працює не гірше печей, виконаних по іншим системам ?!

друге, за наявності СШ піч повинна прогріватися практично рівномірно по всій горизонталі
але наскільки пам'ятаю піч у Олександра "однобока" (топка зміщена), то можливо в районі топки більше
але, як правило на симетричних печах (подобу ПТО) температура в горизонті однакова

втрата прогріву низу печі навіть на 10 гр.С (а це величезна величина)
веде до слабшого прогріванню від рівня підлоги
на цьому я переконався, так би мовити, на власній шкурі
коли протопив піч з заткнутими СШ і спав ніч на ліжку з рівнем 40 см від підлоги