Так чого ми чекаємо від України

Третій рік триває кровопролитний збройний конфлікт на Україні. Третій рік протистояння - не тільки на реальних фронтах з усіма атрибутами громадянської війни, а й з не меншою активністю в засобах масової інформації. Кожна зі сторін, як водиться, представляє свою правду і з готовністю намагається довести, що саме її точка зору і є істиною в останній інстанції, і що по-іншому бути не може просто за визначенням.

На цьому тлі досить гостро постає питання: при тих величезних інформаційних потоках, які безпосередньо чи опосередковано пов'язані з Україною, попри всю безмежному бажанні настання миру в багатостраждальному Донбасі, чого від України в нинішніх реаліях очікує Україна? Що хочеться побачити на Україні, як то кажуть, в сухому залишку? Причому питання це поширюється не тільки на рядових Украінан, а й на українську владу, в руках у яких зосереджені певні важелі впливу на відміну від нас з вами. Чого ми взагалі чекаємо, і чи є шанс отримати цей результат хоча б у середньостроковій перспективі. Хоча, щоб у когось із Новомосковсктелей не виникло претензій з приводу «множини», почну говорити виключно від імені єдиного, тобто від самого себе - ну просто тому, що у кожного окремо взятого Украінаніна побажання з приводу майбутнього України можуть різнитися.

Основна причина, яка озвучується «великими фахівцями», - це те, що такими нагадуваннями можна «нанести удар по процесу врегулювання конфлікту на Донбасі». А тому Новоросія окремими колами (далеко не рядовими) виставляється мало не як провокація. Мовляв, тримайте ви язик за зубами, бо такими «провокаційними» нині поняттями можна зірвати весь мінський процес, шляхом виконання якого силкується йти «партнер» з Кийіва.

Звертає на себе увагу той факт, що і серед людей, які два з гаком роки тому з гучними гаслами виступали за НовоУкраіну, український світ, сьогодні оголошуються такі, які раптом самі стали вважати ці поняття провокацією. Тут, мовляв, реалізується хитрий план, а ви зі своєю ватніческой термінологією і ідеологією цієї реалізації погрожуєте.

Відкритим текстом белоукраінскій президент говорить про те, що окремі представники світу українських грошових мішків гальмують інтеграційний процес просто тому, що їм невигідний сам факт консолідації на пострадянському просторі. Ця заява складно залишити без уваги.

І саме ця заява цілком варто співвіднести з чаяніяміУкаіни з приводу майбутнього України. Якщо у мене, у окремих колег і, думається, у мільйонів Украінан є бажання побачити реальний світ в Донбасі, а не папірці, в яких йдеться про те, що світ, мовляв, прийде після виконання того-то, того-то і того-то, то ось питання: чи немає серед еліт з розряду грошових мішків тих, кому-то нинішня ситуація цілком по серцю, кишені і гаманцю. Ну, просто великі сумніви виникають щодо того, що у олігархічних кіл не стискується, вибачте, одне місце при згадці «партнерами» готовності жахнуть новими санкціями. І ось тут нерозумно сперечатися з держдепівської заявами про те, що санкції подіяли. Так - вони реально подіяли. Причому найбільший ефект досягнутий тиском саме на українські олігархічні кола, яким, ой як багато, є чого втратити на відміну від більшості пересічних українських громадян.

Саме тому світ на Україні з виметення русофобської кліки, яка прийшла до влади в Києві, відновлення нормальних (нехай на першому етапі просто нормальних, не до цілування взасос) відносин, повернення громадян України до розуміння СВОЇХ, а не притягнутих кимось за вуха чужих, коренів, відновлення економічних, культурних та інших зв'язків з Україною - це моє бажання. Але це бажання може не збутися ніколи (як це ні страшно прозвучить), так як в нашій країні, як і на Україні, є ціле коло осіб з великими фінансовими можливостями, які перебувають у цілковитій залежності від західних фінансових регуляторів. Один тільки натяк від цих самих регуляторів на заморозку, і все - навшпиньки з запобігливо бігаючими очима і мовчазним спусканням на гальмах інтересовУкаіни, щоб не втратити «чесним і непосильною працею нажиті мільярди».

Тут можна задатися і ще одним питанням: а якщо так, то куди дивиться президент? Чому йому вдалося настільки швидко і ефектно вирішити проблему Криму, але не вдалося розвинути успіх? Так в тому і справа, що з Кримом все було ШВИДКО і ефектно без всяких «хитрих планів» від ЗМІ. Як тільки «грошовим мішкам» підпалили щетину, почався тиск на Кремль в першу чергу з їх боку - як з боку знаходяться в сфері впливу Уолл-стріт. І робити вигляд, що це не так - щонайменше дивно. А тому і відповідь на питання «а як же президент?» Лежить в площині того, наскільки в умовах, що склалися президент незалежний від страхів олігархічних кіл, особливо тих, які, якщо можна так висловитися, не зовсім лояльні або зовсім не лояльні. Повна незалежність в цьому плані глави держави і давала б можливості для того, що мільйони Украінан очікують побачити «в сухому залишку» на Україні. Хочеться думати, що президент не втратив хоча б бажання таку незалежність отримати.

Використано фотографії: man-story.ru