Так чи був - і з ким - Ленін жорстокий

«Не може бути ніяких сумнівів, що за ідеалом більшовизму # 150; благородне самопожертву чоловіків і жінок, які віддали все заради нього. Ідеал, якій присвятили себе такі титани духу, як Ленін, не може бути безплідним. Шляхетний приклад їх самовідданості буде прославлений у віках і буде робити цей ідеал все більш чистим і прекрасним ».

Мохандес Карамчанд Ганді

Ось так думав про Леніна мудрий індійський філософ і політичний діяч Ганді. А ось як відношення до Леніна вихлюпнулося прямо з серця поета Сергія Єсеніна:

Але ця капость # 150;

Її і Сонцем-Леніним

Ще не розтопити!

А в поемі «Гуляй-поле», уболіваючи про смерть вождя, Єсенін писав: «Того, хто врятував нас, більше немає».

А недавно Олексій Пушков, провідний передачу «Пост-скриптум», гнівно картав тих, хто не цінує, не любить Єсеніна. І той же Пушков з таким же гнівом накинувся на Леніна: мовляв, яке має право лежати в Мавзолеї людина, яка залив кров'ю всю Україну!

Чому ж Пушков не прислухався до думки свого улюбленого поета? А адже Єсенін жив у той самий час і вже не гірше Пушкова знав про жорстокості громадянської війни. Але Єсенін знав і те, що кров'ю країну залили інші, а Ленін-то, навпаки, врятував нас.

Або, може бути, Ганді не знав, що відбувалося вУкаіни? Знав. Очевидно, і Ганді не рахував Леніна винним у трагічних подіях. Чи не вважали так і індійські Махатми. До речі, щодо Махатм треба б зробити невеликий додаток.

У статті «Ленін як знак чуйності Космосу» я розповіла, як в 1926 році Махатми надіслали радянському уряду скриньку зі священної гімалайської землею, написавши: «На могилу брата нашого Махатми Леніна». Сказала про це коротко, будучи впевненою, що цей факт загальновідомий. виявилося # 150; немає. У відгуках на статтю чимало yoрнічанья з цього приводу, а один дотепник розійшовся: мовляв, приходять якось раз до Махатми Леніну Махатма Дзержинський, Махатма Троцький і Махатма Сталін # 133;

Повідомляю: вУкаіни був один-єдиний Махатма, це # 150; Ленін. А взагалі звання Махатми удостоювалися лише особи духовні, які досягли особливої ​​висоти мудрості. (Це щось на зразок поняття «святий» у християн). Простих смертних, тим більше суспільно-політичних діячів в Махатми не посвячували. За всю історію існування братства Махатм було зроблено лише два винятки: Мохандес Карамчанд Ганді і Сміла Ілліч Ленін.

Той факт, що поруч були поставлені настільки, здавалося б, різні фігури, у багатьох викликає подив. Справді, Ганді увійшов в Історію як апологет принципу ненасильства, а ім'я Леніна пов'язано з революційним насильством, з громадянською війною. Але ось парадокс: і у миротворця Ганді за життя теж було чимало противників, особливо в середовищі реальних політиків. Вони-то знали, що життя рідко вдається побудувати в повній відповідності з ідеалом.

Так, ненасильство # 150; це, звичайно, прекрасно, проте, в Історії бувають моменти, коли без насильства не обійтися. Адже ось і Ленін говорив, що в нашому ідеалі немає місця насильству. Однак, Історію творить не одна людина і не прихильники одного ідеалу. Знайшлися інші люди, з іншими ідеалами, які і вкинули країну в безодню насильства. І що ж, Ленін мав скромненько відійти в сторонку і спостерігати, як насильники розчленовують України, перетворюючи її в колонію, а народ # 150; в рабів? А що творилося тоді в світі?

Адже Ленін взяв в свої руки штурвал корабля «Росія» в той час, коли весь світ зчепився в кривавій сутичці, коли над Україною нависла загроза втрати її незалежності, а над усім світом - і взагалі загроза існуванню всього людства. Обидві ці загрози зумів запобігти Ленін! Не випадково ж Махатми вважали, що поява Леніна треба розуміти як знак чуйності Космосу.

Треба сказати, що в навчанні індуїзму Космос-це не якийсь всюдисущий і незрозумілий Бог, це # 150; цілком матеріалістичне розуміння космічного розуму. Для Махатм це було прозрінням, для нас же, сьогоднішніх, цілком наукове уявлення.

Сьогодні тільки вже самі вперті диваки стверджують, що ми, люди # 150; єдині розумні істоти у Всесвіті. Невже важко зрозуміти, що серед мільярдів планет є чимало населених, і на деяких з них цивілізації існують вже мільярди років? Напевно, наше людство з віком в якийсь мільйон років здається їм дитячим садом.

Інші розумники ставлять запитання: якщо інші цивілізації є, то чому вони не виявляють себе? Чи не виявляють тому, що створені людством прилади поки не здатні вловлювати їх сигнали. Зате вони напевно знають все про нас, вивчають нас і, звичайно ж, не зацікавлені в тому, щоб земна цивілізація загинула, так і не розвинувшись до більш високих ступенів. Тому, коли нерозумне людство ставить себе на грань загибелі, космічний розум втручається. Зрозуміло, не безпосередньо (наприклад, через прибульців), а через самих землян.

Якимось способом, нам невідомим, космічний розум організовує вихід на арену життя людини, що відповідає вимогам саме на даний момент. Людини, начисто позбавленого користолюбства, егоїзму. Людину, готового за все себе віддати справі порятунку людства # 133;

Ось так, або приблизно так міркували Махатми щодо Леніна. Між іншим, послання радянському уряду і скринька зі священною гімалайської землею привіз до Москви Микола Реріх.

Адже спочатку Реріх революцію не прийняв, жахнувшись розгулу вандалізму, терору, жорстокості. Але потім, поспілкувавшись з Махатмами, різко змінив своє ставлення до революції, до Леніна, до радянської влади. Мабуть, зрозумів, що, якби не Ленін, все було б набагато гірше. Я зовсім не тішу себе надією, що розмова про так званої жорстокості Леніна на цьому можна закінчити.

Наклеп на Леніна ось уже двадцять років насаджується «демократами». З вуст відомих політиків, письменників, режисерів несуться слова # 150; вовкулак, кровопивця, головоріз і т.д # 133 ;. Настільки масована атака не могла пройти безслідно, і ми будемо ще не раз повертатися до цієї теми.

А зараз я хочу відповісти одному з учасників диспуту на Форумі, що підписався «Олександр». Його відгук я вибрала тому, що в ньому якраз зачіпається тема жорстокості. Олександр наводить уривок з листа Леніна Молотову, в якому Ленін пропонує провести на З'їзді рішення про те, що «вилучення цінностей, особливо найбагатших лавр, монастирів і церков, має бути проведено з нещадною рішучістю, безумовно ні перед чим не зупиняючись і в самий найкоротший термін ». І далі Ленін пише: «Чим більше число представників реакційного духівництва і реакційної буржуазії вдасться нам із цього приводу розстріляти, тим краще. Треба саме тепер провчити цю публіку так, щоб на кілька десятків років ні про який опір вони не сміли і думати ».

Відповідаю. Ні, це не наклеп, це дійсно було. Але ж в країні лютував голод! Ленін робив все, що міг, щоб допомогти голодуючим. Якби церква дійсно радела про народ, вона сама здала б цінності. Тоді справа обійшлася б без ексцесів з обох сторін. Церковники ж, за рідкісним винятком, завжди вважали за краще не допомагати народу, а багатіти за його рахунок. Не випадково в народі ходили казки, прислів'я про жадібність попів, яких люди називали мироїдами.

До речі, Олександр, вас не шокує видовище непомірною розкоші нинішньої української православної церкви? У той час, коли багато хто в нашій країні живуть в злиднях, Патріарх та інші священнослужителі на церковні свята хизуються в нарядах один розкішніше іншого. Особисто мені огидно дивитися на все це.

Але повернемося до теми жорстокості. Говоріть, Ленін нещадно ставився до духовенства. Але до якого? Адже чимало священиків не тільки брали участь в антирадянських заколотах, але були їх організаторами. Треба ж розуміти: якщо священик вплутується в політику, в війну, в диверсії, то це вже не священик. І якщо він викритий в підбурюванні до заколотів, хіба він має право розраховувати на повагу до його церковному сану?

Ленінське «жорстоке» лист було викликано заколотом в місті Шуї. Заколот був спровокований священиками, в тому числі і Патріархом Тихоном, який особисто склав відозву про непокору владі і нелегально поширював його. Відбувся суд. Призвідників засудили до різних термінів ув'язнення. одинадцять людей # 150; до розстрілу. Потім був касаційний суд. Шістьом розстріл замінили п'ятьма роками в'язниці.

Зверніть увагу, Олександр, нині, при демократії, смертна кара замінюється на двадцять років, а то і на довічне ув'язнення, а при «жорстокому» Леніна розстріли замінили на п'ять років. Розстріляли п'ятьох. Жорстоко? Звичайно. Але ж і по заслузі: нічого священику лізти в політику, ховати під рясою обріз, а в церкві, під іконами, фабрикувати підбурювальні прокламації.

До речі, лояльних до радянської влади священнослужителів теж було чимало. Їх, разом з населенням, залучали до обліку вилучених церковних цінностей, «щоб, - як то кажуть в ленінському листі, - жодна крихта церковного надбання не отримала іншого призначення, крім допомоги голодуючим».

І ще, шановний Олександре, хочу нагадати вам: згадані події відбувалися під час війни. А за законами військового часу у всіх країнах заколотників і диверсантів зазвичай розстрілюють на місці, без суду і слідства. А при «жорстокому» Леніна був і суд, і касаційний суд.

Ні, не Ленін був жорстоким. Жорстоко був час, жорстока була ситуація. А ось про те, хто створив таку ситуацію, поговоримо наступного разу.

P.S. Зізнаюся, сумно стає на душі, коли учасники диспуту, подібно глухарям, не бажають слухати ніяких доказів, аргументів. Ледве пробігши очима пропоновану для обговорення статтю, вони тут же строчать відгук, - дуже вже поспішають розповісти світу дурні вигадки, від яких давно відмовилися навіть найпалкіші ненависники Леніна.

Так, версія про німецькому шпигуна # 150; це вже зовсім для дітей молодшого шкільного віку. Але ось питання про німецькі гроші, нібито виданих кайзером на революцію, потребує роз'яснень. Надалі ця тема буде нами розглянута.

Засмучує також грубість, хамство деяких учасників обговорення. Наприклад, якийсь Іван 49 пише: «Наталі Морозової - вам ніхто не казав, що ви # 150; дура? »Що ж, відповім: говорили. В дитячому садку. Дітям адже важко свої емоції виразити за допомогою вагомих аргументів, тому весь букет таких почуттів, як неприязнь, незгоду, обурення # 150; вони вкладають в одне слово # 150; «Дура» (дурень).

А взагалі серед відгуків на мої перші статті є чимало слушних. Всі підняті теми будуть з часом розглянуті. На всі питання я відповім. Тільки постарайтеся обійтися без грубощів, ладно?