Своєрідність критичної прози блоку (блок)

Участь Блоку в журналах, газетах, збірниках та інших виданнях виразилося в досить великій кількості надрукованих статей, рецензій, пам'яток, некрологів, передмов і в декількох сюжетно розроблених замальовках. В порядку самої загальної, як би попередньої, класифікації ми маємо підставу узагальнити цей різноманітний матеріал, розбивши його на дві частини, в визначенні яких істотну роль відіграє .прізнак «великий» і «малої» форми. Велика форма - це статті Блоку (сюди відносяться і нариси), мінімальна - рецензії.

Недарма Блок мав можливість, не порушуючи стилю своїх статей, вводити в їх текст свої ліричні вірші або їх фрагменти (див. Статті «Лихоліття», «Про сучасний стан українського символізму», «Пам'яті В. Ф. Коміссаржевської»). Він користувався цією можливістю рідко, але самий факт її існування показовий. В межах пушкінської або, скажімо, ахматовской естетичної норми таке зближення лірики і критики було б немислимим.

У той час як для ряду інших письменників (наприклад, для Леоніда Андрєєва) і критиків (наприклад, для молодого Корнія Чуковського) рух з «газетного світу» (Чуковський називає його «газетної трясовиною») в «світ журналів і збірників» стало позитивним фактом літературного розвитку, для Блоку це рух в деяких відносинах мало протилежне значення; віддалення від «журнального світу» і зближення з «газетним» більш-менш відповідало дуже важливого і плідній для нього ідейно-творчому зрушення.