Світ майкла Джексона - все про Неверленді
Рік тому я спробувала розібратися в ситуації з Неверленд.
У сухому залишку у мене тоді залишилося кілька питань:
- хто саме - Colony Capital або естейт - оплачує податок на нерухомість? # 40; саме з цієї позиції можна судити про те, скільки приблизно коштує ранчо і хто є його справжнім власником. Ні в другому, ні в третьому фінансовому звіті Естейт я не знайшла статті витрат на майновий податок по Неверленд # 41 ;;
- чи відповідають 87% «неподільного інтересу» або «неподільного членства" # 40; undivided membership # 41; Естейт в інвестиційній компанії Sycamore Valley Ranch Co. LLC, як про це говорилося в звіті Естейт, 87% майнової частки в самому ранчо Неверленд # 40; Sycamore Ranch # 41 ;?
- що стоїть за "номінальною вартістю в 1 долар" - чи то самого ранчо, то чи частки Естейт в 87% в інвестиційній компанії Sycamore Valley Ranch Co. чи то всієї цієї інвестиційної компанії?
# 40; «A nominal value of one dollar was assigned this entity because the liabilities in this asset exceed assets» - «для цього суспільства / компанії була призначена номінальна вартість в один долар, оскільки його зобов'язання перевищують його активи» # 41 ;.
«Нероздільне членство» гарантує рівні права співвласників по використанню ранчо і прийняття рішень з усіх питань, в тому числі що стосуються його продажу »
Рік тому я написала з цього приводу:
«Том Барак не займався # 40; і не займається # 41; благодійністю: він зробив свій статок # 40; в тому числі # 41; на угодах з проблемною нерухомістю, з усіма наслідками, що випливають звідси висновками. # 40; Про його зв'язки з АЕГ, Anschutz, і Томе я писати не буду, про це і так багато говорилося # 41 ;.
«Barrack built his fortune making deals, and in some ways, Neverland began as just another one-a contrarian bet on a troubled asset, an operating business backed by real estate».
«Over the past two years, Barrack has been lining up deals that target celebrities and entertainment properties whose value he believes to be artificially depressed».
24.5 млн. Доларів, сплачені Colony Capital LLC - це, фактично, довгострокові «інвестиції» # 40; або «кредит» - поки ми не побачимо документів по цій угоді, називати можна як завгодно # 41 ;, зроблені Colony Capital LLC.
На яких умовах були зроблені ці «інвестиції», нам майже нічого невідомо.
Можна, однак, припустити, що заставна на ранчо була викуплена Colony Capital під «заставу» # 40; або під «гарантію» # 41; частки МД в ранчо в розмірі 87.5% # 40; або якоїсь частини його частки, наприклад, 50% # 41 ;, а ті 12.5% майнової частки ранчо, які отримала в свою власність Colony Capital - це, судячи з усього, лише «преміальні» за надану послугу. Тобто ранчо було звільнено від заборгованості перед зовнішнім кредитором, але у МД, а згодом у Естейт утворилася заборгованість перед «внутрішнім» кредитором # 40; інвестором # 41; - Colony Capital »
«Under terms of an agreement struck with Jackson after Colony purchased the note on the property for $ 23.5 million, when Neverland is eventually sold, Colony will recoup its investment in the note plus accrued interest, its management and upkeep expenses, and around 12% of everything above that as a success fee. The rest will go to Jackson's estate ».
Так що за весь той відносний порядок і квіточки на клумбах, які ми зараз бачимо на фотографіях Неверленду, Естейт ще доведеться заплатити.
З іншого боку - цілком можливо, що для Colony Capital вельми вигідна ця «заморожена» ситуація. Чим пізніше Естейт заведе мова про погашення кредиту та про повернення всього ранчо в свою «одноосібну» власність, тим більшу суму Colony Capital LLC. «Виставить» йому в кінцевому рахунку »
Я писала про це, повторюся, рік тому, і була, що називається, «поруч».
Estate в даний час має відкритий позов до Томе # 41 ;.
- на території ранчо неможлива ніяка комерційна діяльність, її блокує дуже сильне сільськогосподарське лобі. Практично вся приватна власність в цьому районі має так зване «обтяження» - землю можна використовувати тільки для потреб сільського господарства.
Тому про всі мрії фан-спільноти - перетворити ранчо в туристичний центр на кшталт Грейсленда, відкрити меморіальний музей, загальнодоступний парк атракціонів, школу мистецтв і т.д. - можна було забути з самого початку.
Мені незрозумілі такі речі:
- Кетрін Джексон дала свою згоду на продаж ранчо або її ніхто не питав, тому як це рішення приймалося одноосібно Colony Capital?
Можливо, я наївна людина, але рік тому мені здавалося, що якби сталося таке неймовірне подія, як перемога Кетрін в суді проти АЕГ, і Кетрін і діти отримали б за рішенням суду велику суму грошей - то це був єдиний шанс врятувати і зберегти ранчо ...
Що ж, ситуація прояснилася і все стало на свої місця.
П'ять років фани приїжджали до воріт ранчо, за якими стояв спорожнілий будинок з голими стінами, і відмовлялися вірити в те, що все це вже який рік належить зовсім чужому дядькові ...
Так, за МД, а згодом за Естейт, ще значилися якісь права на ранчо, але коштували вони не дорожче того паперу, на якому вони були написані.
І навіть IRS, яка на момент смерті МД оцінила вартість частки МД каталозі SONY / ATV приблизно в 500 млн. Доларів, «неподільний інтерес» в ранчо Неверленд оцінила всього-на-всього в 1,7 млн.доларів # 40; «estate valued it at $ 0 and IRS valued it at $ 1.7 Million. ...» # 41;
І той шок, гнів, біль і печаль, які зараз відчуває фан-спільнота - це, по суті, запізніла реакція не на ту обставину, що, мабуть, станеться в найближчому майбутньому.
Це запізніла реакція фандомів на ту обставину, що вже відбулося шість років тому.
Тому що в найближчому майбутньому Неверленд буде не проданий.
Він буде ПЕРЕПРОДАНИЙ.
А проданий він був ще шість років тому.
Але Фанді цього просто ще не в змозі зрозуміти і прийняти ...
Зараз на ком'юніті чого тільки не пропонують ...
Підписати петицію проти продажу ранчо, скинутися всім світом і викупити Неверленд, спонукати Джексонів в особі Джанет і її багатого чоловіка до покупки ранчо ...
Хтось вже написав чолобитну Леді Газі - типу, на вас, мадам, наша остання надія ...
Хтось пропонує йти мітингувати до офісів Бранко і СС.
Сума не критична, але навіть якщо б зараз на рахунках Естейт було б достатньо вільних коштів, то в ситуації, коли їм пред'явлено 700-млн позов IRS, вони б все одно не стали б нічого викуповувати.
Швидше за все, естейт тверезо оцінює стан справ, і розуміє, що якщо навіть суму позову податківців вдасться знизити в рази, то їм все одно доведеться щось платити. І, мабуть, чимало. І зараз ніхто не може сказати, з якими активами МД ще доведеться розлучитися, щоб задовольнити непомірний апетит податкової служби.
Є ще одне питання, на яке поки що немає чіткої відповіді: чи міг естейт протягом цих п'яти років поступово, невеликими траншами, по 6-8 млн. Гасити 24-млн заборгованість перед Colony Capital, виводити ранчо з кабальної залежності і повертати собі реальні, а не липові права на ранчо?
Естейт з якихось причин не став інформувати фан-спільноту про дійсний стан справ з Неверленд. Можливо, вони до останнього сподівалися, що їм вдасться домовитися з Colony Capital і відтягнути продаж ранчо на максимально довгий термін. Можливо, естейт розраховував на те, що їх позов проти Томе нарешті дійде до суду і вони зможуть опротестувати законність угоди з Colony Capital.
Якби, та якби ...
Не вийшло.
Зрозуміло, що зараз на Бранку повісять всіх собак # 40; вже повісили # 41 ;. Привід вже дуже зручний.
П'ять років створювати - вільно чи мимоволі - видимість благополуччя ситуації, а потім оголосити про продаж Неверленду і висловити «жаль» з цього приводу - це рівносильно самогубству ...
Тому що у всіх залишилося дуже сильне відчуття того, що МОЖНА було отримати контроль над Неверленд.
Напевно, можна.
Але чим далі я вдивляюся у всю цю історію, то тим більше схиляюся до думки, що справжні причини втрати ранчо - це не фінансові проблеми. Точніше - не стільки фінансові проблеми.
І справа тут не в естейте і не в СС.
Я думаю, що тут справа в Джексон. І рішення по Неверленд - остаточно відмовитися від ранчо на користь резиденції в Калабазасе - в кінцевому рахунку приймалося Кетрін. Швидше за все, після обговорення цього питання з Періс і Принцом.
Зараз Джексон формально висловили своє «жаль» з приводу продажу Неверленду - приблизно тими ж словами, що і естейт:
A spokesperson for the Jackson family said they are "saddened at the prospect of the sale of Neverland which, under the agreement negotiated during Michael's lifetime, Colony has the right to sell."
"We hope and trust that any new owners of Neverland will respect the historical importance and special nature of this wonderful property," the spokesperson continued. "Michael's memory lives on in the hearts of his fans worldwide."
Залишається зрозуміти одну просту річ: чи хочуть всього цього Кетрін, Прінс, Періс і Бланкет.
Півтора роки тому Періс сказала в інтерв'ю, що вона хотіла б відродити Неверленд.
І це звучало дуже надихаюче.
Але за ці півтора року відбулося багато чого такого, про що важко навіть зайвий раз говорити.
Періс за цей час через багато пройшла і вона, звичайно ж, стала іншою.
Ми не знаємо, про що вона зараз думає. Чого вона хоче. Чого вона НЕ хоче.
Ми не знаємо, які плани «на життя» у Прінса. Тим більше у Бланкета.
І якими вони будуть через 5-10-15 років.
Вони самі цього не знають.
Але ми чомусь вже вирішили за цих хлопців, що вони ПОВИННІ зв'язати своє життя з Неверленд ...
Нам би дуже цього хотілося, тільки вони нікому нічого не винні.
Можна сказати - збережіть ранчо в «законсервованому» вигляді до того часу, коли PPB зможуть прийняти зважене і обґрунтоване рішення щодо долі Неверленду.
Можливо, це було б найкращим варіантом.
Але Кетрін, мабуть, вирішила поставити крапку в цій історії ЗАРАЗ.
І тільки вона сама знає, чому вона так зробила ...
Коли з життя йде велика людина, завжди постає питання - що робити з тим будинком, в якому він жив.
У нас вУкаіни це майже завжди пов'язане з великими драмами. Якщо не з криміналом.
Тому що «громадськість» хоче відкрити в цьому будинку # 40; квартирі # 41; меморіальний музей, а родичі і спадкоємці - не хочуть. Особливо якщо мова йде про 3-4 кімнатній квартирі в центрі Москви. Тому що спадкоємці хочуть самі там жити. Або хочуть її продати - і забезпечити собі безбідне існування до кінця життя. Або - як це зробив Микита Висоцький з квартирою свого батька на Малій Грузинській - здавати ці хороми в оренду vip-орендарям ...
Бувають, правда, і інші історії - але набагато рідше.
Спадкоємці хочуть передати майно державі і відкрити музей ...
Але держава відповідає їм: «скарбниця порожня, і денюжек на ваш музей там нетути ... І ми план по музеям вже виконали-перевиконали на багато років вперед ... І взагалі, треба б розібратися, чого це ви такі добренькі, і чи немає у вас яких -то корисливих інтересів ... »
Ситуація з Неверленд дещо інша, але і вона не стала винятком.
І можна говорити і писати красиві і правильні слова про те, що Неверленд - це велике культурне та історичне явище, що це таке ж спадщина МД, як і його музика, що це треба зберегти будь-що-будь, що продати / перепродати його зараз - значить назавжди втратити його для майбутніх поколінь і тд. Можна лаятися, обурюватися, плакати і звинувачувати.
Але хто дасть відповідь на питання - ЩО РОБИТИ?
І все-таки дуже боляче.
Прекрасна, велика, наївна казка ...
Неможливо сказати «прощавай»
Але хто дасть відповідь на питання - ЩО РОБИТИ?
І все-таки дуже боляче.
Прекрасна, велика, наївна казка ...
Неможливо сказати «прощавай»
Re: Все про Неверленді / Everything about Neverland
Re: Все про Неверленді / Everything about Neverland
Re: Все про Неверленді / Everything about Neverland
яке чудове привітання. )
прекрасна ідея
phpBB Mobile / SEO by Artodia.