Суспільство - «є думка» що можна вважати лженаукою вести Одеса

Олег Жуков в передачі «Є думка» на радіо Весті.фм обговорив вплив лженауки на суспільство з гостем передачі, кандидатом біологічних наук, науковий співробітник НГУ Сергієм Сєдих.

Олег Жуков: Що привело вас до боротьби з лженаукою? Обставини, досвіду, склад характеру?

Сергій Сєдих: Проблема гостро стоїть в наші дні. Є інтерес у населення - людям часом подобається те, що в тренді. Ну і сама позиція Фано має на увазі, що вчені повинні «нести світло» і роз'яснювати, чим займається наука - це важливо, щоб боротися зі лжеісследованіямі. У Президії РАН створена комісія по боротьбі з лженаукою.

Олег Жуков: Ви говорите, людям «цікаво». Це ж фінансовий інтерес?

Сергій Сєдих: Безумовно. Люди, які роблять кошти на лженауки, називаються шарлатанами.

Олег Жуков: Вам вони в роботі якось заважають?

Сергій Сєдих: Анітрохи не заважають, тому що ми займаємося фундаментальними дослідженнями, наші бюджети не порівняти з тими, які можуть бути отримані лженауковими способами. З іншого боку, величезна кількість людей звертається до моїх знайомих, щоб отримати експертну думку з питань лікування рідних - наприклад, приймати чи ні вітаміни, і ще багато-багато питань гостро стоять перед кожною людиною.

Олег Жуков: Чи вважаєте ви соціологію лженаукою?

Сергій Сєдих: Лженаука повинна якимось чином маніпулювати псевдонауковими термінами. З приводу соціології ні про яку фальсифікацію мова не йде. Якщо ми звернімося до якоїсь маніпуляції свідомості, коли за допомогою соціологічних підходів комерційні структури, політики намагаються вирішувати свої інтереси, то це буде лженаукою.

Олег Жуков: За допомогою соціології заробляють гроші. Тут історія досить очевидна. Соціологи сказали про дослідження брекзіта і виборів Трампа, що вони були досить релевантні, а журналісти висмикували тільки частини соціологічних досліджень, які вони вважали вірними. І це не мало відношення до науки, більше до маніпуляції.

Сергій Сєдих: Мене привів до боротьби з лженаукою замовлення від суспільства, яке хоче освічуватися, і завдання вчених - давати інформацію. Тому, власне, я і написав в «Вікіпедії» більше 300 статей з природничих наук.

Олег Жуков: Алхімія, астрологія завжди були - з цих помилок про закономірності навколишнього світу народжується інтерес до того, щоби розібратися. З чим тоді боротися, якщо помилкові передумови розпалюють інтерес і рухають пізнання?

Сергій Сєдих: Алхімія була повністю себе наукою протягом декількох сотень років, на її основі народилася хімія, у якій є все властивості і параметри науки.

Якщо раніше говорили, що при випаровуванні сечі можна отримати золото, то зараз деякі радять випарену сечу використовувати в лікуванні. Алхімія залишилася, але її використовують при вирішенні інших завдань.

Олег Жуков: А ви вважаєте гомеопатію лженаукою?

Сергій Сєдих: Безумовно.

Олег Жуков: А може бути так, що гомеопатію вчені зараз розтопчуть, «гомео-», припустимо, відвалиться, а «-патія» - залишиться і буде навіть корисна?

Сергій Сєдих: Дуже важливим завданням є пропаганда справжньої науки, але і було б непогано змусити людей сумніватися. І меморандум Академії наук про лженауковість гомеопатії дуже корисний, тому що будь-яка людина може здобувати сумнівне ліки і сподіватися, що йому це допоможе (і йому це правда допоможе через навіювання).

І зараз Європа зацікавлено дивиться на дії РАН і теж задумалася про гомеопатію. Зокрема, Швейцарія.

Не може нічого лікувати вода, не можуть нічого лікувати цукрові кульки. Потрібно завжди сумніватися в собі, сумніватися в тому, що кажуть батьки, що говорять в школі.

Фото: з відкритих джерел