Судовий прецедент в українській правовій системі, судовий прецедент в українському цивільному праві

Судовий прецедент в українському цивільному праві

Як нам відомо, суперечки вчених про значення і практичного застосування матеріалів судової практики як джерела права вУкаіни ведуться дуже давно, і до єдиної думки наукове співтовариство так і не прийшло. Наукові суперечки протікають в общеправовой площині, практично не розмежовуючи значення судових рішень для конкретної галузі українського права. Тому, ми спробуємо серед різноманіття думок і точок зору виділити ті з них, які можуть стосуватися тільки цивільного права.

У країнах романо-германської правової сім'ї судовий прецедент має допоміжний характер і в разі необхідності може тільки доповнити існуючі норми законів. У ч. 2 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зазначено, що цивільне законодавство «складається з цього Кодексу та прийнятих відповідно до нього інших федеральних законів». Далі в якості джерел цивільного права перераховані укази Президента РФ, постанови Уряду РФ, акти органів виконавчої влади. Судові прецеденти або матеріали судової практики як джерела цивільного права не вказані. В цьому немає нічого дивного, так як ми прекрасно знаємо, що в українській правовій системі судовий прецедент не є офіційним джерелом права, але при практичному застосуванні норм цивільного права матеріали судової практики і прецеденти тлумачення вищих судових інстанцій можуть мати важливе значення.

Так, Верховний Суд України приймає найактивнішу участь у створенні судової практики у цивільних справах: Пленум Верховного Суду України регулярно в своїх постановах дає роз'яснення положень чинного законодавства, президія Верховного Суду України вивчає та узагальнює судову практику на території всієї країни. В результаті проведених заходів в країні складається однакова судова практика, так як суди при застосуванні норм цивільного законодавства та при виникненні неясностей використовують те тлумачення, яке міститься в матеріалах вищої судової інстанцііУкаіни.

Отже, коротко розглянувши місце судового прецеденту в українському цивільному праві, можна сказати, що прецедент ще не став повноцінним джерелом цивільного права, але й недооцінювати його значення також не треба. Постанови Пленуму Верховного Суду України, Вищого Арбітражного Суду РФ, огляди судової практики містять в собі обов'язкові для судів зразки тлумачення норм права, а також роз'яснення вищих судів можуть бути базисом для законодавчих органів при прийнятті рішень про доповнення або зміни в законодавство.