Суд захищає право на житло для випускників дитячих будинків - суспільство - публікації

На виконання даного конституційного права, як раніше, так і нині чинне законодавство покладає обов'язок на державу забезпечити житлом дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків. Більш того, законодавець встановив виконання такого обов'язку незалежно від наявності черги на поліпшення житлових умов.

Таким чином, при досягненні встановленого законом віку або після закінчення навчального закладу, служби в Збройних силах РФ, після повернення з установ, що виконують покарання у вигляді позбавлення волі, а також при відсутності закріпленого житла, особи з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, відповідно до закону повинні бути відразу ж поза всякою чергою забезпечені житлом.

Однак на практиці виникають ситуації, коли навіть при наявності всіх необхідних умов суду доводиться втручатися, щоб забезпечити реалізацію гарантованого законом права.

Хотілося б відзначити наступне.

У порівнянні з минулими роками, збільшилася і кількість дітей-сиріт отримали житлову площу. Якщо за три роки в нові квартири переїхало 332 людини, то в цьому році отримати житло зможе 501 чоловік.

При цьому велика частина справ була розглянута за позовами прокуратури в інтересах осіб, з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків. Зокрема, в моєму провадженні розглядалися справи за позовами прокурорів Ленінського і Чкаловського районів міста Запорожьеа. Всі позови були задоволені.

Хотілося б відзначити небайдуже ставлення співробітників прокуратури і працівників органів опіки та піклування, не дивлячись на те, що багато хто з позивачів вже досягли повноліття, в роботі з кожним конкретним позивачем.

Точно ті ж слова можна сказати і про працівників органів опіки та піклування (у Ленінському районі міста Запорожьеа Маколдіна С.А. в Чкаловському районі міста Запорожьеа Саприкін С.В.), що безпосередньо беруть участь не тільки в судових розглядах, а й в житті таких дітей , аж до того, що допомагають купити одяг і встановити нові двері в отриманої квартирі.

Хотілося б коротенько розповісти про випадки, коли життєва ситуація не вписується в рамки закону і де дійсно необхідне втручання суду. У моєму провадженні розглядалася справа, де на перший погляд ситуація здавалася проста.

Однак при встановленні обставин у справі з'ясувалося, що після закінчення школи-інтернату він був поставлений на облік в одному з міст Свердловської області, а при вступі до навчального закладу міста Запорожьеа був знятий з обліку потребуючих, в зв'язку зі зміною місця проживання, при цьому про прийняте рішення його ніхто не повідомив. Після закінчення навчального закладу вказаний позивач проходив службу в Збройних силах РФ, де був контужений і тривалий час перебував на лікуванні госпіталі, а згодом був комісований за станом здоров'я, і ​​... опинився на вулиці.

Ні для кого не секрет, що випускникам будинків-інтернатів складно доводиться в реальному житті. Після закінчення інтернатного закладу молоді люди позбавляються звичного, більш-менш безпечного оточення, чіткого розпорядку, особливого типу організації життя. Вони стикаються з проблемами, пов'язаними з отриманням житла, пошуком роботи, організацією побуту, харчування і вільного часу, взаємодією з соціумом, отриманням медичної допомоги, створенням і збереженням сім'ї та ін.

Які б життєві ситуації не складалися, для захисту своїх прав необхідно звертатися до суду.

Самостійно чи, через органи прокуратури або за участю представника - юриста, це не важливо. Суд в будь-якому випадку розглядає кожну конкретну ситуацію, враховує всі обставини, витребує всі необхідні документи, і переважна більшість рішень судом приймається про задоволення позову про надання жилого приміщення.

Хотілося б зупинитися ще на одній проблемі.

Як зазначено вище, законом встановлено забезпечення житлом осіб, з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, які не мають закріпленого житла. Однак що таке закріплене житло? У жодному із законів або підзаконних актах немає визначення цього поняття.

Однак бувають випадки, коли за дитиною закріплюється житло службове, причому надане не батькам, а іншим особам. Або закріплене житло зруйноване, оскільки не було кому підтримувати придатне для проживання стан житлового приміщення. Тобто по суті не закріплюється нічого, хоча за документами начебто все в порядку.

Суд і в цих випадках стає на захист прав осіб, з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, і позови про надання житла задовольняються.

Залишається відкритим, оскільки не врегульовано чинним законодавством, питання про збереження житла після його надання. Особи, з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, отримали житлове приміщення є повнолітніми, тобто юридично дорослими і має право розпорядитися житловим приміщенням, в тому числі приватизувати і продати його. Але в більшості випадків колишні вихованці дитячих будинків залишаються такими ж незахищеними перед суспільством, яке, на жаль, складається не тільки добропорядних людей. Мені здається, що на даній стадії необхідно вирішення цієї проблеми на законодавчому рівні, з метою забезпечення більш повного захисту права на житло осіб, з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків.

Загальні рекомендації по складанню позовної заяви при зверненні до суду.

Вимоги позовної заяви повинні звучати так: Зобов'язати Міністерство будівництва і архітектури Свердловської області придбати за рахунок коштів бюджету Свердловської області для «Позивача» благоустроєне жиле приміщення у вигляді окремої квартири, загальною площею не менше норми, (встановленої в конкретному муніципальній освіті) відповідає санітарним і технічним вимогам, що розташоване в межах міста, з передачею житлового приміщення в муніципальну власність міста.