Суд визнав, що «Трансбуд» не порушував контракту на будівництво, бізнес, rucompromat

За даними «Трансстроя», контракт виконаний на 98%, виконання робіт, що залишилися призупинено за угодою сторін. «Несподіване одностороннє розірвання контракту без видимих ​​причин є грубим зловживанням», - цитує прес-служба «Трансстроя» керуючого партнера Харківського офісу адвокатського бюро «Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери» Івана Смирнова, який представляє компанію в суді.

Комітет вимагає відшкодування

Представляє інтереси комітету з будівництва керуючий партнер колегії адвокатів Pen Paper Валерій Зінченко називає мотивувальну частину ухвали апеляційного суду «дивною». «Висновки не відповідають наявним у справі доказам. Ми будемо оскаржувати постанову », - заявляє він.

«Трансбуд» намагається стягнути з комітету з будівництва в цілому близько 1 млрд руб. Комітет вимагає з колишнього підрядника 3,7 млрд руб. (Див. Вріз).

Для «Трансстроя» рішення суду сприятливо, вважає керівник корпоративної та арбітражної практики бюро «Качкін і партнери» Кирило Саська. Оцінити розмір збитків неможливо, але до них можна віднести і упущену вигоду, говорить він. Конфлікт між містом і «Трансстроя» переріс у військову площину і «Трансбуд» скористається можливістю і оцінить можливі збитки по максимуму, вважає юрист.

Попередній матеріал Наступний матеріал

пов'язані статті

Президентський фонд відхилив їх заявку на 2 млрд рублів.