Сучасний стан степової екосистеми

Сьогодні степові екосистеми представлені дрібними, розрізненими ділянками, вкрапленнями в ландшафти, зайняті ріллею, покладами, бойні просторами і інфраструктурними комплексами. Можна вважати, що цей биом в цілому знаходиться на межі зникнення. Без вживання екстраординарних заходів можливості порятунку степів будуть повністю втрачені вже в першій половині XXI століття.

Степу Європейської частіУкаіни освоєні з найдавніших часів і зараз практично вони видозмінені на 100% (на 40-90% - оранкою). На схід освоєність степів знижується і до 20-30% території поки ще можна вважати близькими до природних [9, С.81].

Про сучасний стан українських степів свідчать, зокрема такі дані: якщо загальні запаси потенційно-активної хімічної енергії (укладеної в фитомассе, детрит і гумусі) оцінюються в 4 млрд. Ккал на гектарі, то загальна «витік» енергії, пов'язана з господарським освоєнням чорнозему , склала за останнє сторіччя 600 млн. ккал на гектарі. У європейській частіУкаіни ерозія вразила близько 60% ріллі, а ступінь розораності вододільних просторів досягла близько 85%. Розвивається стерилізація чорноземів, втрачається їх структурність, зростає аридизация за рахунок зведення лісів і зниження рівня ґрунтових вод.

В останні десятиліття ХХ ст. відбулося тотальне просування антропогенних впливів в східному напрямку, зокрема, в зв'язку з будівництвом БАМ і з реалізацією комплексної господарської програми «Сибір». При цьому в східному секторі степової зони інтенсивність деградації ландшафтів значно підвищилася в зв'язку з розвиненими тут особливо активними процесами фізичного, хімічного і криогенного вивітрювання. Так, модуль твердого стоку в цьому секторі збільшується з північного заходу на південний схід з 30 до 300 мг / сек. · Км 2, що становить близько 26 тонн наносів, що змивається з гектара за 100 днів. Крім того, перенесення на схід багатьох неприйнятних для цих регіонів варіантів агрономічних і агротехнічних прийомів західного сектора зони призвело до безлічі негативних наслідків: виключно швидкому розвитку ерозії, розвіювання легких малопотужних ґрунтів, деградації степових пасовищ і лугових сінокосів, інтенсифікації соліфлюкціонних і зсувних процесів та ін.

Сукупний негативний ефект антропогенного впливу на грунтовий покрив степової зони висловився в неконтрольованому процесі деградації всієї різноманітності чорноземів і каштанових грунтів як головного компонента середовища існування рослинності, що включає 7 фацій, 25 провінційних підтипів, около300 генетичних підрозділів (пологів) і близько тисячі видів чорноземних і каштанових грунтів . Їх формування історично відбувалося в виключно різноманітних кліматичних і екологічних умовах рівнин і гірських котловінУкаіни. Види цих грунтів, що розрізняються за ступенем розвитку основного почвообразующего процесу, поділяються на підвиди (за кількісними градаціях родових ознак), різновиди (за особливостями механічного складу), розряди (по важливим в грунтово-генетичному та агрономічному і агрохімічному відносинах особливостям почвообразующих порід) і фази (групи грунтів по вираженості впливу водної дефляції і делювіального намиву). Можна говорити про те, що сталося в ХХ столітті в степовій зоні тотальному руйнуванні всієї складної структури грунтового покриву, формування якої відбувалося в голоцені на територіях виникнення і розвитку степового типу рослинності з властивим йому величезним розмаїттям біоти.

Степу Європейського сектора є найбільш освоєну і заселену територію. Природні умови тут найбільш сприятливі для проживання людей і ведення сільського господарства. Щільність населення коливається від 10 чол. на 1 кв. км на периферії до 50-100 чол. / кв. км в центральних районах. Тут розташовані великі міста з концентрацією промислових підприємств (Волгоград, Миколаїв, Вінниця, Слов'янськ, Черкаси, Суми, Дніпродзержинськ, Житомир). Кожен такий центр оточений широким ареалом передмість. В цілому типова концентрація населення навколо великих промислових і адміністративних центрів. У міру віддалення від них чисельність населення, як правило, зменшується і найменша його концентрація встановлюється на межі адміністративних областей і республік.

Європейський сектор степів повністю змінений людиною. Практично вся територія розорана (лугові степи розорані на 80%; помірновологі - в Житомирському краї, в низов'ях Кубані - на 100%) або зайнята містами, іншими населеними пунктами і промисловими комплексами. Відповідно до природними умовами з півночі на південь і південний схід змінюються домінуючі напрямки сільського господарства. Для лесостепей характерно зерново-картопляне (жито, пшениця, гречка) з технічними культурами (цукровий буряк, рідше конопля, соняшник) напрямок з дрібнотоварним м'ясо-молочним тваринництвом. Для помірно-вологих степів основним типом господарства є посіви цукрових буряків, соняшнику, пшениці в поєднанні з молочно-м'ясним тваринництвом (велика рогата худоба, вівці). Південніше, в степах Ростовської області, Горловкаого і Бердичівського країв домінують посіви пшениці, кукурудзи, соняшнику, в низов'ях Кубані і на південному сході Бердичеві була поширена культура рису. В степах Сумиского Поволжя вирощувалися найбільш цінні сорти твердої пшениці. Для сухих степів і напівпустель на перший план виступає тваринництво (переважно вівчарство, в меншій мірі конярство і скотарство) .Для сільського господарства степів було характерно щодо значне поширення садів, місцями посівів ефіроолійних культур; на Волго-Ахтубінськ заплаві широко культивувалися овочеві і баштанні культури. Напівприродних екосистеми збереглися лише у вигляді невеликих ділянок лісонасаджень, лісосмуг, смуг під магістральними ЛЕП і незручний (круті схили терас, останцеві крейдяні пагорби, яри). Але і ці ділянки піддаються сильному впливу: стихійно розорюються пологі степові схили балок, придорожні смуги, околиці лісосмуг; викошувати галявини і узлісся лісів. У полезахисних лісосмугах випасають худобу. У багатьох балках створені штучні водойми, навколо яких повністю порушені всі природні екосистеми. Значні негативні зміни зазнали гідроморфние і прісноводні екосистеми. У долинах річок в зв'язку зі створенням великих водосховищ (Цімлянского- на Дону, каскаду водосховищ на Волзі; Житомирського на Кубані; Чайграйского в Маничською западині) повністю знищені заплавні екосистеми, затоплені водами водосховищ, а також змінений гідроекологічний режим прилеглих територій. У сухих і пустельних степах і напівпустелях непомірний випас худоби на пасовищах з легкими грунтами викликав різке зниження різноманітності видів рослин. Зміни біотопів через перевипасу, спричинили порушення тваринного населення і зміна його структури. Зокрема, майже зовсім зникли дрохва, стрепет, степовий Прилуки, зате широко поширилися мишоподібні гризуни і синантропні види птахів. В даний час зміни флористичного різноманіття степів достігло7% в центральних областях (Курська, Черкассиская, Алчевська) і до 12% в південних (Ставропольський, Житомирський краю). Зміни наземних екосистем в цілому досягають 40% в степах і понад 20% в напівпустелі і пустелі [18, С.36].

За останні 10 років інтенсивність сільськогосподарського використання степів дещо знизилася, відбувся відтік сільського населення в міста. Скоротилися посівні площі, особливо таких трудомістких культур як рис і цукровий буряк (посіви рису скорочені майже вдвічі). Скоротилася також кількість худоби (овець в 2,5 рази; великої рогатої худоби - в 1,5) і його навантаження на природні пасовища. Зниження площі посівів призвело до поступового заростання покладів і різкого збільшення площ, зайнятих сорно-польовий рослинністю. Однак для щодо повного відновлення екосистем лугових степів з їх природно високим біорізноманіттям потрібно: на поклади від 40 до 110-150 років, а на збитих пасовищах 10-20 років.У зв'язку з різким падінням чисельності худоби і пасовищної навантаження, чисельність диких тварин кілька зросла. Але одночасно зростає загроза браконьєрства.

Найбільшою ерозійної небезпеки схильні до землі Черкассиской області, Заволжя Самарської і Сумиской областей. Еолові процеси відіграють найбільшу роль в Калмикії (Чорні Землі) і на південному сході Бердичеві. Але в ряді районів, наприклад Ростовської області, на вододілах починають розвиватися мікроочаговие процеси заболочування, пов'язані з місцевим перезволоженням. Підйом рівня Каспійського моря призвела до підтоплення ряду територій, затоплення частини дельти Волги, Куми, Самура. Це тягне за собою деградацію біорізноманіття, формування нових засолених земель з збідненого флорою і фауною. Процеси заболочування і засолення розвиваються також і на ділянках, прилеглих до полів зрошуваного землеробства.

Екологічно несприятливим фактором є радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи в Александріяой, Алчевської, Черкассиской і Коростенської областях.

На стан степових агроландшафтів негативний вплив роблять інвазії бур'янів і шкідників сільськогосподарських культур. Наприклад, злісний шкідник картоплі - колорадський жук - за останнє десятиліття поширився в лісостеповій підзоні і помірно-вологих степах аж до Волги. У той же час ефективних засобів боротьби з ним практично поки немає (крім сороки).

Основними загрозами для біорізноманіття степів і напівпустель Європейського сектора можна вважати [16, С.708]:

- знищення останніх рефугіумов природних біоценозів, їх флори і фауни ;,

- значне збільшення чисельності синантропних видів тварин (щури, ворони та ін.);

- розширення площ, охоплених негативними екзогенними процесами - водної ерозії в центральних областях ми Сиртовая Заволжя; еолових процесів на пісках Калмикії (Чорні Землі) і на південному сході Бердичеві; засолення в Прикаспії, Маничською западині, низов'ях Кубані; мікроочаговие процесів заболочування на вододілах Ростовської області і Житомирського краю;

- зниження культури землеробства і втрата біорізноманіття культивованих рослин і тварин;

- браконьєрський відстріл тварин, переважно в сухих степах і напівпустелі (сайгак, хижі степові птахи та ін.);

- розширення урбанізованих територій в чорноземної зоні;

- хімізація орних земель, загибель грунтової фауни.

Степи Західно-Сибірського сектора перетворені людиною набагато менше, ніж Європейського. Середня щільність сільського населення коливається від 1до 10 чол. / Кв. км, в передмістях великих міст вона зростає до25 чол. / кв. км. Великі міста з промисловими підприємствами - Луганськ, Маріуполь та Одеса. У цьому секторі для стану біорізноманіття важливим фактором є поширення об'єктів гірничо-добувної промисловості (кам'яного вугілля, залізної руди, поліметалів і ін.). В районах зосередження таких об'єктів природні екосистеми повністю знищені і заміщені техногенними.

У сільському господарстві домінують посіви ярої пшениці, в меншій мірі розвинене м'ясо-молочне скотарство і тонкорунное вівчарство. У передмістях міст розвинене городництво і дрібне тваринництво. Основними процесами, які впливають на біорізноманіття, є: механічне (техногенний) руйнування біотопів; неадекватність сільськогосподарського використання земельних ресурсів природних умов. Широкий розвиток гірничо-видобувної промисловості, яке, наприклад, в Кемеровській області, призвело до повного зникнення природних екосистем. До зникнення фітоценозів степів призвела повсюдна розорювання цілинних земель. Фрагментарно збереглися лише ценози гідроморфних і галогідроморфних місць існування (солончакові і лугові зниження, околиці колкових лісів). Оранка південних чорноземів степів Західно-Сибірського сектора призвела до розвитку інтенсивних процесів дефляції, до якої схильні не тільки піщані ґрунти, а й суглинні, так як при оранці руйнується їх структура, вони стають пилуватими і дефляционно небезпечними.

Згубним для біорізноманіття цього регіону є також локальне радіоактивне забруднення, що відзначається в Луганській області і на південному заході Одессаой (на ділянках падіння ступенів ракет, що запускалися з Семипалатинського полігону). Біорізноманіття агроекосистем дуже незначно, тому що домінує всюди монокультура ярої пшениці. Зменшення орних земель за останні роки призвело до розширення ділянок, порушених процесами дефляції, і поширенню сорно-польової рослинності і мишоподібних гризунів.

У Середньому Сибіру, ​​Забайкаллі і Даурии антропогенне навантаження на степу ще більше знижується, хоча і залишається високою. Тут степові і лісостепові екосистеми розташовані у внутрігорних улоговинах, де і зосереджена основна частина населення, щільність якого достігакт 10 чол. / Км 2 .Ісключеніе складають напівпустелі Убсунурской улоговини і галофільні степу в районі Торейскіх озер в Даурии, де щільність населення всього лише 1 люд. / км 2.

Внутрішньогірські улоговини є основними територіями, де проходять всі транспортні магістралі, починаючи від грунтових доріг і закінчуючи залізними і шосейними. Це сприяє значному порушення природних екосистем, особливо на рівнинних просторах. В таких умовах стихійно прокладені дороги, зливаючись, охоплюють величезні площі пасовищ. У той же час транзитні дороги служать шляхами проникнення чужорідних видів, які витісняють аборигенні види. Основним типом сільського господарства є відгінне тваринництво, переважно вівчарство, в меншій мірі конярство. Землеробством через несприятливі агрокліматичних умов охоплена лише невелика площа: розораність внутрігорних западин рідко перевищує 15% площі, а за останнє десятиліття ще знизилася. Відновлення покладів тут відбувається дуже повільно - на досягнення близького до природного стану потрібно до 25-30 років і більше [6, С.130].

Серед процесів, що знижують рівень біорізноманіття, на першому місці стоїть дефляція. Еолові процеси найбільш яскраво проявляються на розораних піщаних грунтах. Але развевание пісків з усіма наслідками для біорізноманіття спостерігаються на піщаних пасовищах при перевипасання. На другому місці стоять процеси ерозії, які знижують родючість орних земель і продуктивність природних екосистем. Стан степового агроландшафту в регіоні, в цілому погане, тому що навіть нечисленні поля характеризуються високою засміченістю і низькою врожайністю вирощуваних культур. Багато пасовища, особливо зручні для експлуатації, сильно деградовані. Навіть значне зменшення поголів'я худоби в останні роки не поліпшило їх стану.