Стратегічні пріоритети сучасна геополітична ситуація і національна безопасностьУкаіни

Геополітична обстановка в світі і вУкаіни

Протистояння між Заходом і Україною затягується і загострюється, створюючи умови для подальшого розвитку нової «холодної війни». В даний час жодна зі сторін не хоче зробити перший крок в сторону перемир'я або, навпаки, почала настання, так як розуміє всю відповідальність і можливу катастрофічність різких і необгрунтованих дій.

Щире здивування світової громадськості викликав виступ Президента США Барака Обами, в якому він включив Україну в число головних загроз людству поряд з «Ісламським державою Іраку і Леванту» (ІГІЛ) і лихоманкою Ебола. Такий підхід американського керівництва можна пояснити не стільки вимогами «яструбів» і республіканців, скільки прагненням загострити відносини між Європою та Україною і позбавити їх самостійної ролі на міжнародній арені.

У свою чергу, країни Заходу, перебуваючи в сфері американського впливу, відповідно коректують свою зовнішню політику по відношенню кУкаіни. Хоча Європа і не розриває з нею дипломатичні відносини і поки обмежується санкціями, вона продовжує вести антиукраїнську риторику і погрожувати посиленням санкцій. При цьому під заборону вже потрапили поставки високотехнологічного обладнання, банківські кредити, візити до країн Заходу деяких українських чиновників.

Приймаються також заходи до подальшого штучного зниження цін на нафту та інші енергоносії, від яких залежить економікаУкаіни. Пропонується навіть відключити Україну від платіжної системи SWIFT,

нехай навіть на шкоду самій Європі, яка в цьому випадку втратить можливість проводити платежі за поставку газу і інших вуглеводнів.

Безсумнівно, що санкції - це двосічна зброя і від них страждають, як правило, обидві сторони. Не завжди при цьому вдається досягти позитивного результату (яскравим прикладом тут служить Іран). Україна ж у відповідь на санкції могла б теж відмовитися від поставок нафти і газу в Європу, тоді європейським країнам довелося б несолодко, але вона не може цього зробити через залежність своєї економіки від експорту енергоресурсів і побоювань отримати бюджетну катастрофу в країні.

Початок нової «епохи змін»

Безсумнівно, що повернення Криму стало одним з тих подій, які мали безпосередній вплив на сучасну розстановку сил і геополітичну обстановку в світі. Ця подія стала каталізатором більш значущих і глибинних процесів, які не могли розвиватися в іншій політичній обстановці. Можна сказати, що ми змінили Крим, а Крим змінив нас. Виникла інша патріотична атмосфера, народУкаіни згуртувався навколо президента країни і вперше задумався про своє місце в сучасній історії.

З найбільш значущих подій, які змінили зовнішньо- і внутрішньополітичну обстановку вУкаіни, можна виділити наступні:

Державний переворот і громадянська війна на Україні. Пов'язане з цими подіями повернення Криму в політичному і військовому плані було несподіваним. При цьому действіяУкаіни змусили Україну відкрито заявити про свій геополітичний вибір, який українська еліта зробила давно, але не наважувалася заявити про це публічно. Київська влада вже не могли, як раніше, робити наголос надалі на «братство» і «партнерство» з Україною. Цей нарив назрівав давно і важливо, що Україна наважилася сама його розкрити, розуміючи всю повноту відповідальності за подальші події. Ось чому возз'єднання з Кримом мало стратегічне значення не тільки в плані повернення території і людей, але і в плані усвідомлення Україною своєї нової геополітичної ролі.

Розвиток Каспійського регіону. Даний регіон також стає найважливішим місцем на карті світу, перехрестям транспортних та торговельних маршрутів. Саме отУкаіни і політичних рішень її керівництва залежить, чи стане цей регіон «точкою ризику» або ж «точкою розвитку».

Осмислення нової геополітичної ситуації

Останньою крапкою процесу осмислення нової геополітичної ситуації, коли Україна зрозуміла, що час півзаходів пройшло, а Захід вирішив, що пора Україні приблизно покарати за її зухвалість, став український криза. Сторони вступили якщо не в «холодну», то в «прохолодну» війну, яка поки що не має успіху. План Заходу провалився. В Європі усвідомили, що санкції не привели до бажаних результатів, український народ не вийшов на вулиці з акціями протесту, а навпаки, згуртувався навколо президента своєї країни.

ЄС в стратегічному плані ставив собі за мету розвинути вУкаіни середній клас і громадянську свідомість, щоб перевести українське суспільство на новий щабель розвитку і тим самим різко посилити тиск на чинну владу, зробивши її еволюцію практично неминучою. У той же час застосовані Заходом санкції, що ведуть до зубожіння населення, а також постійний тиск на презідентаУкаіни з метою змусити його повернути Крим Україні і відмовитися від захисту Донбасу, стали серйозним ударом по цій стратегії, тому що український народ, навпаки, згуртувався і встав на захист своїх національних інтересів.

Українська криза і прогнози на майбутнє

американський Конгрес знаходиться під впливом республіканців, які виступають за посилення позиції США по відношенню кУкаіни;

Ключовим питанням для відновлення відносин з європейськими країнами, звичайно, залишається врегулювання української кризи. Європа переконалася в недосяжності своїх цілей (відрив України отУкаіни, примус Путіна повернути Україні Крим і Донбас), а Київ довела, що не збирається направляти танки на Київ і сприяти розширенню української громадянської війни.

Рішення українського питання, швидше за все, лежить в площині вироблення Європою і Україною нових «правил гри», повернення Україні статусу «нейтрального поля» через федералізацію і повернення позаблокового статусу. При цьому ДНР і ЛНР, як мінімум, повинні зберегти статус максимальної автономії всередині України, що, зокрема, позбавить Україну від фінансування відновлювальних робіт у цих республіках, які, на жаль, не можуть бути включені в составУкаіни за прикладом Криму.

Зрозуміло, що для європейців таке рішення рівносильно поразці, але Україна, яка є їх найважливішим політичним проектом,

Нормалізація відносин, вироблення нових «правил гри» в Східній Європі, встановлення переговорного формату між ЄврАзЕс і ЄС про створення «Великої Європи», а також новий договір про колективну безпеку в Європі необхідні сторонам, щоб уникнути нових конфліктів навколо інших спірних пострадянських територій - Молдавії (з Придністров'ям), Грузії, Вірменії та навіть Білорусі.

Поки незрозуміло, чи вистачить у європейців політичної волі, особливо у такого впливового європейського політика, як Ангела Меркель, яка розглядає продовження кризи в російсько-європейських відносинах як шанс для Німеччини домогтися політичного лідерства в Європі. При цьому французький президент Франсуа Олланд бачить в рішенні цієї кризи певний шанс повернути Франції втрачене політичний вплив і змусити пані Меркель зменшити свої апетити.

При такому розкладі Україна чекає повний крах, а Україну і Європу - «холодна війна», в результаті якої рівень життя Украінан буде знижуватися. А Європу очікує нестабільність на східних кордонах, енергетична криза, серйозні економічні проблеми і повернення до тотальної залежності від США. При цьому Китай в ліцеУкаіни отримає надійного політичного і ділового партнера, що буде явно невигідно Заходу.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що нормалізація російсько-європейських відносин буде вигідна всім сторонам 4.