Стаття 423 Цивільного кодексу України в новій редакції з коментарями і останніми поправками на 2019

Нова редакція ст. 423 ГК РФ

1. Договір, за яким сторона повинна отримати плату або інше зустрічне надання за виконання своїх обов'язків, є оплатним.

2. Безоплатним визнається договір, за яким одна сторона зобов'язується надати що-небудь іншій стороні без отримання від неї плати або іншого зустрічного надання.

3. Договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або суті договору не випливає інше.

а) презумпцію оплатне (будь-який договір передбачається оплатним);

б) поняття "зустрічне надання", що дозволяє встановити оплатне відносин.

Важливе значення має розподіл договорів на консенсуальні і реальні, односторонньо і двосторонньо зобов'язують і т.д.

Як різновиди договору виділяються попередній договір (ст. 429 ЦК України), договір на користь третьої особи (ст. 430 ЦК України), договір приєднання (ст. 428 ЦК України), публічний договір (ст. 426 ЦК України) та ін.

Договори прийнято ділити на майнові і організаційні. Такий поділ здійснюється виходячи з об'єкта і змісту правового відносини, що породжується договором. Майновим є договір, на основі якого виникає майново-правовий зв'язок (майнове ставлення); він забезпечує переміщення матеріальних благ (товарообмін). Організаційний договір спрямований на те, щоб забезпечити виникнення в майбутньому майнових відносин, впорядкувати ці майнові відносини.

Майнові надання, які залишаються несплаченими сторонам возмездногодоговору, можуть бути нееквівалентними; разом з тим вони повинні бути одномасштабних, порівнянними. Договір, відповідно до якого одна сторона надає іншій стороні у власність масивне золоте кільце за одну копійку, не може визнаватися оплатним. Саме з цієї причини зустрічні надання в англо-американській правовій доктрині іменуються "valuable consideration" (тобто надання, що має певну цінність).

Оплатним можуть бути як двосторонні, так і багатосторонні договори.

2. У п. 2 дається визначення безоплатного договору як такого, в якому одна зі сторін дає надання іншій стороні, але не отримує за це зустрічного надання.

Цей договір теж може бути як двостороннім, так і багатостороннім. Можливі й такі багатосторонні договори, які для однієї сторони (або деяких зі сторін) є оплатним, а для іншої сторони (або для інших сторін) - безоплатними.

Норма, що міститься в п. 2, відноситься як до консенсуальних, так і до реальних договорами. Тому, зокрема, безоплатним повинен вважатися не лише угоду про обіцянку подарувати (п. 2 ст. 572 ЦК України), а й договір дарування (п. 1 ст. 572 ЦК України).

3. Пункт 3 містить загальне правило про те, що цивільний договір передбачається оплатним. Ця загальна презумпція повинна застосовуватися у всіх тих випадках, коли договір сформульовано неясно. Разом з тим безоплатний характер договору може бути встановлений нормами закону чи іншого правового акта; крім того, безоплатний характер договору може випливати із змісту або суті договору.

Багато зазначені види договорів визначаються в нормативних актах як оплатне. Такі, наприклад, договори купівлі-продажу (ст. 454 ЦК України), оренди (ст. 606 ЦК України), житлового найму (ст. 671 ЦК України), підряду (ст. 702 ЦК України), перевезення вантажу (ст. 785 ГК РФ), перевезення пасажирів (ст. 786 ЦК України), кредиту (ст. 819 ЦК України), складського зберігання (ст. 907 ЦК України), майнового страхування (ст. 929 ЦК України), комісії (ст. 990 ЦК України ), агентування (ст. 1005 ЦК РФ) і ін.

У деяких випадках в нормативних актах міститься презумпція про безоплатне характері певних договірних типів; так, договір доручення передбачається безоплатним (абз. 1 п. 1 ст. 972 ЦК України).

Нарешті, в окремих випадках закон прямо встановлює безоплатність окремих видів договорів (договір дарування - ст. 572 ЦК, договір позики - ст. 689 ЦК України).

Складні питання можуть виникати в тому випадку, якщо сторони назвали договір так, як називається договір, який за законом є оплатним (або так, як називається договір, який за законом є безоплатним), і разом з тим включили в договір умова про його безоплатність ( або, відповідно, про його оплатне). Залежно від істоти такого договору, він повинен бути визнаний або недійсним як такий, що суперечить ст. 168 ГК, або дійсним з віднесенням його до іншого договірного виду (з числа названих або непойменовані договорів). При цьому повинні застосовуватися загальні норми про свободу договорів (ст. 421 ЦК України).