Стаття 297

1. Вирок суду повинен бути законним, обгрунтованим і справедливим.

2. Вирок визнається законним, обгрунтованим і справедливим, якщо він постановлено відповідно до вимог цього Кодексу та заснований на правильному застосуванні кримінального закону.

1. Суд не пов'язаний вимогою встановлення об'єктивної істини, як це було в радянському кримінальному судочинстві. Законодавець повернувся на позицію здорового глузду, встановлюючи критерії справедливого вироку суду.

Обов'язок суду, який прийняв до свого провадження кримінальну справу, полягає в тому, щоб дозволити кримінально-правовий спір між стороною обвинувачення і стороною захисту відповідно до вимог закону, на підставі обставин справи, доведених сторонами в ході судового слідства, керуючись своїм переконанням і совістю.

2. Властивості вироку є критерії оцінки його переконливості. Вони пояснюють вибір суддею (суддями) остаточного рішення у справі.

3. Передбачені УПЗ властивості вироку, як-то: законність, обгрунтованість і справедливість, є ціннісними судженнями. Аксиологические (ціннісні) судження неможливо обґрунтувати тільки логічно. Вони характеризують певний психічний стан суддів (а в широкому сенсі - аудиторії суду) - так званої переконаності. Поза людини немає оцінки. Переконаність грунтується не тільки на раціональних доказах, а й на вірі. Законний, обгрунтований і справедливий вирок суду - це такий вирок, який сприймається таким суспільством і будь-яким розсудливим людиною. Справедливий вирок - це вирок, який прийнятий на основі переконання суддів у правильності свого рішення і який переконує у своїй правосудності оточуючих.

Переконливість вироку виникає з багатьох причин. Головна з них в тому, що судді, як і всі люди, здатні приймати рішення, виходячи з загальнозрозумілих посилок, загальновизнаних цінностей.

4. Властивість законності вироку випливає з кримінально-процесуального принципу законності. Всі рішення суду повинні бути законними, обґрунтованими і вмотивованими (ч. 4 ст. 7 КПК). З цього випливає, що рішення суду повинно бути, перш за все, формально, юридично правильним.

Законність вироку означає, що він за своєю формою відповідає закону, за своїм змістом ґрунтується на матеріалах справи, яке було розслідувана і розглянута судом в точній відповідності з вимогами кримінально-процесуального закону. Законність вироку означає також, що правильно застосований кримінальний закон і решта законів.

Закон повинен бути правильно зрозумілий і застосований у даній кримінальній справі. Вирок суду, крім формальної юридичної правильності, повинен бути мотивований, обгрунтований.

Правильне застосування закону засноване на його правильному розумінні. При правильному розумінні тексту закону виключаються як неприйнятні для даного випадку все інші його інтерпретації, а також виключаються сумніви в застосуванні іншого закону. Правильне розуміння закону пов'язано не з волею законодавця, але з аргументацією юриста, який пропонує тлумачення закону стосовно фактичним обставинам конкретної кримінальної справи. Аргументація «правильності» розуміння закону, що підлягає застосуванню в даній справі, може бути або сильною, або слабкою в плані переконливості для аудиторії.

Вирок суду буде законним, якщо ґрунтується на правильному (тобто переконливому) застосуванні кримінально-процесуального та кримінального закону.

5. Обгрунтованість вироку означає, що суд при його постанові виходив з матеріалів справи, розглянутих в судовому засіданні; будував свої висновки на достовірних доказах; дав оцінку доказам у сукупності, яка виключає інше рішення, крім прийнятого судом; глибоко проаналізував склад злочину і його кваліфікуючі ознаки; в разі визнання особи винною призначив покарання з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, його особистості та обставин справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; в разі визнання підсудного невинним - виправдав його.

6. Властивості законності і обгрунтованості вироку при їх відмінності тісно переплетені між собою. Безпідставний вирок завжди виявляється незаконним. Незаконність вироку за загальним правилом тягне і його необгрунтованість, так як норми кримінально-процесуального закону встановлюють найбільш доцільний порядок судочинства, що забезпечує обґрунтованість вироку. Але в деяких випадках обгрунтований вирок може виявитися незаконним, наприклад коли вирок не підписаний будь-ким із суддів, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально (п. 10 ч. 2 ст. 381 КПК).

7. Обгрунтованість вироку означає, що: 1) висновки суду підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні, в їх сукупності; 2) суд врахував всі обставини, встановлені в судовому слідстві, які мають істотне значення для правильного вирішення справи; 3) суд при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, вказав, за яких підстав він прийняв одні з цих доказів і відкинув інші; 4) висновки суду не суперечливі.

Мотивування створює сприятливі умови для перевірки законності і обґрунтованості вироку вищестоящими судами.

9. Самі по собі законність і обгрунтованість вироку бувають недостатні для переконання аудиторії в його правильності. Тільки при сукупності всіх трьох якостей вироку суду набуває значення акту правосуддя. Справедливість - невід'ємна риса справедливого вироку.

10. Справедливість є така оцінка судом обставин справи, особи підсудного і прийняття такого рішення, яке відповідає призначенню кримінального судочинства (ст. 6 КПК).

Справедливість пов'язана з формальної правильністю вироку і його обґрунтованістю, вмотивованістю, але не зводиться до них, оскільки виражається ідеологічний, моральний аспект вироку. Оцінка справедливості вироку розкриває присутність (або відсутність) у вироку морального, тобто ідеального, що становить. За допомогою справедливості вироку встановлюється відповідність між юридичною правильністю і світом загальнозначущих уявлень про добро і зло, які об'єднують людей в єдину націю, суспільство, народ.

11. Справедливість вироку покликана відобразити моральну сторону здійснення правосуддя, оскільки, призначаючи підсудному покарання, суд зобов'язаний правильно оцінити ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного, обставини, що характеризують особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність в їх сукупності, і в точній відповідності з цим визначити вид і розмір покарання, призначуваного винному за вироком суду.

12. Тільки законний, обгрунтований і справедливий вирок має правове значення і являє собою ідеологічну, культурну цінність. Тільки такий вирок чинить виховний вплив не тільки на підсудного, а й на всіх громадян, присутніх в залі судового засідання, на все суспільство.