Стаття 191 ук Україна незаконний оборот дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів

караються примусовими роботами на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк з штрафом в розмірі до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.

2. Ті самі діяння, вчинені організованою групою або групою осіб за попередньою змовою, -

караються примусовими роботами на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до семи років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого.

Примітка 1. Великим розміром. великим збитком, доходом або заборгованістю у великому розмірі визнаються вартість, збиток, дохід або заборгованість в сумі, що перевищує один мільйон п'ятсот тисяч рублів. особливо великим - шість мільйонів рублів.

Порушення встановлених правил вилучення, виробництва, використання, обігу. обліку та зберігання дорогоцінних металів, перлів, дорогоцінних каменів або виробів, що їх містять, а так само правил збору і здачі. таких металів, каменів або виробів

- тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів; на посадових осіб організацій, що здійснюють операції з дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням у всіх видах або виробами, що їх містять, - від десяти тисяч до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на юридичних осіб - від тридцяти тисяч до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потім може ще щось придумають.

Примітка 2. УВАГА! Великим розміром може також вважатися сума 250 тис.руб. Така сума встановлюється в розділі "Злочини проти власності".

Але зараз Д.Медведєв вже не президент.

1. Здійснення угоди, пов'язаної з дорогоцінними металами, природними дорогоцінними каменями або з перлами, в порушення правил, встановлених законодавством Укаїни, а так само незаконні зберігання, перевезення чи пересилання дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів в будь-якому вигляді, стані, за винятком ювелірних і побутових виробів і брухту таких виробів, караються штрафом у розмірі від ста тисяч до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до трьох років, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк до шести місяців.

2. Ті самі діяння, вчинені:

в) організованою групою, групою осіб за попередньою змовою,

караються позбавленням волі на строк до семи років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого.

Згідно ч. 1 ст. 191 кримінальна відповідальність встановлюється за вчинення правочину, пов'язаної з дорогоцінними металами, в порушення законодавства РФ, а так само незаконні зберігання, перевезення чи пересилання дорогоцінних металів в будь-якому вигляді і стані, за винятком ювелірних та побутових виробів та брухту таких виробів.

Об'єктивна сторона цього злочину полягає у вчиненні наступних альтернативних діянь:

незаконної оборудки з дорогоцінними металами;

незаконних зберіганні, перевезенні або пересиланні дорогоцінних металів.

Незаконними зазначені діяння є тоді, коли вчинені в порушення нормативних правових актів, що регулюють сферу обігу дорогоцінних металів. Таких актів для юридичних осіб безліч. Порушення будь-якого з них загрожує неприємностями, в тому числі, конфіскацією золота.

Для приватних осіб заборонено практично все, що є приводом для конфіскації золота в будь-якому випадку, коли його знаходять.

Факт угоди з золотом довести складно, тому найчастіше золотошукачі залучаються до відповідальності за її незаконне зберігання.

Суб'єктом злочину може бути будь-яка фізична осудна особа, яка досягла 16 років, причому як приватна, так і посадова (наприклад, керівники видобувних організацій, афінажних заводів, закупівельних підприємств).

Суб'єктивна сторона характеризується виною лише у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що здійснює операції саме з дорогоцінними металами, усвідомлює суспільну небезпечність діянь з ними, бажає вчинити будь-яке з перерахованих діянь.

Що стосується предмета злочину - самих дорогоцінних металів - то, відповідно до п. 2 ст. 30 Закону про дорогоцінних металах вони підлягають конфіскації і подальшою обов'язковою здачу в ГосфондУкаіни.

20.04.09. СХІД-МЕДІА - На станції Новомосковськ-II затриманий міліціонер з Кременчука, незаконно перевозив 100 грам розсипного самородного золота вартістю 95 тисяч рублів.

Як повідомили ІА «Чіта.Ру» в прес-службі Забайкальського УВС на транспорті, кримінальну справу порушено за ст. 191 КК України «Незаконне зберігання, перевезення дорогоцінного металу».

«Чоловік, який перевозив золото, виявився співробітником міліції з Кременчука, який їхав додому з відпустки з Каримського району. Тепер перевізника «скарбів» може очікувати покарання у вигляді штрафу в розмірі від 100 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян », - повідомили в прес-службі.

16.07.04. Двох старателів, які промишляли незаконним видобутком золота, затримали співробітники міліції. Як повідомляє MVDinform.ru за даними відділу інформації Головного управління МВДУкаіни по Далекосхідному федеральному округу, оперативники затримали золотошукачів на законсервованої дразі в 50 км від міста Алдан. У зловмисників, один з яких вже притягувався до кримінальної відповідальності, конфіскували 39,5 кг золотовмісної концентрату, який спрямований на експертизу. Старателі знаходяться в ізоляторі тимчасового тримання. Проти них порушено кримінальну справу за статтею «Незаконний обіг дорогоцінних металів».

12.05.04. Співробітниками МВС Республіки Саха (Якутія) на родовищі струмка Тігіргачі, правої притоки річки Нера, були затримані двоє ніде не працюючих громадян - чоловіки 1965 і 1977 р.н. жителів селища Усть-Нера (старший з них - уродженець Москви, другий прибув до Якутії з сонячного Казахстану), які на відпрацьованому полігоні, за допомогою традиційного старательського набору: лопата і грохотка, займалися незаконним видобутком золота. На момент затримання співробітниками міліції у «чорних старателів» було виявлено та вилучено 22,29 гр. промислового золота. З огляду на, що пропрацювати міні-артіль встигла всього два дні, «улов» вельми непоганий. До роботи чоловіка підготувалися грунтовно: відрили собі землянку, влаштувалися з усім можливим комфортом і, мабуть, збиралися осісти в ній надовго. Добуте золото кримінальні старателі дбайливо зберігали на стелі свого тимчасового житла. За фактом незаконного видобутку золота даними громадянами порушено кримінальну справу за частиною 2 статті 191 КК України «Незаконний обіг дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів (у великому розмірі)». Їм загрожує позбавлення волі на термін від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

На думку адвоката, його клієнт заслуговує максимум адміністративного штрафу за порушення правил перевезення дорогоцінних металів. Однак це не відповідає чинним нормативним актам. Згідно п. 3 ст. 29 Закону про дорогоцінних металах транспортування дорогоцінних металів здійснюється повітряним, водним, залізничним і спеціальним автомобільним транспортом, обладнаним відповідними технічними засобами, в супроводі озброєної охорони.

Крім того, відповідно до ст. 22 Федерального закону "Про поштовий зв'язок" прийом від юридичних осіб, які здійснюють діяльність в межах встановлених законодавством повноважень, поштових відправлень, що містять дорогоцінні метали, їх перевезення та доставка здійснюються виключно силами і засобами спеціального зв'язку федерального органу виконавчої влади, що здійснює управління діяльністю в галузі зв'язку .

Як випливає з матеріалів справи, зазначена вимога Закону було порушено, причому навмисне, так як голова артілі знав про необхідність транспортування дорогоцінних металів тільки спеціальної фельд'єгерської зв'язком, однак вирішив заощадити. У наведеному випадку проглядаються всі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК. Дії правоохоронних органів щодо порушення кримінальної справи представляються обгрунтованими. Що стосується адміністративної відповідальності за "порушення правил перевезення дорогоцінних металів", то в чинному законодавстві такої норми немає.

Відзначається, що восени минулого року оперативники затримали чоловіка на гарячому, коли він дістав заховане золото. Крім дорогоцінного металу в схованці були виявлені електронні ваги і особисті документи затриманого.

Експертиза показала, що вилучена шляхових золото містить більше 1,7 кілограмів хімічно чистого золота і близько 180 грамів срібла. Сумарна вартість дорогоцінних металів становить понад три мільйони рублів.

"Суд визнав чоловіка винним за частиною 2 статті 191 КК України (незаконний обіг дорогоцінних металів, вчинений у великому розмірі) і засудив чоловіка до трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 1,5 року", - йдеться в повідомленні.

Масяня, 01.12.16 14:56:03 - Всім

А кабінет продовжує роботу в колишньому режимі. шкодити економіці, погіршувати становище народу, руйнувати правову систему держави шляхом внесення в ГД шкідливих законодавчих актів.

Ігор, 15.12.16 15:36:04

12.05.04. Співробітниками МВС. "На момент затримання співробітниками міліції у« чорних старателів »було виявлено та вилучено 22,29 гр. Промислового золота." - не зовсім зрозуміло, чому 22 грама це великий розмір. Великий це 1,5 мільйона. Чому їм загрожує від 5 до 10 років.

hakas. 15.12.16 16:42:28 - Ігор

в) організованою групою, групою осіб за попередньою змовою,

toptigin, 15.12.16 16:58:32 - Ігор

Ігор 12.05.04. працювала на повну 191 ук. тоді могли пред'явити і не за таке. Поправка в 191 ук була кілька років тому на рахунок 1,5 мільйона.

Tyronedob, 15.01.17 19:08:22

У більшості країн такої статті немає.

Забайкалец, 16.01.17 6:21:23 -.

ktokkisa, 24.01.17 00:43:03

Добувати без закону простіше, ніж отримати ліцензію. На кой він вам здався?

GuJnaH, 03.02.17 2:24:51

Мені теж тут подобається.

tolssekiBike, 09.02.17 8:02:25

Hello! I really like your blog! Continue to write more! Very interesting!

Cojos48, 12.02.17 15:09:43

Не хочуть влади прибрати цю дурну статтю. Подобається поліцейським ловити роботяг і відбирати у них золото.

вітер, 13.02.17 16:29:22 - Cojos48

А є роботяги у яких поліцейські відібрали золото на суму понад 2250000 рублів? Так таких справ (по 191) зараз поУкаіни одиниці. У Магадані возбуждат 5-10 справ щорічно, 3/4 з яких відносно інгушів і вірмен, ще частина відносно крадіїв вкрали метал з підприємств. Це роботяги? Погуглити і переконайтеся самі.

Jkert, 17.02.17 10:12:35 - вітер, 13.02.17

Ви маєте рацію. Ловлять зараз небагатьох. Решта спокійно відвозять золото туди, де з нього можна зробити ювелірку і продати в 5 разів дорожче. А раз їх не зловили, то про них Гугл нічого не розповідає. Не спійманий не злодій. Правда ж?

Джонні, 17.02.17 11:18:51

Крадіжкою вважається таємне викрадення у вигляді наприклад як у Здавалося дві тонни, або на орендованій артіллю ділянці, видобуток зотота на такий ділянці також є кражей.Добича ж на ніким не орендованих ділянках крадіжкою вважатися не может.Хотя тут є якась юридична коллізія.Законодатель вважає що золото на орендованій ділянці належить артілі яка отримала ліцензію і його видобуває, тобто власник ще не добутого золота артель.В разі ж по ідеї коли хтось добув золото на ніким не орендованій ділянці то це не крадіжка, хоча власник п про ідеї в даному випадку-держава, але держава каже що це золото не моє і за крадіжку ми вас садити Не будемо а тільки за зберігання.

вітер, 22.02.17 8:08:53 - Джонні

191 КК носить бланкетний характер. Тобто порушення правил поводження д / м встановлених державою може спричинити кримінальну відповідальність. І на мою думку вона звичайно не відображає реалій сьогоднішнього дня.

Джонні, 22.02.17 14:28:21 - вітер

Боюся що суддя не поділяє цієї думки, у судді з прокурором будуть реалії інші і термін вони будуть призначати реальний без урахування бланкетного характеру статті

вітер, 22.02.17 16:28:25 - Джонні

Злий, 22.02.17 19:17:17 - вітер

Заніс ХІУС якогось "вітер", тепер він тут головний опонент. Хто че ні скажет- всім поперек. Але головний напрямок, що вільний принесення в усіх бідах винен. Причому і в минулих, в поточних, і звичайно ж в майбутніх.

УСПАКОЙСЯ ВЕТЕРОК. ТВОЇ ВЧОРАШНІ І СЬОГОДНІШНІ, А ТАКОЖ І МАЙБУТНІ ЧОРНІ денюжку нікуди не подінуться. ОТРИМАЄШ ТИ ЇХ, НАВІТЬ ЯКЩО ЗАКОН ВИЙДЕ. Так як цей закон ну ніяк не дозволяє вільну видобуток золота фізичними особами. Причому ті хто вимагають-вони законослухняні громадяни, готові працювати в рамках закону. А ти ув. скоріше нешановних, все вангуешь під свою хитромудру пазуху, як би свій гомонок не втратити. Все ясно з тобою. Пиши що-небудь мені у відповідь. Подивлюсь ніж ти мені попротіворечішь. Тонкострунная кішочкі, але хитра, жадібна і тупа.

Джонні, 23.02.17 7:05:54 - вітер

Просто стали менше ловіть.Ілі люди розумніші або менти тупіше, або криша.С здавалося пішло 2 тонни.Ушло не відразу, пішло поступово, і ніхто нікого не поймал.А могли зловити? Моглі.Я особисто розмовляв з джерелом, ціна була 1200 за грам, а злиток був з здавалося, витягали злитки працівники КАЗа.І якщо вже ФСБ і МВС не взяло цих, хто зі злитком, то чому вони можуть взяти тих, хто в лісі?

вітер, 23.02.17 8:07:49 - Джонні

Що стосується здавалося (а це питання ми здається обговорювали) то по-перше збиток підприємству становить менше однієї тонни (ЧГГК відмовилося від претензій (1 тн), плюс частина відходів зберігалися на заводі переробили і продали, повернувши гроші золотовидобувачам - кредиторам). По-друге для того щоб стверджувати, що основною причиною утворення заборгованості на Казі є крадіжки потрібно мати якісь докази. Хоча тут я з Вами не погодитися не можу - крадіжки мали бути місце. А ось оцінити їх масштаб і встановити скільки ж викрадено працівниками підприємства я особисто не берусь і не уявляю як саме це зробити. По-третє крадіжки на Казі виявлялися і неодноразово (в тому числі і з горезвісними злитками в 9 кг, 7 кг і іншими). І до речі відповідальність за збереження д / м по закону несе власник д / м, яким на момент розкрадань був КАЗ. І охоронне предпрятие у Здавалося було власне і контролювався він співробітниками пробірної палати прикомандированими до підприємства. Ось з керівництва Пробірною палати, директору здавалося, засновникам в особі Уряду регіону і потрібно пред'являти претензії. Запитувати як вони розбазарювали добро недрпользователей.

Yosaq30, 23.02.17 18:11:11

Набрид вітер з порадами.