Стаття 188 упк Україна з коментарями - ст

3. Особа, що викликається на допит, зобов'язана з'явитися в призначений термін або заздалегідь повідомити слідчого про причини неявки. У разі неявки без поважних причин особа, що викликається на допит, може бути піддано приводу або до нього можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу, передбачені статтею 111 цього Кодексу.

5. Військовослужбовець викликається на допит через командування військової частини.

1. У ч.1 к.с. йдеться лише про свідка і потерпілого, між тим закріплений тут порядок виклику на допит поширимо і на інших учасників кримінального процесу, які згідно з КПК можуть свідчити (обвинуваченого, підозрюваного, експерта і фахівця). Чи не поширюється він лише на тих суб'єктів, які підлягають допиту за місцем їх знаходження або не підлягають виклику і допиту.

2. Відповідно до ч.2 ст.8 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Укаїни" адвокат не може бути викликаний і допитаний як свідок про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою (як в рамках кримінальної , так і цивільного, арбітражного і навіть адміністративного процесу) або в зв'язку з її наданням. Заборона допиту в якості свідка адвоката - захисника підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням, міститься також в п.2 ч.3 ст.56 КПК.

3. Захисника обвинуваченого не можна допитувати як свідка про обставини і факти, які стали йому відомі в рамках професійної діяльності з надання юридичної допомоги, незалежно від часу і обставин отримання ним таких відомостей.

4. Не може бути допитаний також:
- суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі (п.1 ч.3 ст.56 КПК);
- священнослужитель - про обставини, які стали йому відомі з сповіді (п.4 ч.3 ст.56 КПК);
- член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень (п.5 ч.3 ст.56 КПК).

5. Відповідно подібного роду осіб не рекомендується викликати для подібного роду допитів.

6. Тим часом слід визнати, що заборона допиту посадової особи ще не є прямою забороною виклику його на допит. Тому такий виклик не можна визнати незаконним. Викликане на допит особа зобов'язана з'явитися на допит і повідомити (представити підтверджуючі цю обставину документи), що воно має свідків імунітетом.

7. Наша рекомендація відмови від виклику осіб, що володіють свідченнями імунітетом, щодо яких немає прямої законодавчої заборони їх виклику на допит, стосується лише тих випадків, коли наявність у них відповідного імунітету підтверджено матеріалами кримінальної справи, на момент їх запрошення для допиту.

8. Викликається свідок (обвинувачений і ін.) "Порядком". Зазначений термін тричі вжито законодавцем в к.с. І всюди він означає процесуальний документ, оформлений особою, яка провадить розслідування або виконуючим доручення слідчого (дізнавача і ін.). Даний документ оформляється з дотриманням правил, закріплених в к.с.

10. Як випливає зі змісту к.с. закон не вимагає в порядку вказувати конкретні докази (обставини), що послужили фактичними підставами виклику на допит.

12. На порядку, крім того, відображаються "наслідки неявки без поважних причин". "Наслідками" неявки без поважних причин, які повинні бути відображені в порядку, є фраза "У разі неявки в зазначений термін без поважних причин на підставі ст.113 КПК Ви можете бути піддані приводу або на підставі ст.118 КПК на Вас може бути накладено грошове стягнення ".

13. Так як особа на допит викликано може бути тільки після порушення кримінальної справи, дані наслідки не поширюються на тих, кого в орган попереднього слідства або орган дізнання запрошують в процесі перевірки заяви (повідомлення) про злочини. Тому, якщо така особа викликається повісткою, рекомендується вищевказані наслідки в заздалегідь надрукованому бланку закреслювати, щоб не займатися обманом викликається.

14. Частина 2 к.с. присвячена порядку вручення повістки свідкові (обвинуваченому і ін.).

18. Частина 2 к.с. визначає порядок передачі повістки і в разі "тимчасової відсутності" особи, що викликається на допит. Відсутність є "тимчасовим", коли є дані, згідно з якими особа, що викликається на допит, повернеться в квартиру (будинок), де він проживає протягом 24 годин. Або, принаймні, повернеться так швидко, що зможе вчасно з'явитися на допит. Інакше кажучи, його відсутність в місці перебування не буде поважною причиною неявки на допит.

19. Законодавець передбачає додаткове обов'язкова умова для передачі повістки "іншій особі або організації". Здійснено воно може бути тільки "за дорученням" слідчого (дізнавача і ін.). Форма такого доручення законом не визначена. Тим часом нами рекомендується письмова форма доручення. Не обов'язково оформляти доручення спеціальною постановою слідчого (дізнавача і ін.). Таку постанову оформляється для того, щоб у особи, у якого кримінальна справа не перебуває у провадженні, з'явилося право по ньому провести окремі слідчі дії. Доручення про передачу повістки дозволено оформити в самій порядку. Для цього досить, діючи в межах наданих ч.3 ст.474 КПК повноважень, забезпечити порядок додатковою графою, де вказати, через який саме "інша особа або організацію" повістка може бути передана в разі тимчасової відсутності свідка (обвинуваченого та ін.).

20. Частина 3 к.с. поклала на обличчя, яке викликається на допит, обов'язок з'явитися в призначений час, а також врегулювала питання, що виникають у зв'язку з неявкою даного суб'єкта кримінального судочинства на допит.

21. Щоб не виникло ситуації, коли слідчому (дізнавачу та ін.) Не відомо, чи з поважних причин свідок (обвинувачений і ін.) До нього не з'явився чи ні, останній повинен заздалегідь повідомляти слідчого (дізнавача і ін.) Про причини, чому в призначений час він прийти до нього не може.

23. Слідчого (дізнавача і ін.) Слід повідомляти і про неявку, і про її причини. Причому не обов'язково, щоб причини неявки були поважними. Поважними чи були причини, які не дозволили свідкові (обвинуваченому і ін.) З'явитися на допит в призначений час, в кінцевому рахунку, вирішує слідчий (дізнавач і ін.). Свідок (обвинувачений і ін.) Ж зобов'язаний повідомити дійсно мають місце причини.

24. Якщо він повідомив неповажну, на думку слідчого (дізнавача і ін.), Причину і не з'явився на допит, він якщо і порушив, то тільки один обов'язок - обов'язок з'явитися на допит в призначений час. Законність здійсненого в такій ситуації щодо нього приводу (накладення грошового стягнення) він може оскаржити. Органи (посадові особи), які здійснюють контроль і нагляд за діяльністю слідчого (дізнавача і ін.), Можуть стати на позицію свідка (обвинуваченого та ін.), Визнати повідомлену їм причину неявки поважною і таким чином погодитися з тим, що привід був незаконним.

25. Якщо свідок (обвинувачений і ін.) Взагалі не повідомив причини свого непоявленія на допиті, він порушив дві обов'язки, і в будь-якому випадку здійснення щодо нього приводу правомірно.

26. До не з'явився свідкові (обвинуваченому і ін.) Можуть бути застосовані й інші (передбачені ч.2 ст.111 КПК), крім приводу, заходи процесуального примусу, а до обвинуваченого і підозрюваного, крім того, - запобіжного заходу.

27. У ч.4 к.с. охарактеризовано особливості виклику на допит осіб, які не досягли віку 16 років.

29. Порядок виклику неповнолітнього свідка на перший допит повинен бути наступним:
1) виноситься постанова про допуск до участі в кримінальній справі одного з батьків, усиновителів, опікуна, піклувальника яка не досягла 16-річного віку свідка (обвинуваченого та ін.) Або представника установи (організації), під опікою якого перебуває цей свідок (обвинувачений і ін .), органу опіки та піклування в якості законного представника; з цього моменту з батьків (опікун і т.п.) стає законним представником;
________________
Далі для стислості, якщо інше спеціально не обумовлено, - батьків (опікун і т.п.).

2) законному представнику надсилається (передається) повістка про виклик на допит яку представляють, яка не досягла 16 років;
3) законний представник є на допит разом з репрезентованою;
4) перед допитом законному представнику оголошується постанову про допуск його до участі в кримінальній справі, роз'яснюються його права, обов'язки, відповідальність і порядок виробництва допиту;
5) здійснюється допит особи, яка не досягла 16-річного віку;
6) законний представник мають право бути присутніми при цьому допиті.

33. Виходячи із закріпленого в ч.2 ст.3 КПК правила, виклик на допит особи, яка користується імунітетом від таких дій відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародними договорами Укаїни, може бути проведений лише за згодою іноземної держави, на службі якого знаходиться або знаходилося особа, яка користується імунітетом, або міжнародної організації, членом персоналу якої воно є або було.

Якщо у вас залишилися питання по статті 188 КПК України та ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.