Стадія п і стадія р з чим їх їдять обговорення

1. Поясніть коротко, ніж П відрізняється від Р, чи повинні вони бути без протиріч і взагалі, з чим їх їдять.

// неістотні, які не впливають на безпеку зміни можуть бути. Наприклад марка приладу інша. Кабель краще і.т.д. Але не кардинальні по типу, в Проектної документації та відповідно до ФЗ повинні бути АУПС, а в рабочкі і за фактом їх немає. Це порушення.

2. в стадії П зазначено спрацювання по 2-м Діпам, в стадії Р - по одному. Хто головніший П або Р? П - проходив експертизу, Р - немає.

// цитую пункт 4 з ПП Україна 87

З метою реалізації в процесі будівництва архітектурних, технічних і технологічних рішень, що містяться в проектній документації на об'єкт капітального будівництва, розробляється робоча документація, що складається з документів в текстовій формі, робочих креслень, специфікації обладнання та виробів.

Якщо мають місце суттєві зміни, які впливають на безпеку, то повинна бути відкоригована проектна документація та повинна бути проведена повторна експертиза.

Цитую Градкодекс статтю 49 п. 4

3. Експертиза проектної документації не проводиться у разі проведення такої експертизи щодо проектної документації об'єктів капітального будівництва, що отримала позитивний висновок державної експертизи або недержавної експертизи і застосовуваної повторно (далі - типова проектна документація), або модифікації такої проектної документації, що не торкається конструктивних та інших характеристик надійності та безпеки об'єктів капітального будівництва, або в разі, якщо при будівництві або реконст рукции лінійних об'єктів застосовується модифікація отримала позитивний висновок експертизи проектної документації (в тому числі окремих розділів проектної документації), що не знижує конструктивних та інших характеристик надійності та безпеки лінійних об'єктів і не змінює їх якісних і функціональних характеристик, за умови, що зазначена модифікація проектної документації не призводить до збільшення кошторису на будівництво, реконструкцію лінійних об'єктів. Експертиза проектної документації не проводиться щодо розділів проектної документації, підготовлених для проведення капітального ремонту об'єктів капітального будівництва, за винятком проектної документації, підготовленої для проведення капітального ремонту автомобільних доріг загального користування.

Там близько кілька випадків описано. Про типову сказано один раз, далі по тексту "типова", в даному випадку прив'язка до проектної документації. --Конец цитати ------
там 2 варіанти:
застосування типової документації без змін чи зі змінами, не порушують конструктивних та інших характеристик надійності та безпеки об'єктів капітального будівництва.

Ніна, там 4 варіанти в статті

1.Експертіза проектної документації не проводиться у разі, якщо для будівництва, реконструкції не потрібне отримання дозволу на будівництво
2.а також в разі проведення такої експертизи щодо проектної документації об'єктів капітального будівництва, що отримала позитивний висновок державної експертизи або недержавної експертизи і застосовуваної повторно (далі - типова проектна документація) // звертаємо увагу на дужки, якщо буде мова про типову, то буде написано "типова проектна документація"
3.модіфікаціі такої проектної документації, що не торкається конструктивних та інших характеристик надійності та безпеки об'єктів капітального будівництва
4.лібо в разі, якщо при будівництві або реконструкції лінійних об'єктів застосовується модифікація отримала позитивний висновок експертизи проектної документації (в тому числі окремих розділів проектної документації), що не знижує конструктивних та інших характеристик надійності та безпеки лінійних об'єктів і не змінює їх якісних і функціональних характеристик , за умови, що зазначена модифікація проектної документації не призводить до збільшення кошторису на будівництво, реконструкцію лінійних об'єктів.

Щоб було зрозуміло, є ще Постанова 145 чисто по експертизі
дивимося п.8

8. Експертиза проектної документації не проводиться в наступних випадках:
1) якщо для будівництва або реконструкції не потрібне отримання дозволу на будівництво;
2) проведення такої експертизи щодо проектної документації об'єктів капітального будівництва, що отримала позитивний висновок державної експертизи або недержавної експертизи і застосовуваної повторно (далі - типова проектна документація), або модифікації такої проектної документації, що не торкається конструктивних та інших характеристик надійності та безпеки об'єктів капітального будівництва ;
3) якщо при будівництві або реконструкції об'єкта капітального будівництва застосовується модифікація проектної документації, в тому числі щодо окремих розділів проектної документації, раніше отримала позитивний висновок державної експертизи, що не знижує конструктивні і інші характеристики надійності та безпеки об'єктів капітального будівництва;
4) щодо розділів проектної документації, підготовлених для проведення капітального ремонту об'єктів капітального будівництва, за винятком проектної документації, підготовленої для проведення капітального ремонту автомобільних доріг загального користування.
У разі якщо будівництво об'єкта капітального будівництва буде здійснюватися з використанням типової проектної документації або модифікації такої проектної документації, результати інженерних вишукувань підлягають державній експертизі незалежно від того, що державна експертиза проектної документації не проводиться.

Як ми бачимо ці ж 4 варіанти.

Про що суперечка? Чи вважаєте зміни можна вносити або що?

>> Volk
Я не розумію вас.
Питаєте Причому тут експертиза і Р?
І хочете будувати по стадії П.

Стадія П йде на експертизу так?
Якщо ви хочете по ній будувати, вона повинна бути по суті П + Р.
Тоді ви на експертизу здаєте П + Р.
Навіщо експертизі Р?