Співвідношення принципів належного і реального виконання

Концептуальне осмислення того чи іншого явище завжди вимагає визначення його почав, основ. Т.ч. при виявленні сутності виконання зобов'язання не можна не зупинитися на принципах виконання зобов'язань. Вони грають найважливішу роль як для законодавців і теоретиків, так і для практикуючих юристів. Прав Ж.-Л. Бержель, на думку якого «В разі, коли закон мовчить або недостатньо чітко висловлюється з цього питання, суд повинен знаходити рішення в світлі загальних принципів» [1]. Тобто основні початку мають керівне значення навіть для суддів, враховуються ними при прийнятті рішень.

Вчені виділяють різні принципи виконання зобов'язань. Це принцип належного виконання зобов'язань, реального виконання зобов'язань, ділового співробітництва та взаємодопомоги, розумності і сумлінності та інші.

Найважливішу роль відіграє принцип належного виконання. відповідно до якого зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться (ст. 309 ЦК України). За висловом С.В. Сарбаш принцип належного виконання є заголовним [2].

Також важливу роль відіграє Принцип реального виконання зобов'язань. Вимога реального виконання виражається в необхідності виконати зобов'язання в натурі: зробити саме ту дію, яку становить предмет зобов'язання (передати певну річ, виконати певну роботу, надати відповідну послугу). Зокрема, це випливає з вимоги п. 1 ст. 396 ГК РФ, згідно з яким сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом та договором.

Схожа позиція у О.С. Іоффе: «На стадії нормального розвитку зобов'язання він (принцип реального виконання - А.В.) передбачає належне виконання, а після допущеної боржником несправності і виконання в натурі» [7].

Інша точка зору у М.І. Брагінського і В.В. Витрянского [8]. Реальне і належне виконання, на думку вчених, - разноплоскостние явища. У першому виражена сутність виконання як вчинення певної дії, а в другому - якісна характеристика дії (утримання від дії).

Звісно ж, що належне виконання і реальне виконання - це дещо різні явища. Перше висловлює якість виконання як певного дії (суб'єкт, термін, місце і т.п.), а друге - сутність певного дії (виконання зобов'язання).