Співвідношення джоулів і ведучого числа у студійній і накамерні спалаху
Потужність джерела світла - це завжди важлива характеристика: знімаючи в студії, в інтер'єрах, на локейшн ми періодично зустрічаємося з нестачею потужності. Необхідність отримання закритої діафрагми, використання всіляких фільтрів, відбивачів, софтбокса, специфічних насадок, сот і т.д. своєї "ненажерливістю" часом змушують працювати студійні спалахи на межі можливостей і часто вимагають від них куди більшої потужності, ніж вони мають.
Коли у вас є потужні студійні генератори, що має часом по кілька кілоджоулів, їх можливості практично перекривають будь-які потреби, а студійні моноблоки потужністю 500 Дж - це той рівень, якого вистачає для більшості завдань в студії.
А що робити, якщо у фотографа немає студійного світла, який він може використовувати для виїздів, і він використовує накамерні спалаху для того, щоб отримати легкий варіант студійних спалахів при зйомках в інтер'єрах і на локейшн. Різні завдання вимагають різної потужності.
Я постарався розібратися в тому як провідне число накамерні спалаху співвідноситься з потужністю в Джоулях студійних спалахів або батарейних генераторів, які використовуються часто на виїздах і зйомках на локейшн. Це питання завжди цікавить фотографів, однак чіткої відповіді я так і не зміг ніде знайти.
Але спочатку треба розібратися з самими поняттями потужності приладу і ведучого числа.
Для того, щоб радобраться в тому, якої потужності нам потрібні спалаху, досить подивитися на їх характеристики. І тут то виникає головна складність. Потужність студійних спалахів визначається в Джоулях, потужність накамерні спалахів (які ми можемо використовувати як зовнішні) вимірюються провідним числом.
Чому так відбувається? Потужність в Джоулях - це абсолютна характеристика. Це потужність іспульсной лампи, яку вона може видати в конкретному приладі. Коли ми використовуємо цей прилад з певною светоформірующей насадкою, ми говоримо вже про відносну потужності. Залежно від того, яку светоформірующую насадку ви використовуєте, ту кінцеву потужність і отримаєте. Рефлектор має найвищу передавальний здатність, тоді як такі насадки, як тубуси, софтбокси, до того ж якщо на них надіті стільники або фільтри, істотно знижують відносну потужність світла, яку ви отримаєте.
Тому всі виробники вказують крім абсолютної мошность лампи ще відносну потужність самого приладу з яким ця лампа використовується.
Припустимо, Генератор Profoto 8a 1200 на використанні його з Magnum Reflector навідстані 2 метрів при ISO 100 видає таку потужність спалаху, при якій флешметр встановлений в центральній точці покаже значення діафрагми 90,3.
Батарейний генератор Profoto Acute 600 з цієї ж светоформірующей насадкою видасть діафрагму 64.
Profoto 8a 1200
Guide Number @ 2 meters / ISO 100 with Magnum Reflector 90.3
Profoto Acute 600
Guide Number @ 2 meters / ISO 100 with Magnum Reflector 64
Накамерні спалаху йдуть вже відразу з вбудованою светоформірующей насадкою, яка до того ж часто дозволяє змінювати розмір світлової плями, тобто володіє регульованими фокусувальними властивостями. Тому виробники не вказують мошность лампи, вона тут не має ніякого значення, так як фотограф теоретично не може поміняти светоформірующую насадку, він може тільки змінювати її фокусіроваочние властивості. Виробники вказують відразу відносну мошность приладу з вбудованою светоформірующей насадкою. Причому вказують відразу кілька характеристик з різницю ступенем фокусування, від мінімального до максимального.
При цьому саме провідне число в даному випадку означає на якій відстані в метрах від фотоспалаху до об'єкта зйомки, при якому забезпечується отримання нормально витриманих зображення об'єкта при чутливості 100 одиниць ISO і діафрагму f / 1. Це і характеризує максимальну енергію світлового імпульсу даної фотоспалахи.
Так спалах Canon 580 має наступні характеристики:
105 мм - провідне число 58
50 мм - провідне число 42
35 мм - провідне число 36
24 мм - провідне число 28
Я поставив собі за мету з'ясувати як ці характеристики порівнюються один з одним. Нам часто доводиться (особливо на локейшн і в інтер'єрах) використовувати ці різні типи світлового обладнання. Нам доводиться весь час розширювати спектр обладнання, і нам треба знати якої потужності треба докуповувати прилади й як вони будуть порівнюватися з другм. Нарешті іноді треба просто знати межу потужності, чи підійде цей прилад для вирішення тих чи інших Задаянна чи ні.
А для цього треба урівняти ці дві характерітсіка - Джоули і Провідне число.
Для експерімет я взяв накамерні спалах Canon 580 EX II і батарейний генератор Profoto Acute600 c надягнутим на нього стандартним рефлектором.
Найголовніша складність з якою ми стикаємося - це те, що нам треба не тільки виміряти потужність в центральній точці, а зрозуміти розмір світлового поля, який ми отримуємо при такій мошность. Хоча вкрай рідко можна отримати рівномірне світлове поле, все ж з певною похибкою можна на двох ці приладах сформувати схоже світлове пляма (за розміром) і потім вичіслітть які значення ми отримали в центральній точці.
Чому це важливо! Представте собі, що ми використовуємо накамерні вспинку в максимально сфальцьованому стані - 105 мм. Це умовне значення, яке показивет, що спалах, якщо її встановити на камері, освітить все поле, яке буде бачити камера через об'єктив з фокусною відстанню 105 мм. Природно, це буде вузький світловий пучок, і вся потужність спалаху буде спрямована на відносно невелику ділянку і ми отримаємо високе значення відносної потужності, в даному випадку провідного числа.
Якщо ми поставимо значення фокусування світла на 28 мм (максимально широке), то відносна потужність різко впаде, світло буде розподілений на значно ширше поле, ніж з першому випадку.
Виробники вказують завжди максимально значення провідного числа, але нам важливо знати його характристики у всіх режимах.
Тому, можлива така ситація, що взявши значення просто з характеристик приладів, ми можемо отримати неадекватну їх оцінку. Накамерні спалах в максимально сфальцьованому режимі і студійна спалах з таким рефлектором, який расперделять світло на широке поле, дадуть неадекватну оцінку за співвідношенням їх потужностей.
Тому треба почати з формування соответствеющего світлового плями.
Різниця в 3 ступені
Подивіться на ці дві тестові порівняльні зйомки. У кожному разі я намагаюся підібрати такий стан рефлектора у генеретора Profoto і ступеня фокусування у спалаху Canon 580, щоб світлову пляму було однаковим. Прилад коштує на однаковій відстані, тому можна говорити про те, що порівняння цих потужностей і дасть уявлення про те, яке співвідношення мають ці прилади.
Ми отримали приблизно 3 ступені! Звичайно експеримент умовний, і я не решусть усверждать, що ми отримали граничну точність, до нюансів відображає їх співвідношення, але принаймні ми маємо порядок, який підтверджено в ці двох порівняльних тестових зйомках.
Я використовував батерейний генератор потужністю 600 Дж. Якщо використовувати його на 3 ступені менше, щоб отримати таку ж відносну потужність, яку ми отримали у спалаху Canon 580, треба використовувати його на мошность 75 Дж (600 мінус 3 ступені 600-300-150-75 ). Так, ось та потужність студійного приладу, яка буде відповідати ведучому числу 58-й накамерні спалаху.
Можна підрахувати навпаки - 8 спалахів, зібраних разом дадуть таку ж потужність, яку здатний видати студійний прилад потужністю 600 Дж.
Ще раз повторюся - це порівняння не точне, але воно дозволяє орієнтовно урівняти потужність приладів і відповісти на таке важливе питання фотографів. Скільком джоулів відповідає провідне число, і відповідно безлічі інших, що випливають звідси.
Ми отримали, що провідне число 58 приблизно відповідає 75 джоулів студійної спалаху. А які ви при цьому будете використовувати светоформірующіе насадки, стільники, фільтри і т.д. впливатиме на кінцеву відносну потужність, але зберігати це спочатку співвідношення потужності один з одним.
Удачі, спробуйте провести таке порівняння на інших приладах і спалахи, з іншими потужностями і провідними числами і якщо ви отримаєте такі ж значення або спростуйте отримані мною, ми з радістю розмістимо ваші думки на сторінках нашого видання.
Колись порівнював моноблок потужністю 200 Дж зі стандартним рефлектором зі спалахом Nikon SB-600, правда я не домагався однакового світлового плями, а лише однакової освітленості деякої ділянки.
В результаті при провідному числі 42 різниця з моноблоком становила приблизно півтори ступені, тобто відповідати приблизно 60-70 Дж, що з поправкою на недосконалість вимірів можна скзать дало той самий результат, що і в статті :)
Дж це одиниця потужності, що веде число - одиниця світлосили. Якщо замість Canon 580 взяти іншу спалах, особливо слабкіше, співвідношення буде зовсім іншим. Також це співвідношення справедливо лише для однієї дистанції до об'єкта, максимум 2 метри. "Провідне число 58 приблизно відповідає 75 джоулів студійної спалаху" повторіть цей експеримент при відстані від джерела до об'єкта в 5м, потім 10м і 15м. На великих відстанях впливатимуть зовсім інші закони. Температура світла ламп накамерні спалаху і моноблока завжди різна. Якщо використовувати їх спільно, про ББ можна забути. Не варто намагатися порівнювати кругле з зеленим.
Так, і потужність в Дж для моноблока це не потужність лампи, а потужність, яку здатні забезпечити конденсатори. Якщо використовувати будь-яку лампу на межі своєї потужності її розірве на шматки майже відразу.
ви хочете сказати, що падіння яскравості при збільшенні відстані для моноблока відбувається за законами якоїсь іншої фізики, ніж для спалаху?
до речі, Джоуль - це дініца енергії, потужність вимірюється в Ватах (Дж / с), кажучи що спалах має потужність 500 Ватт, мають на увазі Вт * с (як кіоловатт-годинник на електричних лічильниках :)
Олег. потрібна твоя порада! Сьогодні доставили дві фотоспалахи що купив через інтернет в Німеччині у офіційного дісребьютера марки Jinbei. Spark-400. да, китайської. Потужність 300Дж і провідне число 56. Перші проби мене просто потрясли в негативному сенсі. Без насадки на повній потужності дає значення діафрагми всього лише F14 в 2 метрах від лампи. Спробував як ти описав. поставив рефлектор 50º - дає F20. Так у тебе стояла спалах 600Дж дала значення F40. у мене 300Дж - одна діафрагма менше - ті повинна дати F30 з рефлектором а не F20. Моя спалах схоже 150 Дж. Порівняв з плямою від накамерні спалаху при 24 мм. вроде тоже відповідає. Може справа просто в відмінних по відображенню рефлекторах. Не хочеться за 2 тис км повернення оформляти. Бачу вихід в порівнянні значень діафрагми що дасть спалах без всякої насадки. які напевно різні. Чи може спалах 300Дж без насадки дати значення на фотометрі F14 на 2 метрах. У мене 7 днів щоб вирішити з поверненням!
Буду вдячний якщо хто небудь маючи студійну спалах в розпорядженні зніме показання флашметра на відстані 2 метрів без насадок на спалах на повній потужності і дасть мені отриманий результат і назве яку модель спалаху використана. Я сумніваюся в своїй спалаху і мені нема з чим порівняти. Якщо потужність вашої спалаху відмінна від моєї - 300 Дж. Не страшно. я зроблю потрібні підрахунки. Зазделегідь дякую !
Це, я так розумію, спалах накамерні. Правильно? Бентежить 2 характеристики, написані разом - 300 Дж і провідне число - 56. Якось не б'ються вони один з одним.