Солженіцин, як шкода
Як, по-вашому, про що цей маленький рас-сказ? У чому сенс його назви? Чому воно дано без знаку оклику?
Чого більше - епічного або ліричного в оповіданні? Обгрунтуйте свою точку зору.
і, нарешті, короткий сумно-ліричний епілог.
Який час описано в оповіданні? Чи відчувається очікування чогось нового, якихось обнадіяв-вающих змін?
Проаналізуйте діалог Анни Модестовни з міліціонером. У чому причина її страху? Причина страху Анни Модестовни при появі міліціонера полягає в тому, що її спроба зняти газету зі стенду може бути витлумачена як політич-ська акція ( «або ви хочете, щоб люди газет навіть не Новомосковсклі» - перше, що могло і що прийшло в голову цього в Загалом-то доброму правоохоронцю в ті часи). Її поведінка під час діалогу з міліційних-ром невпевнено, кілька запобігливо, повно страху. Однак вона вже багато при-викл приховувати: пояснивши, навіщо їй нуж-на газета, вона відкрила тільки полуправ-ду, розуміючи, що щирість її може погубити. Вираз подяки мі-ліціонеру, звичайно, щиро, але звучить принизливо і супроводжується ізгібающі-мися поклонами.
Прочитайте самостійно і проаналізує-руйте один з розповідей Солженіцина, наприклад «Випадок на станції Кочетовка» або «Права кисть».
Одна з тем творчості Солженіцина - дослідження основ народного характеру і його прояв в умовах тоталітарно-го режиму. Такі народні образи ми зустрічаємо і в «Одному дні Івана Денис-віча», і в оповіданні «Матренин двір», і в маленьких оповіданнях письменника, в тому чис-ле і в «Випадку на станції Кочетовка».
У цьому творі показаний конфлікт між істинно народними представле-нями про добро і зло і світоглядом, сформованим в конкретно-історичних обставин, в умовах тотали-тарного режиму. Відбувається конфлікт боргу і совісті, в результаті чого руйнуючої-щує позитивне в людині, кото-рого на перший погляд можна вважати по-площеніем народного характеру. Моло-дою лейтенант Василь Зотов, по суті, дуже непогана людина, виробляє вна-чале на Новомосковсктеля гарне враження. Він привертає увагу своїм зовнішнім виглядом, щирістю, переживаннями, що не зміг потрапити на передову, своєю Треві-гой за сім'ю, що знаходиться в окупації. Він щирий у своїй вірі в революцію, де-ло Леніна і радянську владу. Ідеологи-етичні міркування Зотова передані ав-тором з неприхованою іронією.
Перевіркою на людяність стала зустрів ча з відсталим від ешелону интеллиген-те Тверитинова, колишнім актором, ко-торий добровільно пішов в ополчення, разом з багатьма потрапив в оточення, вийшов з нього. Він належить до неза-захищеності людям. Замість знищений-них в оточенні документів він пред'яв-ляет Зотову, помічнику військового комен-Данте станції, фотографію його сім'ї. І Зотов відчуває на якийсь час симпатію до цього немолодому, уставше-ій людині, хоче йому вірити. Але варто було Тверитинова обмовитися і переплутати назви Сталінград і Царицин, як Ва-силь жорстокий і нелюдяно: він здав Тверитинова в НКВД, т. Е. На вер-ву смерть, супроводивши його відправку до-носом. Совість його неспокійна, він навіть намагається дізнатися у слідчого про долю Тверитинова. В глибині душі він розумі-ет, що скоїв негідний вчинок. І намагається виправдатися: «Хотілося переконатися-диться, що він все-таки переодягнений Дівер-сант або вже звільнений давно».
«Але ніколи потім у все життя Зотов не міг забути цю людину ...» досліджує-Ватель відзначають, що він не міг забути людини, а не затриманого, подозреваемо-го. «Випадок» став для лейтенанта серйоз-ним моральним випробуванням, борошном совісті, що триває все життя. В розповів-зе Солженіцин продовжив свої размиш-лення про сутність національного харак-тера, доводячи думку про праведність рус-ського людини методом «від супротивного».