Смертна кара як це відбувається

У день страти смертників в Білорусі проводять по одному через підземний перехід, зачитують відмова президента в помилування, уточнюють анкетні дані, зав'язують очі і відводять в сусіднє приміщення. За сигналом двоє співробітників СІЗО ставлять засудженого перед щитом - пулеуловітелем, опускають на коліна. Потім виконавець стріляє в потилицю.

Смертна кара в Білорусі - це розстріл. Білорусь - остання країна в Європі і на всьому пострадянському просторі, де до сих пір застосовують вищу міру покарання.

Камера смертників знаходиться в самому центрі Мінська в СІЗО №1, або Володарці, як кажуть місцеві. Щодня тисячі білорусів проходять або проїжджають повз цієї будівлі, поспішаючи у своїх справах. А десь в тюремних підвалах щонайменше чотири людини зараз очікують розстрілу.

Скільки засуджених страчували в Білорусі, точно не відомо. Інформація про смертні страти в країні засекречена. Дізнатися, наведено вирок у виконання чи ні, правозахисники можуть лише від родичів розстріляних, тільки їм видається свідоцтво про смерть. У законі не передбачено, скільки часу людина може чекати страти.

«Як правило, від трьох місяців до року», - говорить Андрій Полуда, координатор кампанії «Правозахисники проти смертної кари». Він же називає орієнтовні цифри: за час незалежності країни розстріляли «трохи більше 400 осіб».

Цього року белоукраінскіе суди засудили до смертної кари вже трьох і ще кілька кримінальних процесів можуть завершитися вищою мірою. Правозахисники намагаються стежити за такими судовими розглядами, але здебільшого вони проходять в режимі підвищеної секретності.

Після Верховного суду - тільки Бог (і Лукашенко)

Після винесення вироку судом першої інстанції у смертників є право оскаржити його у Верховному суді. Якщо ж той залишить вирок в силі, у засудженого до розстрілу залишається єдиний примарний шанс на порятунок - помилування від імені президента. Примарний, тому що з понад 400 смертників відомо тільки про одне помилувати Олександром Лукашенком.

«Людей продовжують розстрілювати, щоб показати народу, яка у нас ведеться боротьба зі злочинністю. А що буде далі, коли подібних мені "статистів" розстріляють? Тоді будуть стріляти звичайних людей, адже машина беззаконня набирає обертів, і скоро не буде різниці, кого стріляти, як в 1937 році », - писав він.

Через рік в «Вясна» надійшов ще один лист від Сергія Протіраева, н цей раз з колонії в місті Глибоке. Хоча офіційних підтверджень немає, вважається, що він і є той єдиний помилуваний Лукашенко смертник.

«Що стосується особистої позиції Лукашенко, то він її не приховує: він підтримує смертну кару, причому робить це публічно в досить серйозних заявах», - зазначає Андрій Полуда.

Мати розстріляного за вибухи в мінському метро Владислава Ковальова вважає, що саме думка Олександра Лукашенка стало вирішальним у справі її сина. Президент до початку судового процесу, вже на наступний день після затримання підозрюваних оголосив їм смертний вирок. Правозахисники відзначали, що докази у справі і процедура доведення викликали сумніви і у адвокатів, і у громадськості, але це не завадило суду засудити обох обвинувачених до вищої міри.

На значущість президентського слова вказує і мати Олександра Грунова, розстріляного за жорстоке вбивство дівчини. Верховний суд виявив пом'якшувальні обставини, скасував смертний вирок і відправив справу на повторний розгляд до Гомельський обласний суд. «Таке трапилося вперше в історії нашої кампанії і надія зберігалася до останнього», - згадує Андрій Полуда.

Однак після цього Олександр Лукашенко на зустрічі з генпрокурором сказав, що не уявляє, як земля може носити таку людину як Грунь. Суд в Гомелі повторно засудив Олександра Грунова до смерті.

Покарання для рідних

На страті, крім розстрільної команди, присутні тільки прокурор і лікар. Дата і час виконання вироку тримаються в секреті. Про те, що людину стратили, сім'я дізнається з свідоцтва про смерть: в графі «причина смерті» стоїть прочерк.

Тіло і речі страченого родичам не видають, місце поховання не повідомляють. Кілька років тому правозахисники спробували відстояти право сім'ї отримати особисті речі розстріляного - держава почала надсилати тюремні роби.

Мати Олександра Грунова отримала поштою тюремний одяг сина, в якій він чекав розстрілу в камері смертників. Взуття, шапка, штани і куртка блакитно-сірого кольору. На куртці білою фарбою виведено нерівні літери ВМП - виняткова міра покарання. Посилка «До запитання» прийшла Ользі Груновой раніше, ніж повідомлення про те, що сина розстріляли.

Олександр Грунь на суді (фото - belapan.com)

Жінка почала боротися за право отримати тіло сина або дізнатися, де його поховали. Спочатку вона звернулася в Гомельський обласний суд, після відмови - в Конституційний, після відмови - до президента, парламенту і уряду; відмовили скрізь. Голова постійної комісії із законодавства Палати представників Людмила Міхалькова пояснила, що заборона на видачу тіла «має на меті забезпечення громадського спокою і безпеки, охорони громадського порядку, здоров'я і моралі, для захисту прав і свобод інших осіб».

Разом з тим Комітет ООН з прав людини після розгляду справ проти Білорусі щодо смертної кари ухвалив, що відмова повідомити рідним дату розстрілу, місце поховання і видати тіло - це «залякування і покарання сім'ї шляхом навмисного утримання її в стані невизначеності і душевних страждань», « рівносильні нелюдському поводженню ».

Андрій Полуда пояснює позицію влади з цього питання спадщиною Радянського Союзу: «Навряд чи хтось спеціально думав, як зробити процес більш-менш гуманним. Це тягнеться з часів НКВС, коли людей розстрілювали і закопували в загальних могилах, в тих же Куропатах під Мінськом. Інформацію засекречивали, щоб не було статистики. А сім'ї чекали своїх родичів десятиліттями, сподіваючись, що ті повернуться, адже їм дали 15 років без права листування ».

Він підкреслює, що виступає проти пом'якшення процедури, тільки за повного його скасування: «Смертна кара не може бути гуманною».

«Однак ніхто не говорить, що, по-перше, ціле нове покоління виросло з тих пір, а старе померло, по-друге, були абсолютно інші умови життя - лихі 90-е, при цьому Кримінальний кодекс передбачав максимальний термін покарання 15 років; сьогодні ж альтернатив набагато більше », - парирує Андрій Полуда.

Він підкреслює, що референдум носив рекомендаційний характер: «Держава у нас з багатьох питань не радиться. Трикратну девальвацію зробили - хто питав? Закон про дармоїдство ввели - хто питав? А ось тут їм нібито потрібно порадитися. Виглядає якось не дуже красиво ».

Правозахисник зазначає, що сьогодні тенденції такі: люди, беззастережно підтримують смертну кару, - в меншості; якщо враховувати тих, хто за вищу міру з застереженнями за принципом «вина доведена на 100%», то прихильників вищої міри все ж більше.

Андрій Полуда згадує, що один раз в історії більшість виступала проти смертної кари - після суду над Дмитром Коноваловим і Владиславом Ковальовим у справі про теракт в мінському метро: «Здавалося б, багато загиблих, ще більше поранених. Але ми побачили, що люди не довіряли цьому суду. Думаю, спрацював аргумент судової помилки ».

Владислав Ковальов і Дмитро Коновалов (фото - news.tut.by)

Судова помилка - найраціональніший аргумент проти смертної кари. «Це завжди хороший аргумент, тому що він матеріальний, його можна помацати, на відміну від релігійного" не убий ", наприклад», - упевнений правозахисник.

Білоруська судова система не здатна виключити можливість покарання невинної людини, а страченого людини вже не повернути. Справа «вітебського маніяка» Міхасевіча - класичний приклад того, наскільки тяжкими можуть бути наслідки судових помилок.

Але поки Міхасевіча зловили, за його злочини встигли засудити 14 невинних людей. Одного з них - Миколи Терен - розстріляли, другий - Сміла Горєлов - повністю осліп в камері, третій - Олег Адамов - спробував накласти на себе руки у в'язниці. Справи були фальсифіковані, підсудні заявляли про побиття та погрози, але все одно отримали і відсиділи терміни - деякі по 10-12 років.

Правоохоронців, винних у фальсифікаціях, погрози і тиск, який привів до незаконного засудження, нарахували близько 200 осіб. Більшість обробити винятком з компартії або доганою, звільненням або виходом на пенсію. До суду дійшли поодинокі справи, при цьому реальні терміни отримали далеко не всі.

Інший яскравий приклад з недавніх процесів - справа Михайла Гладкого. Він був засуджений до восьми років колонії суворого режиму за вбивство брата. Спочатку йому інкримінували вбивство брата і матері. «А практика така, що вбивство двох - це смертна кара. Правоохоронці не проводили належного розслідування, експертизи були підроблені », - розповідає Андрій Полуда.

Михайло Гладкий (фото - ПЦ Вясна)

Михайло Гладкий намагався домогтися відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також притягнути до відповідальності тих, хто був причетний до його засудження. Однак у всіх судових інстанціях, Слідчому комітеті і Генпрокуратурі Гладкому відмовили, посилаючись на те, що він визнав свою провину, і цього «досить для вирішення кримінальної справи в суді».

«Вони просто заявляють: ви знаєте, вибачте, він сам себе обмовив. Він так думав і ми думали. А як же те, що органи слідства та дізнання повинні встановити істину, тому що є купа людей, які самі себе обумовлюють, щоб присісти за дрібний злочин, а за вбивство, наприклад, не сідати? »- риторично запитує Андрій Полуда.

Після звільнення Михайло Гладкий не зміг знайти себе, почав пити, дружина пережила інсульт і згодом померла. «Ось, ми зустрічалися в останній раз, він плакав, дивувався, скільки людей підтримують його в інтернеті, - племінник дав почитати. "Мені ж, - каже, - ці гроші не потрібні. Я хотів пам'ятник поставити матері і братові" », - згадує правозахисник.

Надія на мораторій

Євросоюз і ОБСЄ в травні цього року в черговий раз закликали Білорусь дотримуватися право на життя всіх своїх громадян і зробити перший крок до скасування смертної кари - ввести мораторій на найвищу міру. Заяви пролунали в зв'язку з останніми розстрілом засудженого Сергія Іванова і рішенням Верховного суду залишити в силі смертний вирок Сергію Хмелевському.

Тюремна роба Олександра Грунова (фото - spring96.org)

Правозахисники відзначають, що це не перший подібний випадок. Білорусь систематично порушує міжнародні угоди, до яких сама ж приєдналася. Як учасник Факультативного протоколу до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права держава повинна забезпечити тимчасові заходи захисту засудженому до смертної кари, поки його справу розглядає Комітет ООН з прав людини. Тобто, не розстрілювати його. Однак Білорусь ігнорує цей пункт угоди.

Андрій Полуда вважає, що ввести мораторій на кошторисну страту для Олександра Лукашенка «нічого не варто - досить одного підпису» і цілком можливо, що він спробує обміняти цю підпис на «фінансові бонуси».

«Це питання може стати одним з козирів, не так вже й багато чого є обмінювати-то. Крім того, у нас можуть доручити депутатам це зробити, щоб зняти [з президента] персональну відповідальність », - додає правозахисник.

Про те, як виконують смертну кару в Білорусі, відомо зі слів колишнього начальника СІЗО №1 Олега Алкаєва, який керував розстрільної командою Володарки, і мізерних оповідань анонімних співробітників СІЗО.

Смертник ніколи не знає дати виконання вироку, тому чекає його кожен день. Він постійно в максимальному нервовому напруженні, прислухається до кожного звуку, кроків - чи не йдуть за ним.

«Це щось на зразок затяжного стрибка без парашута, де є слабка надія на стіг сіна, - розповідає Алкаєв. - Стадію безумства визначити складно, але неадекватність і прострація спостерігаються практично у всіх ».

Чи не знає про дату страти і розстрільна команда, крім її керівника, так як він сам призначає цю дату. Після того, як отримано відмову президента в помилування, керівник, згідно з інструкцією, повинен розстріляти засудженого протягом місяця. Дату страти він визначає в залежності від багатьох умов: погода, отримана смертником передача, вихідні дні.

«Я завжди давав можливість доїсти принесені йому продукти. Засуджені це теж знали і були неймовірно раді, коли отримували передачу. Це гарантувало їм кілька днів деякого розслаблення від очікування смерті », - згадує Алкаєв.

З приводу вихідних він пояснює, що «справа не в гуманізмі», а в небезпеці бути розсекреченими іншими співробітниками СІЗО. Якщо збирати одних і тих же людей у ​​вихідні і «прив'язувати» їх до висновку смертників, рано чи пізно розстрільну команду вирахували б.

Олег Алкаєв (фото - openbelarus-pl.ucoz.ru)

Коли виконують вирок, то всю охорону СІЗО знімають. Роблять це зазвичай вночі, щоб ув'язнені не здогадалися і не влаштували втечу або бунт. Всі охоронці знають: якщо їх знімають з посад - значить, засуджених ведуть на розстріл.

Смертників проводять по одному через підземний перехід, зачитують відмова президента в помилування, уточнюють анкетні дані засудженого, зав'язують йому очі і відводять в сусіднє приміщення. За сигналом двоє співробітників СІЗО ставлять засудженого перед спеціальним щитом - «пулеуловітелем», опускають його на коліна, виконавець стріляє людині в потилицю.

«Вбити людину, яка особисто тобі нічого поганого не зробив, вбити без злості, без напруження пристрастей - це складно. Це на війні людина стріляє з великої відстані, не знає, потрапив або не потрапив. І в нього стріляють теж. Це зовсім інше. Тому і група розстрільна була засекречена, тому і близькі, родичі, навіть колеги не знали, хто чим займається. Вбивство - завжди вбивство, навіть якщо за законом », - розповідає Олег Алкаєв.

За час його перебування на посаді начальника СІЗО, підопічні Алкаєва стратили 134 особи.

«Якщо вбити вбивцю, вбивць не поменшає, адже є секретна розстрільна команда. Вони ховаються від сім'ї, живуть подвійним життям. Можливо, ви в метро з ними поруч їздите, ніхто ж цього не знає », - каже Андрій Полуда.

Правозахисник наполягає, що до процесу причетний не тільки той, хто натискає на курок, але і ті, хто допомагають ставити смертника на коліна, прокурор, який підтримує обвинувачення, суддя, що виносить вирок, доктор, який констатує смерть: «Це ціла система насправді» .

Відповідаючи на питання, як він спростовує звинувачення в захисті кримінальників, Полуда каже: "Ну, а що тут крутити і чогось по-іншому пояснювати? Дуже часто це не білі і пухнасті люди, а люди, які зробили страшні тяжкі злочини. Тяжкі злочини скоїли лю-ди, че-ло-вік. Людина народжується не по декрету або указу президента і не за указом або декрету президента він повинен вмирати ".