Слідство ведуть знавці

«Слідство ведуть ЗнаТоКи. Подпасок з огірком »- телевізійний художній детективний фільм 1979 року народження, 14-й фільм в серії« Слідство ведуть ЗнаТоКи ».

З митниці в міліцію надходить картина «Подпасок з огірком», яку намагалися вивезти за кордон. Сам «Подпасок» - халтура, яка не має ніякої художньої цінності, але митники запідозрили недобре і провели експертизу картини, яка виявила, що під шаром фарби ховається справді цінне полотно - справжній ескіз портрета кардинал а Фернандо Ніньо де Гевара кисті Ель Греко. Іноземний турист, вивозив картину, заявив, що купив «підпаска» в комісійному магазині (що підтверджується довідкою) і нічого не знав про прихований вміст картини, так що підстав для притягнення його за контрабанду в митниці не побачили, а справу передали в міліцію. Знавцям належить розслідувати обставини злочину.

За твердженням працівників провінційного музею, де зберігалася картина Ель Греко, портрет не зникав і спокійно висить на своєму місці. Термінова експертиза показує, що висить в музеї портрет - копія недавнього виконання, написана сучасними фабричними фарбами і штучно зістарені; більш того, підмінені ще чотири старих цінних полотна, раніше переданих музею відомим приватним колекціонером. З'ясовується, що ще вісім місяців тому в музеї здійснена зухвала, вміло спланована крадіжка: злочинці, відключивши сигналізацію, винесли найцінніші музейні полотна; викликана сторожем міліція знайшла викрадені картини «по гарячих слідах», протягом 10-12 хвилин - вони були заховані в котельні поблизу. На радощах ніхто не подумав перевірити знайдені полотна, картини повернули в музей, директор Пчолкін зам'яв історію, щоб не псувати свою репутацію. Насправді злочинці підмінили п'ять з семи викрадених картин заздалегідь заготовленими копіями, які і залишили в котельні замість оригіналів. Серед підмінений картин був і портрет кардинала, згодом затриманий на митниці.

Спочатку слідство цікавиться найбільш очевидними версіями: перевіряє причетність до крадіжки Пчолкіна і колекціонера Кипчака, який здав в комісійний магазин «підпаска». Але колекціонер явно ні до чого - картина, вилучена на митниці, помітно відрізняється від зданого в магазин оригіналу; ясно, що іноземець просто купив першу-ліпшу підходящу картину, щоб отримати магазинну довідку на вивезення полотна. А Пчолкін, хоча його недбалість при установці сигналізації і полегшила доступ злочинців в музей, навряд чи причетний до крадіжки, так як напередодні розпорядився переважити кілька картин, в результаті чого злодії, явно вибирали картини по місцю розташування, винесли два полотна, на які не були заготовлені копії, і змушені були їх залишити.