Скільки податків насправді платять Украінане

Те, що «Дощ» за традицією кілька згущує фарби, здогадатися можна. Інше питання - наскільки реальність відрізняється від опису на ресурсі. В анонсі до статті йдеться про плани підвищити єдину ставку з 13 до 20%. Тобто мова ніби як йде про ПДФО, який безпосередньо стосується громадян. Але коли розмова далі заходить про «зрозумілою інфографіку від PwC» і виходить інше числове значення в 47%, виявляється, що ми вже обговорюємо податковий тягар на корпорації. Такий ось плавний і непомітний перехід від прямих податків до непрямих.

Хоча справедливості заради варто відзначити, що за рахунок різних непрямих податків приблизно така податкове навантаження на Украінаніна і виходить. Декан економічного факультету МДУ Олександр Аузан неодноразово заявляв. що, якщо скласти всі податки, починаючи з ПДФО і закінчуючи акцизами та імпортними митами, вийде, що гражданінУкаіни віддає до 48 відсотків реального доходу державі:

Скільки податків насправді платять Украінане

Громадянин фактично платить 48% реального доходу державі, але думає, що не платить нічого або платить 13%. В результаті чого він упевнений, що держава живе за рахунок нафти і газу і що він до цієї держави не має ніякого відношення.

Аузан Олександр Олександрович

Зрозуміло, Україна не живе виключно за рахунок нафти і газу, а громадяни мають безпосередній стосунок до життя держави. Однак і погодитися з тим, що вищезгадані 47-48% в іншому випадку лежали б виключно в кишенях громадян, досить складно.

Повертаючись до структури податків, які платять компанії: 35,6% - це загальні трудові податки, 8,9% - податок на прибуток, 2,5% - інші платежі. Тобто якби роботодавець був звільнений від виплат за співробітників в ПФР, ФОМС і ФСС, то величина українських податків в інфографіку PwC виглядала зовсім інакше. Виплачував би роботодавець в такому випадку зекономлені гроші співробітникам або залишав собі - питання дискусійне. Зате можна сказати точно, що громадянам самим би довелося формувати свою пенсію і користуватися виключно платною медициною.

«Дощ» не обмежився легкої маніпуляцією з цифрами. Для того щоб показати, як у нас все погано з податками, була продемонстрована порівняльна діаграма. Величину податків вУкаіни порівнювали з ОАЕ, Великобританією, Норвегією, США і Францією. Вище податки (62,7%) виявилися лише у Франції, тому в такій компанії Україна виглядає майже аутсайдером. Чому використовувалася саме така добірка, не зовсім ясно. У Норвегії та ОАЕ добре поповнювати бюджет можна за рахунок продажу нафти, якої там, всупереч міфам. на душу населення експортується набагато більше, ніж вУкаіни. У США друкують долари, та й просто звикли жити з дефіцитним бюджетом. навіщо північноамериканцям вводити позамежні податки?

Можна зробити іншу підбірку. в якій українські податки будуть виглядати трохи інакше. Порівнювати будемо, зрозуміло, не з якимись африканськими країнами. Візьмемо, для прикладу, Німеччину, Францію, Італію, Іспанію, Бразилію, Індію, Китай, Японію і для різноманітності України. І дивним чином виявиться, що у нас з величиною податків справи йдуть не так погано. А що там говорилося про «одному з найвищих показників в Європі»? Начебто взяли до уваги країни з досить великими економіками, з якими порівнювати Україну коректно. Навіть Україна (чим не Європа?) У вибірці була присутня. Потрібно було проводити порівняння з такими європейськими грандами, як Македонія, Албанія, Боснія і Герцеговина? Чи багатьом, коли мова заходить про Європу, на думку спадають саме ці країни? Та й чи коректно проводити таке порівняння, враховуючи, наприклад, скільки вищеперелічені держави витрачають на оборону, як багато коштів йде у них на розвиток космічної галузі тощо?

Загалом можна прийти до висновку, що добірка «Дождя» виглядає дещо лукаво. У більш адекватному порівнянні величина податків вУкаіни не дивлячись якось страхітливо.

Не зовсім поки ясно, що буде з цінами на нафту, чи триватиме тиск санкцій, адаптується чи повністю Україна до нинішніх обмежувальним умовам. Загалом існує чимало факторів, завдяки яким ситуація може розвиватися досить сприятливо, щоб не збільшувати податкове навантаження на громадян. Зрештою, неназване джерело в українському уряді, який чомусь інформує про плани американське, а не вітчизняне видання, може перейти на іншу роботу, а його наступники, можливо, будуть більш активно шукати інші методи поліпшення економічної ситуації, крім підвищення ПДФО і приватизації.

Варто відзначити, що в Кремлі заявили про відсутність планів про підвищення ПДФО:

Ніяких рішень з цього приводу немає, ніякої домінуючою точки зору на цей рахунок немає, і говорити про це, звичайно, неможливо.

Пєсков Дмитро Сергійович

Тим часом Мінфін шукає нові джерела поповнення бюджету. Наприклад, з'явилася пропозиція оподаткувати біржові операції з валютою. Реалізувати технічно це все буде не так просто, але бажання шукати джерела поповнення бюджету не тільки в кишенях простих громадян похвально. Звичайно, і з біржовими валютними операціями можуть мати справу прості громадяни, але навряд чи у великій кількості і дуже часто. Зате різні спекулянти, які до реальної економіки мають відношення досить посереднє, операціями з валютами на біржі займаються з великим задоволенням.

Способи поліпшення стану справ у національній економіці обговорювалися і на засіданні президії Економічної ради. Можна припустити, що пошук джерел зростання української економіки в результаті буде знайдений, і звертатися до підвищення ПДФО не доведеться.

Підписуйтесь на наш канал в Telegram

Якщо помітили помилку, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter

Пропоную подивитися на проблему під іншим кутом.
Структура надходжень до консолідованого бюджету України за даними з сайту Мінфіну така:
Соцстрах - 19,4%
ПДВ - 17,6%
Мита - 17,5%
Податок на видобуток ПІ - 13,8% ПДФО - 10,2% Акцизи - 5,0% Податок на прибуток - 3,4% Податок на майно - 2,0% Інші - 11,1% Так що існуючі робочі місця поповнюють бюджет майже на третину (Соцстрах + ПДФО), тоді як видобуток копалин приносить йому лише трохи менше за сьому часті.Прі такому розкладі пазл з падінням цін на нафту не складається. Чи не повинен при такій структурі доходів бюджету рубль так сильно залежати від ціни на нафту!

Milo Radovich ••

Відкрили Америку. Громадянин платить 13%, роботодавець за нього близько 30%, тобто нібито на громадянина податкове навантаження не лягає. Але в розвиненому капіталізмі ще крутіше, можуть і 50% з зарплати утримати, решта добивають кінської орендою квартир і послугами.

Leon Nikishin ••

Дякую за пояснення

У ВП у Україна самий низькі податок: 6% державі, плюс скільки-то ПФР і ФМС, плюс 1% банку. Тільки от не всі замовники хочуть працювати з ВП. Тому що немає ПДВ.
А ось якщо розібрати найпоширенішу форму юросіб - загальний податковий режим - то все не так прекрасно: Наприклад. Ви купили цегли на 100 тисяч і продали за 200. Тобто заробили 100 тисяч. Щоб вивести власне зароблені сто тисяч у вигляді зарплати потрібно віддати:
18% ПДВ від цих ста тисяч
13% ПДФО
22% ПФР
5.1% ФФОМС2.9% ФСС 1% в банк (цей "податок" на користь банків ввели в 15 році) Після сплати всього цього потрібно буде сплатити податок на прибуток в 20%. Однак це якщо у вас на розрахунковому рахунку щось залишилося. Зазвичай нічого не оставляют.Сумміруем все відсотки: 18 + 13 + 22 + 5.1 + 2.9 + 1 = 62%. Тобто зі ста тисяч ви собі особисто (на їжу, на іпотеку, на одяг і машину) можете залишити тільки 38 тисяч рублів.

За нашим законодавством весь бізнес в Україні повинен бути заточений виключно на перепродаж. Воно й видно: вся країна купи-продай. Виробляти щось важко. Мало того податки, так ще конкуренція з рештою світу. А в Україні ще є упередження стійке: наше говно, імпортне відмінне. Ось і боремося.
А тепер підійдемо до політики. Знаєте хто це все придумав? Нємцов. Він сам пишався що був розробником нашої сучасної податкової системи. Ось його і розстріляли. Так йому і треба. А ліберали в уряді продовжують його традиції. Тому що економістів там кіт наплакав. Кудрін свого часу кістьми ліг проти підвищення податків - разосрался з Медведєвим.

Ігор Голов ••

Leon Nikishin ••

30% в ПФР. Там же і ФОМС і на трамв пару відсотків - в сумі 30%, але це можна легко ОСКАРЖИТИ, якщо введуть закон, що дозволяє БЕЗ ПЕНСІЇ, ТОБТО І нарахуваннями із ЗП І У ВИГЛЯДІ ПЕНСІЇ, ТИПУ ВІД ДЕРЖАВИ.
ПДВ треба прибирати - зайва вага грошей
Ставку ЦБ - теж зайву вагу грошей
ПДФО - знизити до народних 4%. Для ІП ТОВ итд - залишити 6%. АЛЕ ці цифри встановити, якщо 35-40% жителів будуть займатися бізнесом. Поступово планомірно занижувати від 13% до 4, паралельно зі збільшенням числа платоспроможних підприємців. Тільки тоді буде добре, я б сказав ПІК ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЇ =))

Leon Nikishin ••

Знижувати його треба і причому до 4%. СРОЧНО.

А чого то корупцію забули. Скільки там на відкати?)))

Юрій Курін ••

Прочитав все комменаріі, особливо негативні, від "всезнаючих" анонімів. Господа всепропальщікі, що ви пропонуєте? Скасувати податки? Так зарплата не збільшитися, а витрати ще як. І ціни не впадуть, коли таке було?
Вступити в ЄС? Так там податків не менше, а як показує отпит України, тільки спроба вступу визиват збільшення податків і витрат в рази.
Влаштувати переворот? Так податки це останнє, що нас потім хвилювати буде.
Те що є зараз мене особисто влаштовує. А ці крики "любителів" Укаїни "давайте все зламаємо, а потім що-небудь придумаємо" просто дістали вже. Аноніми, якщо ви такі правильні і четсние, чого морду приховуєте?

Ігор Пінський ••

Від двієчника чую (с). На дозвіллі поцікавтеся як ПДВ береться. Скільки б стадій не було в сумі рівно один раз, просто все в ланцюжку платять різні його%

Andrey Muysky ••

як тільки виникає держава, так тут же виникає державна бюрократія, яка заради себе коханої починає грабувати під пристойними приводами народ, доводить його до іссупленія і зубожіння, і розвалює державу, відбувається революція і процес повторюється, і є тільки один випадок в історії коли держава довела свій народ практично до нормального життя, і народ зажрались і знахабнівши від халяви розвалив свою державу, і виникла знову державна бюрократія яка заради себе коханої, ось така діалектика

якщо громадянина змушують платити за освіту і медичне обслуговування, пенсію накопичувати власні кошти, житло і комунальні послуги оплачувати повністю, за ринковою ціною, то навіщо мені така держава. З якого дива я повинен ще платити податки і утримувати божевільну армію чиновників? Я завжди на всіх рівнях говорив, що охорона здоров'я, освіта і наука повинні забезпечуватися з бюджету. Якщо держава звалює цю турботу на нас самих, нехай зникне, нам буде набагато легше.
Ж. І. Алфьоров, український вчений, лауреат Нобелівської премії

Mond Cinic ••

А був ще такий академік під прізвищем Сахаров, так той взагалі нісенітниця ніс, в результаті Герасимчука держави під назвою СРСР. Схоже, академікам невідомо, що держава існує не для того, щоб перетворити наше життя в рай, воно потрібно для того, щоб наше життя не перетворилося на пекло.
Може, нехай академіки займаються своєю справою, тобто сприяють зміцненню держави, а не його руйнування ?!

Костянтин••

Іван Садовський ••

Так то ж бо й воно, що не вибухового зростання зарплат. Людям доведеться платити із зарплати за своє лікування, самим придумувати, на що вони будуть жити, коли не зможуть працювати і т. П. А підприємства заощадять гроші на податки і пустять їх на благо своїх акціонерів.

Дмитро Дмитро ••

І взагалі каналу Лождь довіряти взагалі не треба.

Дмитро Дмитро ••

Живу в Італії і віддаю 75% державі. І у відповідь нуль.