Синтаксичний розбір складнопідрядного речення з кількома підрядними
453. Спишіть пропозиції з послідовним підпорядкуванням, розставляючи пропущені розділові знаки. Поясніть їх постановку.1. Сам він не пам'ятав ніколи як біг лісом як потрапив в село і як дістався до своєї рідної хати. (КУПР.) 2. Якщо порівняти як це роблять поети життя з дорогою то можна сказати що на найкрутіших поворотах цієї дороги я завжди зустрічав регулювальників які вказували мені вірний напрям. (Кав.) 3. Ледве побачив він масу води як в голові його вже утвердилася думка що у нього буде своє власне море. (С.-Щ.) 4. Одного разу я прочитав статтю в якій описувалася історія рідкісної марки. Я не пам'ятаю тепер всіх подробиць цієї історії пам'ятаю тільки що марка перебувала в руках німецького генерала і що він зберігав її під фотокарткою в своєму документі. (Сол.) 5. Їм здавалося що я страждаю і якщо я говорю сміюся їм то тільки для того щоб приховати свої страждання і навіть у веселі хвилини коли мені було добре я відчував на собі їх допитливі погляди. (Ч.) 6. Якби природа могла відчувати вдячність до людини за те що він проник в її таємне життя і оспівав її красу то перш за все ця подяка випала б на долю письменника Михайла Михайловича Пришвіна. (Пауст.) 454. Прочитайте уривок з «Щоденника письменника» Ф. Достоєвського. Знайдіть і випишіть з тексту пропозиції з однорідним соподчинением придаткових. Визначте їх тип. Виділіть граматичні основи, складіть схеми цих пропозицій.
Надзвичайно морально і зворушливо, коли адвокат має свою працю і талант на захист нещасних; це один людства. Але ось у вас є думка, що він свідомо захищає і виправдовує винного, мало того, що він інакше і зробити не може. Мені скажуть, що суд не може позбавити допомоги адвокатської ніякого злочинця і що чесний адвокат завжди в цьому випадку залишиться чесним, завжди знайде і визначить справжню ступінь винності свого клієнта, але лише не дасть його покарати надміру.
Мені здається, що уникнути фальші і зберегти чесність і совість адвокату так само важко, взагалі кажучи, як і будь-якій людині досягти райського стану. Адже вже траплялося нам чути, як адвокати майже клянуться в суді, вголос, звертаючись до присяжних, що вони - єдино тому тільки взялися захищати своїх клієнтів, що цілком переконалися в їх невинності. Коли ви вислухуєте ці клятви, в вас зараз же і чарівно вселяється найгірше підозра: «А ну, якщо бреше і тільки гроші взяв?» І дійсно, дуже часто виходило потім, що ці, з таким запалом, що захищаються клієнти, виявлялися цілком і безперечно винними. Я не знаю, чи бували у нас випадки, що адвокати, бажаючи до кінця витримати свій характер цілком переконаних у невинності своїх клієнтів людей, непритомніли, коли присяжні виносили обвинувальний вирок? Але що проливали сльози, то це, здається, вже траплялося в нашому такому молодому ще суді. Як хочете, а тут, у всьому цьому встановленні, крім того всього безперечно прекрасного, полягає як би щось сумне. Право: чується народне слівце: «Адвокат - найнята совість»; але головне, крім усього цього, ввижається безглуздо парадокс, що адвокат і ніколи не може діяти по совісті, не може не грати своєю совістю, якщо б навіть і хотів не грати, що це вже такий приречений на безсовісно людина і що, нарешті, саме головне і серйозне у всьому цьому те, що таке сумне становище справи як би навіть узаконено кимось і чимось, так що вважається вже зовсім не ухиленням, а, навпаки, навіть самим нормальним порядком.
1. Усно охарактеризуйте інші додаткові: визначте їх типи і види підрядного зв'язку.
2. Визначте засоби зв'язку речень першого абзацу.
3. Які риси жанру щоденника ви помітили в уривку? Які ознаки щоденникових записів відсутні?
4. Доведіть, що перед вами - текст-міркування. Що хвилює Ф. Достоєвського? Про яку проблему він міркує? Які аргументи для обґрунтування своєї думки наводить Ф. Достоєвський?
5. Поміркувати над проблемою, порушеної в тексті. Запишіть свої міркування в жанрі щоденника, наводячи аргументи з художнього твору.
Були, звичайно, і «Листи з Італії», і «Листи здалеку», і «Листи українського мандрівника». Тільки уявіть собі: людина приїхала ізУкаіни в Париж і написав два томи листів! Тоді як під час сучасного перельоту Київ - Париж пасажир ледь встигає скласти телеграму про благополучне відльоті і благополучному приземленні. Два слова замість двох томів - ось ритм, ось темп, ось, якщо хочете, - стиль двадцятого століття.
До речі про готельних столиках. Чи не доводилося вам помічати, що в старих готелях. чи не найголовнішим предметом в номері був письмовий стіл? Навіть і зелене сукно, навіть і письмове приладдя на столі. Так і бачиш, що людина оглянеться з дороги, розкладе речі, вмиється, сяде до столу, щоб написати лист або записати для себе деякі мислішкі. Організатори готелів виходили з того, що кожному гостю потрібно посидіти за письмовим столом, що йому властиво за ним сидіти і що без гарного письмового столу людині обійтися важко.
Згодом письмові столи ставали все менше і непримітнішого, вони перетворилися (вот именно!) В столики, вони відмирають, як у тварини виду атрофується який-небудь орган, в якому тварина перестало потребувати.
Та й вибереш чи в сучасному місті час, щоб сісти в роздумливого і деякий час нікуди не поспішати, не метушитися душею і посидіти нема на краєчку стільця, а спокійно, грунтовно, відключилися від загальної, все більше завихрюватися, все більше прискорює суєти.
(В. Солоухин «Листи з українського музею»)